1435
16
# 破釜酒吧制作的“悬疑罪案”声音节目
【其中包含暴力血腥等内容，18岁以下听众请谨慎收听】
# 特别声明，本期案件的相关资料均由网络、新闻报道、书籍等渠道获取，真实性和准确性有限，内容存在“夸大处理”和“二创”，提到的姓名也存在“化名”。请各位听众以“听故事”的心态来收听本期节目即可，如若对节目内容有疑问或不同看法，欢迎您对“破釜酒吧”提出意见或建议，sdy定会及时回复并虚心接受采纳！
# 案件梗概
今天这期节目，我想请大家共同思考一个关于现代法律与社会安全的悖论：
如果一个人，以极其残忍的手段剥夺了一名年仅14岁少女的生命，在法庭上，他应该承担怎样的罪责？相信在绝大多数人的朴素认知里，这毫无疑问是蓄意谋杀，那相对应的肯定就要以终身监禁或者更严厉的刑罚：死刑去判处。
然而，如果法庭上的多位权威精神科医生一致证明，这个人在作案时患有严重的精神疾病，导致他的控制能力下降，那法律往往会展现出它人道主义的慈悲——将其降格裁定为“误杀罪”，并给予其接受治疗和重新做人的机会。
这听起来是现代文明法治的进步，对吗？
但是，如果这种“法律的慈悲”，换来的却是一个反社会人格的伪装者在重获自由仅仅过了不到三个月的时间内，就再次用同样冷酷的手段残杀另一名无辜女性呢？这种慈悲，究竟是对人权的保障，还是对整个社会和老百姓安全的残忍背叛呢？
今天我们给大家带来的，就是这么一起香港司法史上非常具有制度争议的真实命案。大家可以带着这个问题听完我对这起案件的讲述。
接下来，就让我们一起走入当年那个暴雨如注的维多利亚公园，以及那个昏暗诡异的油麻地凶间。
期待您收听本期节目《双尸、血字、反社会的冷血杀手：香港维园、油麻地命案》
# 案件时间线
00:00:15 “前言”
00:01:56 “公厕女尸”
00:14:04 “职业杀手”
00:18:56 “如此审判”
00:26:26 “宽恕的代价”
00:41:02 “最终审判”
00:45:48 “结语”
# 相关图片资料（*图片均为网络获取*）
# 背景音乐
Marcin Przybyłowicz - The Song of the Sword–Dancer
WINDOZZ - The Slowness Mixkit-sad-jazz-649.
Low Roar - Don't Be So Serious
濱本麻央 - 残滓
# 参考资料来源
维基百科：1990年代香港命案列表
山寨探案实录：维园女童裸尸案/精神病院拒收的凶手
YouTube：危险人物 2.0反社会人格罪犯 放监唔够十星期又再行凶|法官判他终身监禁 惟最低刑期只有 16 年|陈伟伦案揭开香港司法「仁慈」背后的社会代价|》
