EP33.错过一天,全年白干:A股为什么必须"永远满仓"?

EP33.错过一天,全年白干:A股为什么必须"永远满仓"?

14分钟 ·
播放数1249
·
评论数40

录制时间:2026年10月17日 星期六

🎧 收听建议

🧠 想理解"死扛"与"满仓"在美股/A股长期数据中的真实效果的投资者

📉 纠结仓位管理、想找到"最适合自己的投资方式"的理财者

💼 给别人管钱或自己管钱、想厘清两者压力差异的基金经理/个人投资者

🏃 认同"投资像跑马拉松"、想建立长期纪律系统的价值投资者

🤔 对"美国低储蓄高消费为何可持续"感兴趣的宏观观察者

💡 本期概要

本期富贵与悠悠从美股近期反弹聊起,深入探讨长期投资的底层逻辑。富贵分享一篇回测数据:美股中"死扛"策略几十年下来年化收益仅比巴菲特低5%左右,是收益第二高的策略;悠悠补充A股数据更极端——沪深300近20年年化7.4%,错过每年涨幅最大的一天降至2%,错过五天直接变-12%,错过十天-23%。两人共识:最优解是满仓在场,因为"天上下黄金雨时你要拿桶接而非顶针"。但难点在于区分"黄金雨"与"暴风雨",以及仓位管理必须与负债端、波动承受能力匹配。此外探讨美国低储蓄高消费的可持续性——制度托底形成正循环,与中国高储蓄是不同制度下的各自最优解。最后回归投资本质:给别人管钱压力远大于给自己管钱(无法做鸵鸟),今年市场极端波动(3月美伊战争、7月AI去杠杆)让全天候策略也失效,唯一策略只有降仓。投资如马拉松,门槛极低但跑得远的人极少,关键是找到适合自己的方式并审视真实承受能力。

⏱️ 时间轴与要点

00:04 | 美股反弹与"死扛"策略的回测数据

  • 富贵看了一篇回测文章:美股中"死扛"策略几十年下来,年化收益仅比巴菲特低5%左右

  • "死扛"是收益第二高的策略,结论是"千万不要割肉"

  • 美股大跌时(如60日线/半年线)大笔加仓,整体收益率可能更高

  • 反身性:美股长期表现好→投资者证据"大跌不割肉能回来"→强化投资行为→反过来提供上涨动力

01:08 | 美国低储蓄高消费:制度托底的正循环

  • 美国储蓄率低、信用卡消费发达,但未出现大规模养老危机或消费崩塌

  • 说明制度与资产体系具有支撑这种消费方式的能力,反过来加强消费信心

  • 消费成为美国经济多年驱动力,形成自我强化循环

  • 中国高储蓄、美国低储蓄,是各自制度下共同博弈的最优解

04:20 | A股数据更极端:错过一天,全年白干

  • 沪深300近20年年化约7.4%

  • 错过每年涨幅最大1天:年化降至2%

  • 错过每年涨幅最大5天:年化降至-12%

  • 错过每年涨幅最大10天:年化降至-23%

  • 924行情典型:几根阳线涨完一年甚至两三年涨幅

  • 最优解:满仓,每时每刻满仓,永远满仓——非常反人性

06:17 | 巴菲特的"黄金雨"与仓位管理的悖论

  • 巴菲特名言:"当天上下黄金雨时,你应该拿桶去接,而不是拿顶针"——要重仓

  • 但难点:如何区分眼前下的是黄金雨还是暴风雨?

  • 巴菲特自己也不会满仓,仓位管理是胜负手,永远要留有余地

  • 是否满仓与负债端久期、回撤要求、波动承受能力高度相关

07:53 | 个人投资者 vs 机构投资者:承受能力差异

  • 个人投资者:建议拿"亏掉也不影响生活的钱"投资,理论上应能承受全仓波动

  • 机构投资者:产品回撤要求、波动率约束决定仓位上限

  • 国内优秀价值投资机构:客户信任度极强、负债端稳定,可永远满仓,回撤20-30%也能承受

  • 关键是找到适合自己的投资方式,审视真实承受能力

09:48 | 给别人管钱 vs 给自己管钱:压力天壤之别

  • 富贵分享:在公司亏钱比给自己投资亏钱压力大太多

  • 职业收入与业绩挂钩 + 外界质疑与灵魂拷问("为什么这样做?""后面怎么做?")

  • 给自己管钱可做鸵鸟(删除APP、休假四个月),给客户管钱做不到

  • 悠悠:跌的时候不敢看净值,但最终要面对;亏钱时陷入"逆势加仓还是割肉止损"的煎熬

  • 赚钱都好说,亏钱压力成倍上升

12:21 | 今年市场的极端波动与教训

  • 今年两次超级大跌:3月美伊战争、7月AI去杠杆(天才小哥爆仓)

  • AI硬件股基本腰斩,Jane Street(顶级量化)史上首次月度亏损

  • 公司全天候产品(学桥水)在3月也失效:除原油外所有资产齐跌

  • 血的教训:波动极大时,唯一策略只有降低仓位

  • 投资边界一直在变化,过去成功经验可能成为路径依赖,反而导致更大失败

13:37 | 长期有效策略的微小失效点

  • 一个长期有效的策略,可能在某个非常微小的时间节点失效

  • 极端事件可能导致本金亏20%+,再也起不来

  • 投资门槛极低(像跑步谁都能跑几步),但能跑马拉松/100公里越野的人极少

14:05 | 结语:找到适合自己的武器

  • 今年很难做,很多基金亏损,某对冲基金规模几十亿美金、最大回撤40%+、至今收益仅0%点几

  • 动态变化多,没有万能策略

  • 关键是了解自己:投资期限多久?能承受最大亏损多少?真实底线在哪里?

  • 给自己定规则:悠悠目标是每日波动不超过3%

🔑 核心观点摘录

"死扛它是收益第二高的策略...千万不要割肉"

"美股的反弹会来的又凶又猛...错过了十个交易日,你的收益就会大幅的下跌"

"美国这么多年...低储蓄、高消费跟经济脆弱是不能画等号的"

"中国人的储蓄率高,是对于一个中国人来说,这样的选择是最优解"

"沪深300年化7.4%...错过每年涨幅最大五天,年化收益率直接会变成-12%"

"你的最优解是什么?非常反人性,你的最优解就是满仓,每时每刻满仓,永远满仓"

"当天上下黄金雨的时候,你应该拿桶去接,而不是拿顶针"

"在公司亏钱就是比给自己投资亏钱压力要大太多"

"赚钱了都好说,但是一亏钱压力成倍的上升了"

"当出现了波动极大的情况之下,唯一的策略只有降低仓位"

"投资很难...门槛很低,真的能跑马拉松的,能跑100公里越野的人非常少"

📚 拓展阅读

死扛策略(Buy and Hold):长期持有不割肉的投资策略,美股历史回测显示其长期收益仅次于顶尖主动管理,核心前提是市场长期向上(美股特性)

反身性(Reflexivity):索罗斯提出的概念,指市场参与者的认知与市场现实相互影响、相互强化。此处指美股长期上涨→投资者相信"大跌能回来"→行为强化→进一步支撑市场上涨

满仓策略:理论上最优解(确保吃到每年最大涨幅日),但需匹配负债端稳定、波动承受能力极强、投资期限极长等前提条件

负债端久期:指资金来源的稳定性,机构投资者若负债端短(客户随时赎回),则无法承受满仓波动;负债端长(信任度高的长期资金),则可满仓获取超额

回撤(Drawdown):从高点到低点的跌幅,是衡量投资风险和投资者心理承受能力的关键指标。国内价值投资机构常承受20-30%回撤

全天候策略(All Weather):桥水基金达利欧创立,通过风险平价配置不同资产,理论上在任何经济环境下都能表现稳健。但今年3月美伊战争导致除原油外所有资产齐跌,策略失效

Jane Street:全球顶级量化交易公司,以高频交易和做市业务著称,今年7月因AI硬件暴跌、市场极端波动而遭遇史上首次月度亏损

天才小哥(Situation Awareness基金):2024年起步的AI主题对冲基金,四倍杠杆重仓AI硬件,7月被迫清仓,成为本轮AI去杠杆的标志性事件

924行情:2024年9月24日A股启动的快速上涨行情,几根阳线涨完数年跌幅,典型说明"错过最大涨幅日"的代价

沪深300:中国A股核心宽基指数,近20年年化约7.4%,但波动极大,最大回撤常超20%

巴菲特"黄金雨"名言:"当天下黄金雨时,要用桶接而非顶针",强调极端机会出现时必须重仓,但前提是能识别机会且有能力承受

3月美伊战争冲击:2026年3月美伊冲突升级导致全球除原油外所有大类资产齐跌,打破传统资产配置的分散化假设

7月AI去杠杆:AI硬件板块拥挤度极高+杠杆资金踩踏,费城半导体指数大幅回调,多只AI硬件股腰斩,引发量化基金和杠杆基金连锁平仓

👥 找到我们

富贵:
公众号:Plutus004
微博:Plutus007
微信/知识星球:PlutusMercury

悠悠:
知识星球:悠悠的见闻(4677155)

展开Show Notes
CQsang
CQsang
6天前
这种错过几天涨幅的统计,最扯淡的地方在于:为什么可以前提假设,你能错过全部的最大涨幅,却一天最大的跌幅都错过不了?如果你真的可以做到错过全部大的涨幅,却一天大的跌幅都错过不了,你,才是股神。
所以,这种统计是毫无意义的。
真实情况是,你不能过错的,只是跌不回到的那些点数即可,也就是说,对924这样的行情,真实的策略只有一个:在3000点下面,全仓买入。因为,再也回不到3000点下面了。而不是什么错过期间的大涨幅。
ESSSSSS
:
你说的“3000点下全仓买入",这本身就是满仓啊,你只是加了个入场条件。而且这个条件在美股几乎永远成立。因为美股长期向上,你任何时候全仓,拉长时间看都行。 此外,类似的统计多家机构都做过,结论也都类似,Vanguard, JP morgan, 晨星,Schwab, MS. 拿满仓全周期和定投全周期来进行统计数据层面的对比,在播客里面长篇累读的去详述论文,太冗长了。之所以要做的数据回测,统计,就是为了找出事实中反人性直觉的那部分。
CQsang:我推荐你们下一集,继续谈谈这错过一天的逻辑,只不过换成,“每年躲过跌幅最大的一天,一年干两年的活”。 用你们节目里的方法,统计结果必然是这样。也就是说,你们已经完成了薛定谔的猫了,投资里,既应该满仓,又应该空仓。
共19条回复
果汁恒
果汁恒
5天前
美股惩罚低位割肉的人,A股惩罚高位不止盈的人
看出来了微博说的小宇宙涨粉比大厂工作还累的吐槽了哈哈哈
富贵Plutus
:
哈哈哈哈,还好我和悠悠都很佛系
https://mp.weixin.qq.com/s/seuBLkanq1B8zBGwx15iOA

特地写了篇文章,聊聊A股满仓这件事
QXY_0jZq
QXY_0jZq
5天前
这期好短😂
富贵Plutus
:
其实是我们上上次录制时候的花絮
ESSSSSS
ESSSSSS
5天前
说到长周期定投表现不如满仓,类似的统计多家机构都做过,结论也都类似,Vanguard, JP morgan, 晨星,Schwab, MS... 拿满仓全周期和定投全周期来进行统计数据层面的对比。之所以要做数据回测,统计,就是为了找出事实中反人性直觉的那部分,避免“我觉得”的幻觉。
13:07 只有降低仓位
03:45 储蓄率 社会共同博弈选择 经济效益高
TKcw
TKcw
4天前
05:24 这个说法924时候我做过回测,完全是文字游戏,每年错过最大下跌也会让收益惊人上涨,然后同时错过最大上涨和最大下跌也会让年化上涨。择时在a股绝对是有用甚至是必须的
momo_Jill
momo_Jill
5天前
闪电⚡在的时候一定要在场
弘贤
弘贤
6天前
3月7月10月11月…2026年也太刺激了吧
看看小宇宙听友的“攻击力”🤭
富贵Plutus
:
确实精力旺盛🤪
那么请问我要用什么样的策略,能够正好地错过每年最高涨幅的那一天?如果我在感觉不好的时候进行空仓,是不是我也会错过那些跌幅最大的几天呢?本质上这种说法就是为了自己的满仓找的借口而已,是先有了满仓,然后找的原因,不是先有的原因,然后得出结论应该满仓的。

我建议你们的统计不妨重新做一下,假设自己可以空仓躲过每年的最大跌幅的那一天,试试年化收益能到多少?想必这个收益率也会大幅度提升吧,那我能不能用这个结论证明,空仓是更优质的策略呢?

光从数据上来看当然是这样,但现实问题就是:如何精准地错过或精准地抓住每年涨跌幅最高那几天呢?
富贵Plutus
:
因为你不可以精准抓住每年涨幅最高的一天,所以满仓是最优解。 而你只要空仓就有可能错过每年涨幅最高的一天,从而丧失这一年的最大部分收益,这是上行风险。
月下独鹤:那我空仓也可以躲过跌幅最大的一天,这个收益为何不算呢,到底什么策略可以精准地只错过上涨,而避不开下跌?
共5条回复