第一部分介绍法国大革命鸟瞰图，第二部分介绍法国大革命对于“自由”的追求，第三部分介绍罗布斯庇尔如何让这种自由在1793-94年走向血腥恐怖统治。
农神吞噬其子，戈雅，1820
相关单集：
96-为何法国文化如此进步、法国政治却如此保守？
101-法国为什么没有成为一个马克思主义国家？
123-断头台为何是平等和民主的象征？
前奏：拉莫（法） 埃及人
演奏者：日安
封面插画：Karasubonn
205-法国大革命如何从追求自由走向血腥恐怖统治？
44分钟 ·
47866·
151
47866151
是一颗豌豆
2025.4.17
130
听独树不成林有种自己脑子也转的很快的错觉
松子的果:独树一帜的语言风格在一众情绪产品里面让人欲罢不能
renebaekk:有时候会想模仿树讲话hhhh
共5条回复
理解很多人对英国光荣革命的偏爱，以及对法国大革命中暴力的厌恶，某种意义上我也是。但需要指出，光荣革命只是英国革命的结果，而它的起点，一样是波澜壮阔，或者直接说，一片血污海。
要记得，第一个把国王送上断头台的，不是法国而是英国。英国革命从1640年开始，历经两次内战，到1649年，查理一世被送上断头台。之后名义上的共和国又被克伦威尔军事独裁10几年，期间也出兵爱尔兰，苏格兰镇压各种叛乱。克伦威尔死后英国又陷入混乱，两年后，1660年斯图亚特王朝复辟，查理二世登基，还不忘把克伦威尔从墓地刨出来，砍头，示众。。最终才有1688的光荣革命，带着荷兰人入侵的威廉，反成了英国国王。
我们对光荣革命的推崇，部分就来源于英国人自己的反思——他们要推崇（基本）不流血的光荣革命，来避免重复1640年革命，以及之后近半个世纪的动荡暴力和血腥。
或许可以说一点不合时宜的，蹩脚俏皮话：不流血的革命都一样，比如法国也有基本不流血的二月革命，而血腥的革命则各有各的理由。又或许可以上一点价值，和平转型总是来之不易，之前可能都要付出各种血腥的代价，不论是英，还是法。
要记得，第一个把国王送上断头台的，不是法国而是英国。英国革命从1640年开始，历经两次内战，到1649年，查理一世被送上断头台。之后名义上的共和国又被克伦威尔军事独裁10几年，期间也出兵爱尔兰，苏格兰镇压各种叛乱。克伦威尔死后英国又陷入混乱，两年后，1660年斯图亚特王朝复辟，查理二世登基，还不忘把克伦威尔从墓地刨出来，砍头，示众。。最终才有1688的光荣革命，带着荷兰人入侵的威廉，反成了英国国王。
我们对光荣革命的推崇，部分就来源于英国人自己的反思——他们要推崇（基本）不流血的光荣革命，来避免重复1640年革命，以及之后近半个世纪的动荡暴力和血腥。
或许可以说一点不合时宜的，蹩脚俏皮话：不流血的革命都一样，比如法国也有基本不流血的二月革命，而血腥的革命则各有各的理由。又或许可以上一点价值，和平转型总是来之不易，之前可能都要付出各种血腥的代价，不论是英，还是法。
听着这帮人一步步魔怔，不禁感慨，会不会他们觉得比英美牛逼的初心“自由平等博爱”就不可能普世？ 要实现迷人的乌托邦，那必须不择手段呀！想起徐志摩游莫斯科后评价马克思主义“他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海”
那就填海，我们叫精卫
本来就是骗人的，什么自由平等博爱都是往自己脸上贴大词。罗伯斯皮尔的本来的目标就是当为所欲为的皇帝，不理解这种人的，推荐你们玩一款游戏，荒野大镖客，里面的达奇就是罗伯斯庇尔，就连出身都一样，不得不说，游戏剧作者把这种人理解的透透的，游戏主角亚瑟在提及有的人为什么这么坏，给出的答案是“也许天生的”。
共3条回复
