两位主播身在德国柏林，借地利之便，经常参加孔子学院和美国学院的活动，感受良多，分享欲爆棚。作为中美两国设在欧洲心脏的文化机构，孔子学院和美国学院怎样投射两个超级大国各自的文化软实力？效果如何？它们不同的运作方式，又反映了怎样的历史、制度和文化差异？我们生活在风云激荡的时代，这些问题或多或少与每个人相关。与生硬的宏大叙事相比，两位主播从自身经历出发娓娓道来，或许更能真切触及历史的玄机。
进群请加微信ChaoticGenghis，注明“球情咨文”。
孔子学院 vs. 美国学院：中美文化软实力在欧洲心脏的比拼
67分钟 ·
26·
3
263
2021.05.14
我的阅读范围很大程度上被冷酷无情的现实主义和刀光剑影的地缘政治所笼罩，有时难免紧张心累。作为一种放松的方式，我也偶尔读读《红楼梦》这样的小说。近日又读到史湘云与林黛玉斗诗一回，湘云吟“寒塘渡鹤影“，黛玉答”冷月葬花魂”。确是意境凄美，宛若天成，让我不禁为中华文化之优美精深所折服。
然转念一想，中华文化美则美矣，但却过于独特，若非浸淫成长其中，断难体会其妙，因而不易对外推广。今日西方之优势地位，并非仅仅在于军事、经济和科技的强大，更在于文化影响力独步天下。美国文化虽然粗俗，但却受到世界人民尤其是年轻人的喜爱。即便是深受中国传统文化影响的日韩，现在更多还是服膺西方尤其是美国文化。尽管军事经济硬实力不可或缺，但文化影响力更能深入人心、事半功倍。“攻心为上，攻城为下”的教诲备受中国古代战略家推崇，当今美国学者Joseph Nye的“软实力”（soft power）学说也风行各国。
然而，文化的发展，尤其是社会科学领域的繁荣，必须要有自由开放的环境，要有容纳不同意见的雅量，舍此必然是百花凋零。任何国家，倘若一味运用“锐实力”（sharp power）作为实现目标的手段，恐难怀柔服远，徒树敌招怨耳。