Introduction 理想国最近出版了由葛兆光老师主编的《从中国出发的全球史》。该套丛书脱胎于看理想的世界史课程，希望提供中国视角下的全球史叙事。本期播客对谈嘉宾宋念申老师，是丛书作者之一，主笔《传统帝国与现代国家：新世界与新秩序的形成》一讲。 在17世纪40年代，东、西方各自完成了重要的秩序建构。本期播客会涉及很多熟悉的话题，但会提供迥然不同的视角：高中历史书所谓《尼布楚条约》的“平等”，是相对什么而言的？对于没有船的国家，该如何理解“航行自由”？ Speaker 宋念申，芝加哥大学历史系博士，清华大学人文与社会科学高等研究所长聘教授。近期研究兴趣包括区域及全球史视角下的中国近现代史、边疆与民族、东亚史、城市、历史地理等。 Highlights 01:14 为什么从17世纪40年代谈起 05:16 在现代国际关系建立之前，世界是怎样的 10:59 历史学如何处理偶然与必然 15:16 再探《尼布楚条约》 21:00 当下的国际关系是不是“丛林法则”“不讲武德” 29:14 世界秩序有无其他选项 33:55 所谓航行的权力，是对有船的国家而言的 37:24 如何理解“从中国出发的全球史”这一定位 44:58 如何看待研究当中的的元问题 48:10 历史学研究的现状 52:38 表达的对象如何影响表达本身 Reference 《从中国出发的全球史》 黄仁宇《万历十五年》 彭慕兰《大分流》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editors 有文化电台 出品

本期播客非商务合作 Introduction 本期播客邀请了“批判性思维”教育的从业者蓝方老师，来聊《批判性思维（原书第4版）》这本书。 很多人将批判性思维简化为质疑、辩论、抬杠、争吵。然而《批判性思维（原书第4版）》一书开宗明义地告诉我们：批判性思维是“关于思维的思考”，指向的是自己而非别人。我们该如何认识自己的思维方式？批判性思维的培养路径是什么？理性的个体如何面对非理性的群体？ 以上问题跟我们每个人息息相关。正如作者所说：“无论你能逃脱什么，你都无法逃脱你的思维。” Speaker 蓝方，教育机构“C计划”创始人，致力于批判性思维推广。原《财经》杂志、财新传媒公共政策记者，毕业于中国政法大学和法国巴黎政治大学。 Highlights 01:43 “批判性思维”的要义不是“批判别人” 08:43 “批判性思维”本身是否隐含了价值判断 16:04 人能否克服固有的行为偏误 21:02 理性的自己vs不理性的他人 32:23 “批判性思维”是否可能被坏人所利用 36:19 专业知识与批判性思维 44:01 大语言模型与批判性思维 49:05 教育之路千万条，为何C计划从批判性思维切入 Reference 理查德·保罗、琳达·埃尔德《批判性思维（原书第4版）》 丹尼尔·卡尼曼《思考，快与慢》 蓝方《做个精致的利己主义者，有问题吗？》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editors 剪辑：尹佳 出品：有文化电台

Introduction 关于未来，我们能把握的其实很少。其中一项是关于时间与人口：今年20岁的人，10年后一定是30岁。所以展望2034年，届时的10岁以上人口情况，在今天便已定型。 人口，生育，婚姻，家庭……我们每个人都置身其中，却好像又并不了解。本期播客Gareth邀请到了人口学领域的专家於嘉老师，共同聊聊关于人口的既具体又宏大的问题。 Speaker 於嘉，北京大学光华管理学院社会研究中心长聘副教授，主要研究领域为婚姻和家庭、人口转型、性别不平等和社会分层。 Highlights 01:21 什么是“人口红利”，中国还有没有“人口红利” 04:37 人口转型的规律之下，有例外国家么 06:59 “计划生育”政策到底有没有用、有多大用 10:13 耳濡目染、潜移默化真可以影响生育意愿吗 15:21 既然某些举措可以将人口增速降下来，反向操作是否就可以将人口增速提上去 19:49 如何测度“生育意愿” 24:42 我国在女性权益方面做得怎样 29:25 延迟退休的收益和成本分别是什么 34:57 人口学、经济学、公共卫生的学科视角异同 42:12 计划生育与社会流动性 Reference 公众号： “严肃的人口学八卦”（renkou8gua） 参考文献: 陈祎，《有关计划生育的五个“错误”认知》，《澎湃新闻》2020年2月25日。 於嘉、沈小杰、谢宇，《中国育龄人群生育潜力影响因素的随机实验研究》，《中国人口科学》第37卷第2期，2023年，第19-35页。 Bloom, David E., and Jeffrey G. Williamson. "Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia." World Bank Economic Review 12.3 (1998): 419-455. Guo, Shiqi, Nan Gao, and Pinghan Liang. "Winter Is Coming: Early-Life Experiences and Politicians’ Decisions." Economic Journal 134, no. 657 (2024): 295-321. Lutz, Wolfgang, Vegard Skirbekk, and Maria Rita Testa. "The Low-Fertility Trap Hypothesis: Forces that May Lead to Further Postponement and Fewer Births in Europe." Vienna Yearbook of Population Research (2006): 167-192. Manian, Shanthi, Qi Zhang, and Bin Zhao. "A Grand Socioeconomic Reshuffling: The One-Child Policy and Intergenerational Mobility in China." Working Paper (2022). BGM 程锦远《我的好大歌》 Editors 剪辑：尹佳 出品：有文化电台

Introduction 本期的主题是中医。 由贾玲减肥谈开去，Gareth向舒然大夫和助播马懿很直白地提了很多问题：“以形补形”合理吗？中药的毒性是否更重？如何看待鲁迅先生对中医的评价？ 但这期节目对听众的主要作用可能不在于介绍中医，而在于传递一种对话状态。在peace and love的氛围里，观点差异逐渐显化为角度差异，最终对话对每位与谈人都有益。 Speaker 舒然，一个想通过中医疗愈自己，最终走在疗愈别人之路上的人。擅长针和灸，以及不同的心理能量疗法，应对各种身心疾病。 马懿，职业身份多姿多彩，才华卓然。舒然大夫的资深患者，疗愈自己之后，开启了中医求学之路。 Highlights 00:55 如何看待贾玲的减肥 07:28 每个人的合理体重是多少 14:57 如何评价健身教练的减肥方案 18:21 健身教练 vs 瑜伽教练 22:55 “博爱式”健身法 26:03 中药是否毒性过重 30:21 “以形补形”合理吗 36:01 “人参烧灰”作为安慰剂 43:04 标准化培养 vs 一人一方 Reference 电影《热辣滚烫》 电影《一代宗师》 小说《父亲的病》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editors 责编：尹佳 出品：有文化电台

Introduction 在日前举行的B站2023百大UP主盛典上，“啊粥粥啊粥”成功入选百大UP主。在本期播客中，Gareth邀请他来子非鱼作客，聊聊“百大”背后的故事。 哪些文学影视作品，适合作为被解读的标的物？面对文学、影视、历史素材，“解读”与“过度解读”之间的分野何在？作者的原意，在此过程中被置于何地？欢迎收听本期播客，了解“百大”背后的故事。 Speaker 啊粥粥啊粥，bilibili 2023百大UP主、2021新人奖UP主 Highlights 01:10 如何遴选“借题发挥”的标的？ 02:52 “解读”与“过度解读”的分野在哪里？ 05:37 UP主需要读论文吗？ 06:55 是否存在“作者的原意”？ 10:07 作者的表达或许源于无意识 13:09 如何看待“蜀粉”“为吕布翻案” 21:23 如何对播放数据进行复盘？ 28:00 录制视频有模板吗？ 31:46 “百大”是怎么评出来的？ 38:25 会看同行的作品作为参考吗？ Reference 电视剧《人民的名义》《大明王朝1566》 文学作品《西游记》 微信公众号“六神磊磊读金庸”“饭统戴老板” bilibili视频：过客张三《父逝山下》 BGM 程锦远《我的好大歌》

Introduction 去年11月，Gareth有幸获邀参加了《北大法律评论》2023年年会暨创刊25周年编辑恳谈会。在这次活动当中，与会的法学学者向Gareth介绍了国内外法学领域“学生办刊”的悠久传统。 这一制度安排听起来是不可想象的：一个学科的顶刊，由学生组建的编辑部来遴选文章；领域内最顶尖的资深学者，发表论文时要接受领域内最年轻学者的审视。本期播客邀请了《北大法律评论》现任主编李舒豪同学，来为大家分享学生办刊的台前幕后，希望能够对广大人文社科领域的研究者有所助益。 Speaker 李舒豪，北京大学法学院在读博士研究生，《北大法律评论》主编。 Highlights 01:42 博士生发《北大法律评论》能毕业吗？ 04:17 学生主办的刊物如何赢得学界认可 12:27 为什么哈佛法学院的学生，可以决定哈佛法学院的老师评tenure？ 21:19 《北大法律评论》如何扩大稿源？ 24:35 主编与杂志的品味（taste） 36:27 期刊作为学术共同体的载体 39:22 《北大法律评论》追求影响因子吗？ 45:25 法学独特的学位体系：LLM、JD及其他 49:37 “Law and”运动 55:00 主编和审稿人的经历，对博士生意味着什么 Reference 《北大法律评论》 《比较》 Erwin N. Griswold, “The Harvard Law Review — Glimpses of Its History as Seen by an Aficionado”, January 17, 1987 Richard A. Posner, “The Future of the Student-Edited Law Review,” Stanford Law Review, Vol. 47, No.6, 1995. Michael L. Swygert and Jon W. Bruce, “The Historical Origins, Founding, and Early Development of Student-Edited Law Reviews”, Hastings Law Journal, Vol. 36, No. 5, 1985. BGM 程锦远《我的好大歌》

Introduction 本期播客Gareth邀请Andrew来一起讨论教育。Andrew在自己的高考之旅结束后，一直在持续关注中、高考政策、命题等相关议题，并对北京、山东等省份有深入的关注与了解。 本期节目中，Gareth向他提出了一系列看似简单、实则复杂的问题：中考题目变简单，是否意味着所有考生分数的通货膨胀？考试既然比较的是相对分数，题目难易又有什么关系？中考变简单之后，高考有相应调整吗？ 新年复更，借此机会恭祝各位听众朋友新年快乐！ Speaker Andrew，在读博士生，中、高考长期关注者。 Highlights 01:25 一直以来，我们在怎样讨论教育？ 06:18 中考分数通货膨胀会怎样？ 13:53 “双减”的影响范围有多大？ 17:58 新高考“6选3”带来了什么？ 22:54 教育主管部门的治理手段相对匮乏。 29:50 高考变难不仅影响绝对分数，还会提升受挫感。 34:13 中考变简单也不行，变难也不行？ 39:11 体育课也有课外辅导。 44:13 高考命题工作绝不只是出一份卷子。 50:20 讨论教育问题需要长期、持续的关注。 53:09 “素质教育”难以讨论。 Reference 周子焜、雷晓燕、沈艳，《教育减负、家庭教育支出与教育公平》，2023，《经济学》第23卷第3期，第841-859页。 BGM 程锦远《我的好大歌》 Producer 巨有文化

Introduction 新四大发明，弯道超车，出海，资本无序扩张……在过去一段时间内，中国的平台企业在发展速度、监管环境、社会评价等方面经历了巨大的转变。“数字经济”的概念方兴未艾，平台企业却多少陷入了进退失据的境地。 中国的平台经济因何而兴，其未来出路又在何方？“出海”是真答案还是伪命题？本期播客Gareth邀请了老朋友、「机智的律师生活」播客主播David，试图给过去以解释、给未来以回答。 Speaker David，「机智的律师生活」播客主播，法律从业者。 Highlights 02:30 “平台出海”是不是一个伪命题？ 06:57 中国到底是“管得多”还是“管得少”？ 14:24 大厂应不应该去做社区团购？ 18:03 什么是“VIE”结构？ 25:32 “拆分”或“剥离”具体如何操作？ 28:12 都可以用哪些手段来管平台？ 32:13 抖音、微博、豆瓣：什么时候平台自查自纠，什么时候监管机关介入？ 36:23 平台的尽头都是带货和电商 39:16 如何看待阿里的拆分？ 47:05 监管中的价值观 54:01 中国平台经济还有增长空间吗？ Reference 周其仁《改革的逻辑》 王诗桪、高廷帆、杨利宏，《创新激励还是创新封杀？——基于大科技平台股权投资市场的微观证据》，《管理世界》2023年第9期，第176-190页。 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 剪辑：XN 责编：钧杰 出品：巨有文化

Introduction 各位听众朋友中秋节、国庆节快乐。在假期期间，「子非鱼」会推出两期与法律相关的节目，希望从法与经济学、诉讼与非诉业务从业者的差异性角度，来更深入地理解法律的运行机制和内在逻辑。 本期播客的嘉宾履历非常丰富，她曾在我国的地方法院担任法官，后来游历欧美、于海外执业，现在又回到国内担任律所的合伙人。她的主要从业领域是“刑事诉讼”，需要直面各类违法犯罪行为，触及所谓人性的“阴暗面”。 “三年以上、五年以下”的处罚，究竟该判几年？生命本身无价，那在司法实践中又是如何对生命“定价”？“谅解”是不是“拿亲人的生命换钱”？作为律师，在为犯罪嫌疑人辩护时，该如何协调职业道德和社会公德之间的张力？ 如果你也对上述问题感兴趣，欢迎收听本期播客。 Speaker 宋唐吟，某综合性律所合伙人，曾任人民法院刑事庭法官。 Highlights 02:16 刑事诉讼有何特殊之处？ 05:33 生命无价，但惩罚或赔偿却必须有数额 10:53 刑事诉讼为何还能调解？ 13:37 “同罪同判”如何实现，“三年以上、五年以下”具体该判几年？ 17:25 “谅解”是不是“拿人命换钱”？ 23:22 贫富差距是否会影响刑事诉讼的结局？ 31:26 法律是很现实的 34:29 违规装修者把整栋居民楼变成危楼，但又赔不起，该怎么办？ 38:03 保险可能是对生命的定价和对犯罪的隐性激励 45:09 《未成年人保护法》是否保护了未成年罪犯? 47:46 什么是“合议庭” 52:23 帮“坏人”辩护时，律师在想什么 57:18 共情能力强的人，不适合做医生或者律师 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 剪辑：尹佳 责编：钧杰 出品：巨有文化

Introduction 本期播客是Gareth作为 “自来水”发起的。本来Gareth想诱导宜之（博客对话中的“Charles”）做一期付费推广，结果以失败告终。 “方圆东西”是宜之创办的消费品牌，主要立足中国各地地道的工艺、材料来制作的各类生活用品，比如泾县手工宣纸本、内蒙紫草手工皂、惠安石座拉著、雪松檀香、蕲州艾草香等等。该位创始人从未赠送过试用品，也拒绝进行宣发投放，是朋友圈中有口皆碑的铁公鸡。 作为宜之多年的老朋友、也作为“方圆东西”的资深用户，这是Gareth第一次和宜之深入聊起他的事业。怎样的缘起，让他愿意在疫情期间主动辞职下海、创办这样一个品牌？从起步到今天，他有哪些坚持或改变？ 本期节目无奖竞猜：宜之是哪个学校毕业的？ 本期节目还进行了铁公鸡拔毛活动：关注公众号“方圆东西”，输入口令“子非鱼”，可获得「子非鱼」听众的专属九折优惠券。 Speaker 刘宜之，「方圆东西」创始人。 Highlights 02:19 缘起：从中国古建说起 04:41 日本的民艺运动 09:22 来自古籍的产品设计灵感 12:54 另一种还原：从茶马古道运来的普洱茶 17:19 如何打破自我滤镜？ 21:02 足浴包与卤猪蹄 29:30 日用品 vs 文创、国潮 33:16 一种新商品如何定价？ 37:30 为什么不会在播客做营销投放？ 41:41 不后悔，不遗憾，不羞愧 43:41 贵司在什么情况下会黄了？ 49:36 为什么产品上的品牌logo比较小？ 51:23 铁公鸡的拔毛环节 Reference 宋应星《天工开物》 BGM 程锦远《我的好大歌》 Editor 王怡然

Introduction 本期播客的发端是谈电影《奥本海默》。早在该影片上映之前，本期嘉宾牧老师就给Gareth布置了作业：观看该影片，然后我们录一期播客。 播客录制结束之后，Gareth才明白这个作业的用意。这是一部传记类、历史类、科技类电影，但牧老师和Gareth的对话其实无关奥本海默、二战和原子弹。它更多地关系到当下，关系到我们每一个人。 这是子非鱼的第100期播客，感谢各位听友一路相伴。希望子非鱼能有第200期，希望那时候大家也都在。 Speaker 牧老师，某基金合伙人。 Highlights 02:16 结局没有悬念的电影，却拍了三个小时 07:23 全球票房何以火爆？ 14:40 奥本海默的童年 17:32 生活在经验里，直到大厦崩塌 22:57 与普林斯顿在电影里重逢 27:31 这是一部传记电影，也是一部科技电影 32:25 曾经沧海难为水：拥有过权力后会怎样？ 37:18 将军选择奥本海默，VC选择创业者 42:26 知识分子的宿命：成也个性，败也个性 51:22 “你最后收在哪里？” Reference 电影： 《奥本海默》《美丽心灵》《模仿游戏》《长安三万里》 图书： American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer 阅读素材： 张益唐知乎答案：《数学家张益唐攻克 Landau-Siegel 零点猜想相关论文发布，如何评价这一研究的成果及意义？》 https://www.zhihu.com/question/564799818/answer/2752632822 杨振宁访谈实录：《科学家与政治：杨振宁谈奥本海默、泰勒、费米》 https://www.163.com/dy/article/IDKCNCC105327918.html BGM 程锦远《我的好大歌》 Editor 杨钧杰

Introduction 盛唐气象，诗仙风骨。 安史之乱，几多悲歌。 “梦到长安三万里，海风吹断碛西头。” 看《长安三万里》的时候，大家看到了什么，想到了什么？ 推而广之，我们该如何评价文学艺术作品？ Speaker 曹柠，播客《咸柠七》主播。 Highlights 05:25 对电影批评进行批评 14:29 所有故事都可以被概括为爽文，然后加以批判 22:54 成为李白还是高适：我们未必有选择 31:21 欢迎听众留言：为何被长安三万里打动 39:25 情境（context）对于表达很重要 45:48 美中不足：没有引用李白的《登金陵凤凰台》 54:29 观影与交友 Reference 追光动画《青蛇》《长安三万里》 余光中 《独白》“月光还是少年的月光，九州一色还是李白的霜” 余光中 《寻李白》“酒入豪肠，七分酿成月光，余下三分啸成剑气，绣口一吐便是半个盛唐” 河图 《不见长安》 刘义庆 《世说新语》 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 杨钧杰

Introduction 本期播客的起点是“命题作文”，但最终的收获却远超预期之外。 面对“京东618”这个选题，Gareth最初希望邀请身边的购物达人来帮忙种草，但朋友们出于专业性不足的担忧，纷纷回绝。而后Gareth尝试邀请某消费品牌的创始人，却又考虑到讨论的商品过于单一，无法形成多样化的“一篮子商品”。 最后Gareth突然想到，Daniel作为消费赛道的投资人，应该是录制这期播客的最佳人选。对话的过程证实了这一点。他们谈投资、谈逻辑、谈对消费品的消费体验，也谈玄学、谈体感、谈消费品成功与否的偶然。 Speaker Daniel，某创投创始合伙人。曾供职于多家全球知名的消费品公司、营销公司，并曾自己创立品牌咨询公司。 Highlights 03:45如何判断一个消费品创业项目能不能成？ 08:19 创始人要对自己的产品有喜爱、但不能有执念。 09:39 什么不是真实的需求？ 11:24 企业不成为庞然大物，也可以舒适自在。 17:39 所投项目的产品，投资人自己都用吗？ 18:13 种草之1：肤见（Cistto） 20:56 什么叫“功能性护肤”，难道有非功能性的吗？ 25:00 种草之2：卤味觉醒 27:25 投资人与创业者的组合：天雷勾动地火。 29:08 大主播让品牌方变成供应链。 34:38 种草之3：森美（SEIMEI） 36:06 保健品vs智商税。 54:52 公司如何核算广告投放的收益？ 55:30 为什么其他品牌无法复刻KFC“疯狂星期四”？ BGM 程锦远《我的好大歌》 Editor 王怡然

Introduction 自2022年底以来，ChatGPT引发了人们的持续关注。放眼于数字经济的整体发展浪潮，ChatGPT又仅是其中的应用之一。从经济学角度出发，如何理解数字经济中的平台、数据、人工智能等现象或概念；从法律实务的角度出发，数字经济又带来了哪些挑战？ 本期播客Gareth邀请了「机智的律师生活」主播David，一起讨论与数字经济发展和监管相关的若干前沿问题：数据的所有权问题该如何处理，GPT技术是否会导致版权制度的崩塌？ 面对日新月异的产业实践和行业动态，我们可能也要做到“往前看，别回头”。 Speaker David，「机智的律师生活」播客主播，法律从业者。 Highlights 00:59 从“数据二十条”谈开去 04:22 如果法学界无法取得一致意见，实务操作怎么办？ 08:33 知情同意+收集必要性：欧、美政策对比 15:49 管数据，则必然要管算法 21:56 什么是“算法合谋”？ 28:00 消费需求不仅被满足，还可以被创造 30:21 未来可能不再有“版权” 39:12 ChatGPT的追赶之路：大力出奇迹？ 42:06 ChatGPT是否会导致教育的灾难？ 45:31 ChatGPT解放了你的时间，然后呢？ Reference 《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》 《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》 BGM 程锦远《我的好大歌》 EDITOR 张丁萱