
AI时代,“一人公司”大逃杀当AI开始蒸馏你的技能,传统的雇佣关系正在瓦解. 未来的同龄人将不再以年龄分层,而是以“认知”断层。面对一人公司的虚火与实火,个体该如何重构自己的商业契约?避开财税法务的深坑,在平权市场中找到你的垂直交易价值。 很多人做“一人公司”,本质上还是打工思维——盼着政策送温暖,靠着AI干苦力。但这根本逃不开内卷。真正的一人公司,是一场从心态到角色的彻底重构。别再卷低价外包了,如何在平权的市场里,做一个能扛事、懂底线的现代“包工头”。 如果你关注创投圈或者自媒体,一定对这种论调不陌生:AI赋能,一个人就是一支队伍;政策扶持,几千万注册量正在爆发;只要你懂部署Agent,买点Token,就能赶上这波财富列车。 作为在这个领域摸爬滚打了一段时间的人,我想撕开这层滤镜,聊聊热潮背后的真相。
非共识读书(2)《大而不倒》这一期仍有幸与“飞驰的壹小姐”一同推荐书,聊财经故事。 本期讲的是《大而不倒》,介绍次贷危机中美国的救市,与华尔街投行的各位大佬的故事。 同时顺带提及“大空头”电影、《史上最伟大的交易》等等围绕次贷的故事和人物。 我想说对于一个小政府的理解,对救市的障碍,次贷危机的阴魂不散,债务压力和金融风险,从来不是过去式。 重点梳理是什么造成了必须动用纳税人的钱去救华尔街,引起的争议根源,以及为什么会出现“大而不倒”的现象。 在当今全球金融危机中,普遍性是什么。
非共识读书(1):逃不开的经济周期(上)很久以来一直想做一个读书节目,今天终于录好了第一期。这一期分上下两部分。 “非共识读书”这个系列主打深度长内容,一期分享一到两本书,通过访谈形式来完成。 尤其是有一点专业门槛,需要耗时去理解的书籍。这个内容并非要替大家拆解,或者节约大家时间,而是更希望大家有时间、有兴趣去读一本好书。 同样由于内容展开的深度原因,也不适合浅尝辄止,如今时代不需要记住知识,而是思维和逻辑,这才是书籍给我们的。 嘉宾:张一,市场分析师、专栏作者、财经图书编辑,同时有很多深度访谈的经验;她的自媒体账号“飞驰的壹小姐”。 第一期选择的图书:《逃不开的经济周期》(1、2两部)。 人们普遍关心的问题:经济周期如何产生、如何界定;而我们又处在一个什么阶段,在这个过程中,资产价格、就业、收入发展等等各方面的内容。而能够专业且深浅得当、有故事、有距离的一本写经济周期的书,那么我首推这本。 经济学中关于周期研究的书籍其实站到绝大部分,然而更需要系统知识为基础才能读懂的占大多数。所以如果尝试入门,或者仅选择一两本相关的书的话,《逃不开的经济周期》尤其是适合。普通人身处快速变化的经济周期之中,不能只有压力或者焦虑,既然所有人都不得不以身入局,不妨了解一番我们深处其中的周期规律。 第一本侧重历史、理论解析;第二本则是分析趋势与策略。
非共识读书(2):逃不开的经济周期(下)
Manus出海,创业者是否必须站队在今天聊这篇关于中国创业团队中诞生的人工智能产品, 它发展正是基于人工智能科技革命,也是基于中美博弈的大背景。 聊这类话题,事实远比观点重要,所以我就想梳理一下这家企业的创业、迁徙过程。 不仅是市场投融资、技术变现、国外算力、大模型为基础的产品,更是想聊一下企业和个人的发展机遇、取舍。 * 2022.04:肖弘北京创立蝴蝶效应(Monica) * 2024.00:Manus 项目北京团队立项 * 2025.03:海外发布、中国 IP 不可用 * 2025.04:Benchmark 7500 万美元融资 * 2025.07:总部迁新加坡、裁员 80 人、退出中国 * 2025.12:Meta 20 亿美元收购官宣 * 2026.01:中国商务部启动收购审查 * 2026.03:肖弘、季逸超暂时留在国内
张雪峰:十字路口的时代镜像聊聊张雪峰,人们对他的期待存在一种矛盾:期望他能做好当下所做的事,却不期望他做这件事的前提与土壤能够持续维持。张雪峰身上的标签特征,以及谈论他时真正要聚焦的核心,始终无法脱离时代背景。教育红利消退后的无力感,张雪峰是那个信使。 张雪峰实际上解构了教育与时代,他通过实现信息对称,将诸多问题挑明、摆上台面,这既奠定了他的影响力,也造就了他的商业路径。对张雪峰的评价,依赖于时代的分水岭,他恰是站在分界线上的人物。这一切尚未尘埃落定、盖棺定论,正是这个独特而分裂的时代里,教育红利的十字路口,造就了他与他的商业帝国。张雪峰实则亲身化作了教育红利的见证者与揭示者,在我看来,他的生意与时代教育红利,都已步入最后的阶段。 从文艺视角来看,一个人在最精彩的时刻落幕,自带一丝理想主义与文学质感,但从个人命运来看,这无疑是一场悲剧。一位80后英年早逝,正值承载着不断壮大的企业、能够为许多人提供价值的阶段,身上也伴随着诸多争议。如今,任何能在舆论场产生影响力的人,基本都会叠加光环与批评,谈论张雪峰,就必须直面我们所处的时代背景。 实际上,从教育共识的形成到瓦解,我们整个社会的这一过渡时期,部分体现在教育体系上——更准确地说,是体现在我所说的考试筛选体系上,而非真正意义上的教育体系。唯有在这样的大背景下,我们才能合理讨论、评价张雪峰,以及他为这个时代带来的东西。作为普通人,他能给时代留下的印记已然颇为深刻。 尤其是当时代经济红利上行期退潮后,这些问题便暴露无遗,这并非教育本身的问题,而是教育已无法兜住所有矛盾。在这种稀缺性竞争下,人们愈发内卷,迫切需要信息对称、抢占先机,此时张雪峰的价值与生意应运而生,争议也随之而来。有人通过张雪峰拨云见日,降低了信息差;有人则因信息差被打破,失去了原有优势;还有部分人利益受损,比如那些围绕教育体系长期立足、赖以谋生的从业者——当自己教授的学科被直指在社会生存发展中存在问题时,他们的处境、价值便会受到冲击。 当张雪峰的观点借助其影响力向社会传播时,他也会遭遇影响力的反噬,因为他挤压了许多人的生存舒适度。过去人们想要改变处境本就不易,如今大家更追求稳妥,尤其是那些在教育红利期成长起来、扎根教育体系的从业者,更是警惕来自外界的新挑战与质疑。因此,有人会从他的商业化、观点准确性、收费高低、性格言论等方面做文章,这是正常的人性使然。
十四年沪飘之后 改造一套老家的房子本期主人公啊喂,回到家乡翻新一套跟他年龄一样的房子,在这个过程中不仅开启了自己的新生活,也让我们看到亲自动手设计、施工的过程,当他开始的那一刻,也在翻新自己的人生。他同样是一位把内容拍成视频发布的up主,大家应该会很容易找到他的账号:叫我啊喂好了 本期话题包括大城市工作、个人的重新规划、对小城市的感受、fire生活。 当代年轻人,如何取舍,什么时候开启另一种生活的机会。 啊喂在聊天中告诉我,他重拾少年时代就喜欢的事情,也弥补了自己当初的缺憾。 什么时候开始,而不是想做什么,这是大多数人的困境,时光蹉跎,一晃数年。 但当交通、网络拉平了我们生活的阻碍藩篱,选择的机遇正在变多,不必在纠结放不下的各种体验,新的体验和过去的收货都可以更多元化的积累,更重要的是,为自己而活。 不再为几十年后的确定性牺牲眼前。我们与世界打交道的方式在被动、主动地改变。网络上精彩纷呈,而真实则藏在镜头后面,只有自己去体验,去实现。有时候执念才是动力,很多阻碍都不过是一念之间。
当一位山东人在阿拉斯加考公当前经济环境下,毕业生面临职场如此内卷,压力达到这个地步,有没有其他灵活但又传统的路线? 今天的故事蛮有意思。 本期主人公,图图,读建筑专业,美国康奈尔大学城市规划专业研究生。 他是我的老乡也是我的粉丝,对于一个山东人来说,考公不稀奇,只不过他目前是在美国阿拉斯加州某区政府下辖规划局工作,起点很高,当地规划局负责人一级。 当同龄人在中国成千上万个人抢一个岗位,图图践行了“到(美国)西部去”的豪言壮语,年轻人,有时候换个角度局面就打开了。图图在国内本科后,建筑设计院的工作经历,对国内的体会一点不少,他路径的起点是大家可参考的,而并非一个偶然性的个例。 作为美国最北境的一个州,当地基建规划和机构设置整合性要高于我们习惯的规划局;同时联邦、州等更高一级的行政机构基本上管不了下面的行政单位。所以每一层级为当地居民、纳税人、选票负债,因为工作差异较大。 尤其是在阿拉斯加这样一个放在全球都很独特的环境条件下。 我们谈到以下几个话题: 1、当地大规划,分区规划法规文本。这既是他的专业话题,但当地很久没有成型的这种方案积累。因此在国内见到的那种某地十年、二十年大规划文本,城市区域控制性规划,各种用地属性的设计等(做这个专业的朋友应该很熟悉)。 图图在当地所做的,不会像我们习惯的那样一个大设计院,比如同济院、清华院之类的的来出,但同样需要设计跟各个相关机构去沟通。 2、这样的工作岗位在当地的短缺,需求的产生,与图图研究生毕业后去选择这个机会,也是匹配度很高。 因此,他为什么会选择去那里,哪怕美国和加拿大人都较少涉猎的区域,毕业后工签,职业规划发展,身份问题,都是他考虑的问题。 用我们挺热的一句话:年轻人到西部区,到祖国需要我们的地方去…… 3、进而要面对的问题,美国人考公、外国人在美考公,相关问题的现状和门槛,技术路径。我们总说年轻人要多出去看看,跳出内卷和躺平二元悖论的矛盾困境,这期内容我们聊了很多; 例如美国人读大学的贷款较高,背着这样的贷款,本土人士更倾向于去私营部门工作,公共服务部门待遇相对稳定且不高。这种很美国化的问题,与我们国内的状况差异较大。 包括图图他面对的政府为什么会提供给国际学生岗位,对他的要求,除语言之外,去生活的文化、经济、岗位技术、专业方面的情况,与国内的差异,可以说很多的侧重与我们所面对的截然不同。 比如说walk ability这个话题,图图举例在当地自然条件、规划要求方面,当地看重的问题,未必会在我们的语境中,也未必在中美大学的课程中,是的,包括美国大学。 4、还有在那边生活的体验,我谈到自己看的以阿拉斯加为背景的美剧,图图谈到他所经历的当地“人情社会”,靠熟人关系去推动事情,在阿拉斯加这个地方与众不同之处。 还有猎熊季、鲟鱼(或者是鲑鱼记不清了)洄游产卵季,图图描述对地球自然之美的想象,雪山、峡湾、徒步、登山。 我在图图去之前,就强烈建议,面对不确定性,选择最独特的体验,不仅可以获得机会,更多是这是大多数常规生活中的人难以经历的东西。如今不是天下都一样卷,国际视野非常非常重要,一定一定要勇于尝试!
集采之后:便宜和质量能否兼得今天这期内容是春节前录制的医保集采话题,邀请到的是药业研发机构专业从业者,访谈嘉宾毕业于南药(中国药科大学)。 我们敞开谈了如下话题(虽然不得不有所删减) 1、医保、集采的逻辑,出现灵魂砍价的原因。集采机制有没有可能劣币驱逐良币。 2、原研药为什么贵,因为价格原因会不会退出中国市场,毕竟集采是最大的医药消费途径。 3、仿制药的机制、仿制药也有三六九等、仿制药的药效;那么一致性评价、辅料、制作工艺等等各种因素,有多少可靠、可控,又有没有风险。 一致性变成一次性评价,原研药逆淘汰,仿制药会不会降低标准? 更关键的是,如果市场不激励原研,那么仿制从何而来。
2025楼市:不战不降不走很久没更新了,最近跑了一趟广州,与业内大咖、资深投资人和地产人张总深度聊了一下,对目前楼市和2025年的展望,围绕房地产、财政、购房人视角去分析了一下。主要尝试回答以下问题: 1、房地产短期政策影响究竟有多大;在过去一年眼花缭乱的救市政策,妄图大力出奇迹,这些政策会发生作用吗,还是叠加合成新的谬误。 2、影响房地产的长期因素,去伪存真,省的总被变来变去的因素误导。 3、买房等不等,如何判断; 4、手头有房要卖怎么分析时机,是否错过了窗口期只能出租。 5、给房地产祛魅,不如给政策祛魅,市场和需求从来不是被政策创造出来的。
登山者访谈:职场与生活的探寻本期话题,邀请到一位职场打工人——石榴,同时也是户外徒步、登山爱好者。 眼下许多人感受到压力,我觉得特别宝贵的是聚焦于事情本身,置身事内但不被裹挟,把自己的生活探索成为一条攀登的路径,可以很丰富,从容,不是除了内卷就是躺平的日子,我们可以有更多选择。 这一次聊天中,我甚至忘记了焦虑和压力,可以将眼光从事情表面移开,探寻内心的自然追求。 我最好奇的几个问题: 1、如何有那么好的心情状态,当工作的繁忙和需要不断调试的节奏、工作内容,面对多变的职场、商业环境,为什么。 2、自然的切换工作与生活,恬静的自在,不仓促也不浮躁,这是怎样在非常年轻的时间段,职场人少见的松弛。 3、怎么接触和喜欢上登山,这其中的感受和经历,如同初涉职场一般,去向未知的体验。
该如何安放你 我的心情本期仍然邀请的是甜老师,资深职场、心理咨询师。 聊压力的形成,关注心理健康。 1、甜老师自己的心路历程和从事这行的原因,以及做这行的感受。 2、对心理相关疾患的偏见和误解,刻板印象需要澄清。 3、实际案例,这一块说实话听起来压力有点大,但非常真实。以及抑郁症也有遗传因素。 4、如何选择心理咨询。 也欢迎大家评论区说出自己的故事。
地产行业职场与心理探秘 | 与钱婧老师一席谈招入行锦囊」(https://collection.xiaoyuzhoufm.com/SpringJobFair)特别企划,聚焦「各类」行业,聊聊行业最关键的话题,帮助你跨越从校园到职场的第一步,作出更适合自己的选择。 本期内容有幸参加北师大教授钱婧老师的节目,谈了房地产大环境变化下的就业和心态准备,也包括对于应届生、刚入行的青年人所面临的就业问题。 红利期和潮水退去之后,落差很大的行业职场体验,有人赶上了尾巴,有人赶上了空档,做事和成长仍然依靠勇气和艰辛的坚持,所以心态的调整由于行动的改善。 本期内容: 1、地产行业发展前景 2、校招的过去和现在,薪资的情况 3、学历、实习对行业的重要性,其他影响因素 4、给在校生进入地产行业的建议 串门链接: 钱婧老师的会客厅
房价信仰破灭?未来房地产入行回归普通行业这次的节目准备的比较久,是跟晨星中国编辑部合作的一期。 讨论房地产市场现状和未来,从地产过去20年烈火烹油的原因,到后来泡沫化,以及如今大家对居住需求、房价的看法逐渐变得冷静。 我与晨星中国说同步的这一期,与其他参与嘉宾一起探讨,不同观点的碰撞。
生育考量与博弈:谁更不想生孩子本期话题,探讨生育的决策,是什么让网络上不生孩子的声音如此之大,同时在现实中又很难找到足够数量的样本来支撑这种声音。 本期我请到的是婚恋咨询大咖老陈,他有许多这方面的实际案例,比我们感受上更加接近事情的真相。 主题梗概: 1、生育在当今的成本,适龄人群的婚育选择,取决于哪些因素。 2、真的不生的男性、女性的言论失真度,网络语境的信息茧房和感性认识,与实际情况的差异。 3、真丁克与只是将生育当作一个情绪宣泄话题,谈资的区别。 4、无论何种选择,更加理性、松弛的探讨问题,而不是利用话题来作为筹码或者博取流量的工具。