内容简介 本期播客以胖东来作为田野研究对象。与谈人分别从情感劳动、非正式制度与商业道德三个不同视角切入，深入剖析了私人领域情感整饰转化为公共领域情感劳动的原因、收益与风险，胖东来非正式制度的类型与特征，胖东来道德价值与经济价值转化机制的功能与行业道德困境的解法，全方位展现了胖东来极具研究价值的切面，提出了独特的研究思路与深刻的学术思考。 本期播客不仅仅是对胖东来个案的田野调查，也是对相关企业法律、社会与文化的研究，更是法律人类学魅力的一次生动展现。期待更多青年学者能够关注法律人类学，共话学术新篇。 节目主播 李普 郑州大学 于洁阳 武汉理工大学 杜如燕 河南师范大学 马俊 郑州大学 时间轴 00:05 本期主题与嘉宾介绍 01:30 情感劳动：基于胖东来的田野调查 06:26 情感整饰如何转化为情感劳动 15:22 情感劳动：收益与风险 20:23 论胖东来的非正式制度 23:08 非正式制度的类型 29:34 非正式制度与正式制度的互动模式 31:38 胖东来为何走不出河南：非正式制度的社会嵌入性 37:59 胖东来“道德高尚”吗 43:15 道德价值与经济价值的转化机制 48:08 职业法人团体的社会团结功能 53:45 实体零售企业如何应对商业道德困境 58:20 致谢 节目音乐 《chillow lofi》-ptasinski/RJ Pasin

内容简介 本期播客以失范少年为研究对象，通过对比改编自同一小说《坏小孩》的中国电视剧《隐秘的角落》与日本电影《黄金少年》，分析中日两国对少年失范的不同认知，剖析其背后的文化密码，同时拆解“电影政治学”的分析手法，从理论到实操，揭示少年失范研究的全新路径。 节目中，主讲人首先向听众介绍了儿童中心主义的理论框架与电影政治学的方法论，带领听众切入独特的研究视角。接下来，主讲人详细对比了中日改编框架，通过对原著文本的深度研读，全面比较了两国作品的人物设定与故事情节，展现了中国式的爱他主义与日本式的利己主义。然后将焦点转回失范少年本身，探究两国未成年人对“坏”这一概念的建构与实践，指出救赎失范少年的可能性差分是中日文化差异的重要体现。两位与谈人则通过各自不同的专业视角切入，结合儿童中心主义与家长主义在实践中的融合、未成年人犯罪的社会意识转向提出了独到见解。最后，主讲人针对与谈人与观众的问题一一进行回应，完成了一场精彩的学术对谈。 本期播客不仅仅是少年失范研究崭新成果的发布，更是法律人类学在电影研究领域大放异彩的见证，希望能够启迪更多青年学者，在学术道路上继续前行。 节目主播 周筱 日本筑波大学 王金霞 西北政法大学 盛嘉骏 清华大学 李昭举 中央民族大学 时间轴 00:07 本期主题与嘉宾介绍 02:25 中日影视剧中的少年失范：《隐秘的角落》与《黄金少年》 05:42 理论与方法：儿童中心主义与电影政治学 19:40 中日改编框架对比：爱他主义与利己主义 29:27 中日改编框架对比：未成年人对“坏”的生产 46:42 结论与反思：救赎的可能性 53:15 与谈：儿童中心主义与家长主义的融合 01:02:13 与谈：未成年人犯罪的社会意识转向 01:09:01 与谈：未成年人自主话语生产与横向选片技巧 01:23:15 提问与解答 01:33:56 总结与致谢 节目音乐 《白船》-秦昊、王圣迪 《Silence》-倖田來未

内容简介 本期播客以人生的旷野为核心议题，围绕着《旷野同行：法科生的心路与抉择》一书展开，从作者与读者的双重视角切入，进行了一场别开生面的精彩对谈。 节目中，主持人作为领读者向听众分享了对“轨道与旷野”这一概念的独到见解；几位与谈人通过问答形式层层深入，以“想要传达的观念与指引”“想要对后辈法律人表达什么”“高考志愿填报法学专业是否值得”“想要对后辈学术人表达什么”“期待什么样的人阅读本书”为核心问题展开深度探讨，同时结合个人经历，以作者与读者的身份分享各有千秋又殊途同归的真诚感悟。 本期播客不仅是《旷野同行：法科生的心路与抉择》一书的交流会，更是一次对人生的旷野这一哲学概念的深入剖析，与谈人们向处于困惑中的、想要前往旷野的年轻人敞开心扉，毫无保留地分享作为前行者看到的风景、遭遇的泥泞，力求帮助更多“张望者们”找到属于自己的职业发展道路，完成自我的再定位。 节目主播 李浩源 中国人民大学法学院博士研究生 熊浩 复旦大学法学院副教授 吕艺璇 中国人民大学社会学院博士研究生 杨帅 中国政法大学中欧法学院硕士研究生 时间轴 00:11 本期主题与嘉宾介绍 00:50 轨道与旷野 05:56 撑开法律想象的天花板 10:39 “向后看”的旷野 14:28 “张望”本身即有意义 15:42 通往旷野的泥泞 18:37 享受欠佳的风景 20:23 法律行业再定位 25:49 法律人当内省 27:46 给高考生的志愿填报指南 32:18 法科生的“转身”自由 34:53 对未来学术人的告白 41:13 行业镀金与学术热情 42:48 期待的读者群体 46:55 值得更多人读到的坦诚 48:51 允许摇摆与实践畅想 52:27 旷野是一种状态 54:34 发现轨道是旷野的瞬间 58:38 或许绕路才是抄近路 01:02:39 总结与致谢：回溯真诚、通感“晃动”与支撑想象 参考资料 罗仪涵、陈可儿、王骁、李浩源、陈禹橦、宋佳欣、刘政、杨格著：《旷野同行：法科生的心路与抉择》，法律出版社2025年版。 节目音乐 《旷野之诗》-AnRain安林

内容简介 本期播客围绕着《什么是法律人类学》一书展开，创新性地引入AI技术，使AI生成的与谈人化身知识的引路人，通过生动风趣的对谈形式带领听众穿梭于法律与人类学的奇妙世界。从基础概念到前沿理论，从经典案例到现实应用，各个章节精彩纷呈。每个章节时长八分钟，短小精悍，内容满满。本期播客将全部八个章节合为一体，便于听众完整地了解法律人类学的体系脉络，一窥法律人类学的独特风采。 节目主播 AI与谈人 时间轴 00:12 什么是法律人类学：走入与展望 08:43 为什么要学习法律人类学方法 18:52 什么是法律民族志 27:33 什么是田野调查 38:12 什么是扩展个案 45:48 什么是日常个案 54:23 从田野调查到法律民族志 01:03:27 后记与题外话 参考资料 刘顺峰、王伟臣主编：《什么是法律人类学》，北京大学出版社2024年版。 节目音乐 《mint》-cherrymint

内容简介 本期播客围绕着游戏《黑神话：悟空》展开，以游戏的法哲学思考为主题，通过剖析游戏中的法哲学思想实验，探讨法律与秩序、反抗与正义等法哲学经典问题，尝试初步推进中国的法律与游戏研究。 主讲人从法律与文学、法律人类学出发，通过跨学科视角切入，生动详尽地从法律与游戏的关系、通过电子游戏的法学思想实验、《黑神话：悟空》的法哲学思想实验以及中国社会主义法治话语视野中的《黑神话：悟空》四个方面进行了专业细致的阐释与分析。与谈人们则分别以研究进路的优劣、叙事核心的限制以及田野调查的可能为主题，通过各自独特的专业视角对主讲人的发言进行了富有见地的评议。 本期博客着眼于当下热点游戏，通过妙趣横生的探讨将法律人类学的触角延伸至更为宽阔鲜活的土地，向中国法律与游戏的研究大门扣响了有力的一击。 节目主播 陈颀，中山大学 杨博文，西北政法大学 游天龙，云南大学 王静宜，云南师范大学 龚高骏，江西师范大学 时间轴 00:15 本期主题与嘉宾介绍 01:57 作为文化“现象”的《黑神话：悟空》 05:55 法律与游戏：进入方式 16:53 法律与游戏：为什么游戏 22:41 法律与游戏：研究回顾 26:03 通过电子游戏的法学思想实验：知识论 30:46 通过电子游戏的法学思想实验：建构尝试 37:47 《黑神话：悟空》的法哲学思想实验 45:55 天命还是人心：天庭-灵山秩序的合法性 53:44 斗争与秩序：反抗秩序的正义性 01:01:11 革命与秩序：新法治秩序如何构建 01:06:36 中国社会主义法治话语视野中的《黑神话：悟空》 01:09:59 与谈：最切实可行的法律文学研究进路 01:19:46 与谈：深陷新自由主义框架的叙事核心 01:27:36 与谈：游戏是值得深耕探究的田野 01:32:25 总结与展望 节目音乐 《云宫迅音 (直面天命)》-Kimi29

内容简介 本期播客的核心议题为哈利·波特的魔法世界。 主讲人们立足法律人类学视角，围绕魔法世界的爱、自由、秩序与暴力等主题，通过魔法世界与现实世界的比较分析，详细解读了哈利·波特世界的现实渊源、建构原因、机制机构、运行效果、冲突解决与现实映射，展开了一场妙趣横生的学术对话。 本期播客以法律人类学为钥，带领听众深入观察、挖掘并探索了魔法世界中的种种奥秘，向听众展现了一个不曾窥见的哈利·波特世界，更体现了法律人类学的独特魅力。 节目主播 陈文优，中南财经政法大学 蒋怿旻，中国政法大学 赵一戎，云南司法警官职业学院 王铁，中央民族大学 时间轴 00:10 本期主题与嘉宾介绍 02:02 魔法世界的边界与缝隙：“哈利·波特学”何以可能？ 07:24 魔法世界的隐秘入口：反向设定伊甸园 15:50 魔法世界缘何被隐匿 21:02 巫师的自由：选择 25:00 麻瓜的自由：隐形衣 29:08 魔法角逐与混合暴力：巫师社会秩序的法律人类学解读 31:09 魔法世界中的法律多元主义：法律、习惯与仪式的三位一体 34:12 暴力与秩序何以共生：暴力能级的梯度释放 46:50 现实世界的统治艺术：平衡暴力与秩序 54:31 魔法世界的警务与刑事司法 01:08:52 魔法世界的司法制度：英美法体系下的法律秩序 01:16:27 魔法世界的暴力机构：制度失灵与打破僵化 01:31:37 总结与展望 节目音乐 《Lumos! (Hedwig's Theme)》-John Williams

内容简介 本期播客以猫为核心议题，通过对日常生活中相关社会现象、法律法规、育宠经历的学术探讨，研究法律人类学视角下猫、人与社会的深层关系。 节目中，主讲人们分别从法学中的公私法、宗教学与犯罪学的角度出发进行参与式观察，从极具趣味性的亲身育猫经历入手，结合不同领域的专业知识与研究成果，由点及面、由表及里，深入浅出地阐释了猫在人类社会中的重要性、猫际关系、人猫关系、与猫相关的法规与争议，并对我国相关立法进行了反思与展望。 本期播客提供了一扇学术窗口，期待听众从中窥见人与猫共同塑造的社会结构与文化现象，探寻其背后的运作逻辑，进而体会法律人类学的独特魅力。 节目主播 张经纬，上海博物馆 翟晗，华中科技大学 李江峰，中山大学 张筱叶，德蒙福特大学 戴欣，西北大学 时间轴 00:03 本期主题与嘉宾介绍 00:41 “猫乃伊”的法律人类学时刻 09:25 “偷猫案”：社会底线的指示标 13:34 跨物种民族志：人类社会边界何在 18:27 与小动物们的缘分 25:08 伴侣动物的地位 30:27 虐待、弃养小动物的法律责任 36:08 城市流浪小动物治理：法律与空间面向 39:39 猫眼中的猫、猫眼中的人：理论与现实 49:02 人眼中的猫：情绪投射 53:18 伦理与法律困境：猫的地位何以界定 01:04:54 带猫出游与带猫租房的国际法规 01:12:39 犯罪学中的猫：宠物绑架法案与DNA检测 节目音乐 《猫猫 (Acoustic Ver.)》-动物园钉子户

内容简介 本期播客以小红书APP为研究对象，聚焦近期美国封禁Tik Tok后大量外国网民涌入小红书的热点事件，从法律人类学视角进行参与式观察，展开了一场趣味十足的学术对话。 节目中，三位主讲人分别以“数字难民”、“对等空间”与“算法向善”为核心，从数据跨境流动、数字人权利、去中心化网络社群建立、算法优化等不同角度切入，深刻剖析了小红书APP得以发展至今的原因，并对相关社会现象背后的法律问题与挑战进行了多元思考。主持人从平台研究的角度入手，围绕平台概念、平台经济与小红书APP相关问题展开了深度讨论。 本期播客向听众展现了小红书APP及其社会现象的来路与去处，更证明了网络平台的法律人类学研究是一片广袤无垠的赛博田野，亟待更多青年学者深入探索。 节目主播 卫洪光，中国人民大学博士生 洪一凡，中国政法大学博士生 杨帅，中国政法大学硕士生 李瀚正，吉林大学博士生 时间轴 01:28 嘉宾介绍与本期引题 02:41 何为平台 07:00 为什么是小红书 09:49 逃亡小红书的美国“网络难民” 13:26 数字身份的流动：从美国到中国 17:23 主体：数据的跨境流动与数字人身份 19:47 法律与数据保护：挑战与冲突 23:31 小红书对等空间的形成 27:59 笔记发布：算法机制与运营难度 36:42 商品交易：小红书的独特电商模式 42:34 对等社群：赛博田野的探索空间 45:24 让普通人被看见：小红书的算法向善 45:55 小红书发展史：如何成为“国民种草机” 52:08 从算法中立到算法向善：“九项措施”的成效 55:52 平台比较：“以人为本”的成功秘诀 57:55 总结、拓展与致谢 节目音乐 《忙碌的生活「人山人海」》-时空储蓄罐

内容简介 本期播客以户外运动与生态环境在法律人类学中带来的跨学科思考为核心议题，在生态与法的双重视角下引领听众“上山下海”，展开了一场关于户外运动规范问题的精彩对谈。 节目中，主讲人们分别结合近年来登山界的热点事件、在美国的攀岩经历见闻以及在世界各地的潜水经验故事，提出了诸多与户外攀登相关的法律问题，分享了有关攀岩文化、生态保护与攀岩运动规范的独到观察，并解读了不同地方潜水相关“规则”中所蕴含的尊重自然与保护环境的理念。最后，主讲人们围绕野外岩区的归属与保护问题，以及国内近海与内陆湖的潜水管理问题展开讨论并给出了专业解答。 本期播客既丰富了听众对于登山、攀岩与潜水等户外运动的认知，也启发听众思考户外运动、生态保护以及法律之间微妙而复杂的关系，更鼓励听众共同探索一条既能满足现代人对户外运动的渴望，又能保护自然环境、维持生态平衡的全新道路。 节目主播 靳毅，登山户外爱好者，“法与岩”公号主理人，某金融保险集团总法律顾问 孙旭，户外攀岩爱好者，人类学博士，重庆大学副教授 敖缦云，自由潜水爱好者，中国传媒大学副教授，教育部区域国别研究备案中心坦桑尼亚研究中心主任 杨新惠，武汉大学环境法研究所博士生 时间轴 00:41 本期主题与嘉宾介绍 08:27 法律视角下的“户外登山与绿水青山” 14:44 勒多曼因山难案：人性、判决与价值引导 22:59 三清山巨蟒峰案：破坏生境行为的司法新方针 28:30 攀登运动中的命名权事件：意识形态、政治文化与法律漏洞 37:04 国内登山乱象：人与自然的矛盾 41:22 从人类学视角思索“冲突中的永恒” 45:29 徒手攀岩：风险与争议 50:31 美国攀岩区的自然保护：环保理念、政策法规与志愿活动 01:01:06 荒野保护与攀岩文化：矛盾与出路 01:19:26 潜水中的“人·环境·规则” 01:20:25 与潜水结缘：环境与人 01:26:26 人与人的关系：身份认同与情感反馈 01:29:55 潜水规则：尊重自然、自我保护与“以身为度，丈量天下” 01:49:23 解答与讨论：野外岩区的归属与保护及潜水水域管理 02:08:35 总结与致谢 节目图片 45:06 “徒手攀岩” 56:09 信息非常详细的标牌 01:08:25 snake dike路线与沿途挂片 01:25:21 潜水掠影 01:30:05 奥兰多的海牛 节目音乐 《Gravity》-Tim McGraw 《Bottom of the Sea》-Matt Nathanson

内容简介 本期播客以法律社会学为核心议题，围绕刘思达的新书《法社会学信札》展开了一场别开生面的学术讨论。 节目中，主持人带领听众领略书中的学术温情，作者分享了本书的写作背景与写作目的，希望能以书信体的独特写作体裁，朴实地呈现法律社会学的经典西方理论及其与中国现实理论方法及经验问题的结合。 本书编辑从编辑视角分享了本书的写作独特性所在与出版背后的故事，而两位学者在分享阅读体悟之外，还结合自身丰厚的学术底蕴对法律社会学的研究议题、理论学派、研究方法、学科未来、学者对话等内容展开了精妙绝伦的探讨并提出问题。 最后，作者针对两位学者的提问一一给出回复，期待中国的法律社会学研究掌握自我话语权，不拘泥于方法论，以开放包容的姿态走向未来。 本期播客不仅是《法社会学信札》的读书交流会，更是一次对法律社会学乃至整个社科法学的深入探讨，鼓励新生代学者积极投身到社科法学的研究中去，开展人类学田野调查，共同推动中国社科法学的进步。 节目主播 刘思达，香港大学 王晶，北京大学出版社 于晓虹，清华大学 刘顺峰，湖南师范大学 张煦之，中国人民大学 时间轴 00:04 领读：对学术的温情与学者之间的温情 08:44 写作背景 12:45 写作目的：呈现理论与经验的连接 14:27 写作目的：提供法律社会学的学习路线图 16:52 写作目的：在书信中实践芝加哥社会学派的符号互动主义 20:34 追问与源流探寻 22:49 对话中的人文关怀 24:43 出版前的故事 27:00 有趣而有益的学术探索之旅 29:45 关于法社会学的三个问题 33:59 量化研究与质性研究之争：破除方法论至上主义 37:22 法社会学的理论流派分化与前路：多元化与包容性 44:50 学术自觉与学术写作创新 47:39 面对苏力：严肃而认真的学术态度 53:13 关于行动中的法的问题 54:05 冷静对待数据法学 59:15 西方学者、西方学派与中国问题意识 01:06:39 社科法学的研究议题 01:08:05 中国学者的自信 01:09:13 作为学术同行的期望 01:13:28 “law in books”与“law on the books” 01:15:57 对学者最崇高的敬意：良性学术批评 01:18:54 中国法社会学研究：掌握自己的游戏规则 01:22:36 未来写作规划 01:27:20 结语与致谢 参考资料 刘思达著：《法社会学信札》，北京大学出版社2024年版。 节目音乐 《Euphoria》-Smyang Piano

内容简介 本期播客的主题为“甄学”视野下的法律、历史与文化。《甄嬛传》作为一部经典影视剧，涵盖了大量发人深省的历史、社会与法律问题。四位主讲人从社会科学的角度出发，结合《甄嬛传》中的经典情节，延伸并挖掘其背后的法律人类学理论知识。 节目主播 郑然，中南财经政法大学 任小雨，重庆大学 张玥，河南开封科技传媒学院 何久源，四川大学 蒋怿旻，中国政法大学 辅助资料 为了更佳的节目体验，建议结合PPT收听 时间轴 00:52 从“皇额娘她推了熹娘娘”看清代的证据制度 03:35 不适当的最佳证据：胧月的证人证言 07:53 实际的定案依据：皇帝的采信 11:35 无力的挣扎：皇后的发誓 13:47 从甄远道被流放看清代流刑 15:43 甄远道“不臣之心”冤不冤 19:07 清律中“年事已高”的标准 21:04 甄远道是否适用八议制度 22:42 宁古塔有多苦寒 24:18 清朝常见流放地 25:07 清朝流人的生活状态 27:41 甄家在宁古塔的可能境遇 28:36 从“危月燕冲月”看天文命理对清代立法的影响 33:24 钦天监的话语权：天命观与法律制定 37:08 何为危月燕：占星与政治动荡 40:38 何以“冲月”：天时与行政决策 44:31 从安陵容厌魅看清代妖术案 45:43 安陵容扎小人行为如何定性 53:24 清代人是否相信厌魅之术 59:24 皇后为何下令烧毁人偶 节目图片 02:04 “皇额娘她推了熹娘娘”案情回顾 04:16 证人年龄 04:53 亲属容隐 17:10 谋大逆 19:13 犯罪年龄 33:11 钦天监话术 38:09 二十八星宿 44:40 人偶事件对话 参考资料 影视： 《甄嬛传》 文献： 沈大明.中国古代的证据制度及其特点[J].社会科学，2006，(07)：139-145. 何家弘，刘品新.证据法学（第七版）[M].北京：法律出版社，2022. 李德新.清前期东北流人研究（1644-1795）[D].东北师范大学，2014. 冯时.中国天文考古学[M].北京：中国社会科学出版社，2010. [法]涂尔干.宗教生活的基本形式[M].渠敬东，汲喆.北京：商务印书馆，2020. [法]马塞尔·莫斯，昂利·于贝尔.巫术的一般理论：献祭的性质与功能[M].杨渝东.桂林：广西师范大学出版社，2007. 节目音乐 《红颜劫》-姚贝娜 《凤凰于飞》-刘欢

内容简介 本期播客以“什么是法律人类学”为核心议题，巧妙地将这一跨学科领域比作一朵促进学术交流与融合的小红花。节目中，主讲人深入浅出地阐述了法律人类学的重要性，强调在探索人类学研究对象时，应秉持尊重与理解的态度，主动融入其生活，以深入观察并尊重其独特价值观为基础。 进一步地，主讲人引领听众以法律人类学的独特视角，重新审视法律与社会环境、自然环境、国际局势之间的复杂关系，以及这些因素如何影响人们的情感、心理与社会文化的变迁与分化。这一视角的转换，旨在启发听众对法律现象背后更深层次的社会文化动因有更深刻的认识。 最后，播客鼓励并支持年轻一代学者积极投身法律人类学的研究，寄望他们能成为推动这一领域发展的新生力量，如同朵朵绽放的小红花，共同促进法律人类学的繁荣与进步。本期节目不仅是一次对法律人类学概念的深度解读，更是一次激发学术热情、倡导跨学科合作的诚挚邀请。 节目主播 熊浩，法学博士，复旦大学法学院副教授。 孙旭，人类学博士，重庆大学人文社会科学高等研究院副教授。 时间轴 01:28 田野中的“人” 04:38 缘起：“小红花”的传递 06:20 契机与脉络 13:25 中国法律人类学的历史疼痛感 16:46 中国使命再激活：云南田野调查 23:02 学者在基层的“协商者”角色 28:26 人类学：出发是为了再出发 34:21 克己、亲历与尊重 44:31 学术史的厘清与人文学科的合作 57:54 召唤：法律人类学的广阔“田野” 01:02:55 总结与致谢 参考资料 刘顺峰、王伟臣主编：《什么是法律人类学》，北京大学出版社2024年版。 节目音乐 《送你一朵小红花（电影主题曲纯净版）》-秦晨阳 《送你一朵小红花》-Mr.田