在全球碳中和目标推进与国内“双碳”战略深化的双重背景下，绿色金融与可持续金融已成为推动经济社会绿色低碳转型、培育新质生产力的核心金融力量。近年来我国绿色金融发展成效斐然，2025年绿色贷款规模突破44万亿元大关，绿色债券、转型金融、生物多样性金融等创新产品与服务持续落地，金融资源向绿色低碳领域的配置效率稳步提升。与此同时，ESG理念深度融入金融投资实践，数字化赋能趋势凸显，金融机构在服务绿色产业、助力高碳行业转型中的作用愈发关键。当前，绿色金融与可持续金融发展机遇与挑战并存，欧盟碳边境调节机制落地抬升出口低碳合规要求，转型金融、ESG投资、气候风险管理及生物多样性金融等领域仍存诸多发展瓶颈，平衡商业与环境效益、赋能新质生产力、推动标准国际接轨亦成为行业亟待破解的核心课题。绿色金融的发展，既是金融体系自身转型升级的内在要求，也是服务国家发展大局、对接全球可持续发展目标的必然选择。 本期“月旦评”栏目，高金智库研究员邬瑜骏对话上海交通大学上海高级金融学院金融学讲席教授、副院长、GES项目学术主任严弘，围绕绿色金融和可持续金融领域的核心议题展开深度探讨，剖析行业发展痛点，探寻实践突破路径。 1.2025年我国绿色信贷规模突破44万亿元，您认为推动绿色信贷高速增长的核心驱动因素是什么？ 2.绿色信贷实现跨越式发展的背景下，转型金融有望成为绿色金融发展的下一个风口。您认为，转型金融要持续发展并接棒绿色信贷，还需要构建哪些发展机制？ 3.您认为，可持续挂钩类金融工具在中国是否有发展前景？发展的关键是什么？ 4.相较于绿色信贷，您认为转型金融推进的难点体现在哪里？实施过程中面临哪些核心挑战？ 5.您认为，当前金融机构在将ESG理念融入投资决策与择股模型的过程中，还存在哪些提升空间，面临的主要挑战是什么？ 6.从您的观察和研究来看，中国市场是否存在由可持续发展带来的超额收益（Sustainable Alpha）？ 7.欧盟碳边境调节机制（CBAM）已进入试点阶段，对我国高排放出口企业构成显著挑战。您认为我国碳金融能否助力出口企业应对欧盟碳边境调节机制？在碳风险已成为企业现实风险的背景下，应如何看待未来挑战与应对路径？ 8.气候风险管理成为金融机构的重要课题，物理风险与转型风险对资产质量的影响日益显现，您认为金融机构应如何构建有效的气候风险评估和压力测试体系？ 9.您认为未来数据与技术在气候金融领域的作用是否会越来越重要？对相关从业人员有哪些建议？ 10.上海金融机构在ESG与绿色金融领域有哪些特色实践与成效？ 11.最后请您分享一下，2026年可持续金融领域最值得关注的研究热点与核心方向是什么？

全球货币格局正经历深刻而复杂的动态调整，美元国际主导地位受多重因素影响逐步弱化，“去美元化” 进程持续推进，全球货币体系加速向多元化演进。人民币国际化进程稳步提速，凭借汇率稳定、经济体量支撑、国际认可度提升等核心优势，国际竞争力持续增强，为人民币国际化与国际金融中心建设创造了重要战略机遇。在此背景下，打造强大的国际货币与高水平的国际金融中心，是金融强国建设的核心支撑与关键抓手。上海打造全球人民币资产配置中心，既是顺应全球货币格局调整、承接人民币国际化浪潮的必然选择，也是巩固提升上海国际金融中心能级、服务国家金融强国战略的核心举措。当前，上海在人民币资产配置领域的建设已取得阶段性成效，但仍面临资金渠道畅通性不足、交易品种单一、跨境监管协同待强化等短板，如何在筑牢金融安全底线的前提下稳步推进开放，平衡在岸与离岸市场发展，优化监管适配性，成为实现高质量建设目标的核心命题。 本期，高金智库研究员吴婷对话高金智库资深研究员、上海财经大学教授奚君羊，围绕人民币资产和国际金融中心建设展开讨论。 1.金融强国中提到了强大的货币和强大的国际金融中心，我们如何理解这两个强大，以及这两个强大之间存在怎样的关系？ 2.近期，人民币兑美元汇率已突破 7 的关键点位，美元指数虽从底部有所反弹但总体仍在 100 以下。这一汇率变动是否意味着全球货币格局发生了一定变化？ 3.若全球货币格局出现变化，未来的资产配置格局会出现怎样的变化？ 4.​上海打造全球人民币资产配置中心的目标早在 “十四五” 规划中便已提出，目前相关建设已取得一定成绩，那么在您看来，上海距离全球人民币资产配置中心的发展目标，还存在哪些不足亟待改进？ 5.针对上海建设全球人民币资产配置中心存在的不足，未来该通过哪些举措加以克服？ 6.打造人民币资产配置中心有开放在岸市场、打造离岸市场两类路径，这两种方式各有何优劣，您更倾向于哪一种？ 7.当前境外投资者持有人民币资产的规模不断扩大，会对金融监管带来何种影响？监管部门应如何应对？ 8.​在打造全球资产配置中心的过程中，上海应如何更好地统筹开放与安全？

在资本市场改革持续深化以及中长期资金加快入市的背景下，中国资本市场正处在一轮深层次调整与重构之中。尤其是近两年来，在科技产业周期演进与政策预期相对稳定的支撑下，A股市场逐步呈现出“稳中有进、结构分化、重在质量”的运行特征，市场信心出现阶段性修复。 围绕这一轮变化，市场普遍关注一个核心问题：中国资本市场是否正在从以往的高波动、强周期模式，转向一种更加稳健、可持续的新运行范式？在科技创新加速、居民财富配置转型和长期资金入市等多重目标交织的背景下，资本市场又应当如何在融资支持与投资者保护之间取得平衡？ 本期高金智库青年研究员张一愫对话上海交通大学上海高级金融学院实践教授阚睿，就中国资本市场的长期运行逻辑、制度重点与改革方向展开系统讨论。 01. 如何理解当前A股市场呈现出的“慢牛”特征？ 02. 科技创新加速背景下，金融体系如何实现有效匹配？ 03. 资本市场如何真正成为居民财富配置的重要载体？ 04. 注册制深化过程中，如何平衡融资与投资者获得感？ 05. 如何构建更加有效的退市与市场出清机制？ 06. 长期资金如何真正发挥资本市场“压舱石”作用？ 07. 如何增强资本市场的稳健性与韧性？​ 08. 如何看待回购在公司治理与市值管理中的作用？

2025年是一个不平凡的年份。我们迎来了特朗普再次上任，以及史无前例的关税战。2026年开年，我们已经再次体会到了充满不确定性的全球宏观经济与地缘政治局势。展望2026年，特朗普政府推行的 “One Big Beautiful Bill”（OBBB）法案正在重塑美国的财政与税收格局；美联储领导层的潜在变动与货币政策走向牵动着全球资本市场的神经。与此同时，地缘政治的“灰犀牛”频现，从委内瑞拉事件到 “ 门罗主义 ” 的回潮，中国企业的出海之路面临全新的风险评估。 在这一背景下，如何理解中美宏观经济的温差？科技泡沫是否会在今年破裂？普通投资者又该如何进行资产配置？本期新年特辑，高金智库兼职研究员肖蕾对话上海交通大学上海高级金融学院实践教授胡捷，深度解析2026年的宏观趋势与投资策略。 01. 深度拆解美国OBBB法案：是财政毒药还是经济解药？ 02. 特朗普福利改革背后的真相：会加剧 “ K 型 ” 分化吗？ 03. 美联储换帅与降息预测：2026年流动性将有多宽松？ 04. ​中国经济的AB面：出口的隐忧与内需复苏的底层逻辑 05. ​人民币汇率：三大升值动能与监管的平衡术 06. 地缘新变局：从委内瑞拉看 “ 门罗主义2.0 ” 与出海新课 07. AI泡沫论辩：从 “ 击鼓传花 ” 看投资时机 08. 2026资产配置：股市的范式转移与黄金的 “ 盛世危言 ”

从“十四五”到“十五五”，中国金融强国建设正从“规模扩张”到“结构优化与提质增效”。在这一过程中，预期管理不仅是宏观政策的重要工具，更是凝聚市场信心、引导金融资源有效配置的核心机制。当前，我国内外部经济环境复杂多变，资本市场变革、货币政策传导、风险防控与制度型开放等多重任务交织，亟须构建更加系统、透明、协同的预期引导和管理体系，以稳定市场信心、引导合理预期、凝聚改革共识，为金融强国建设筑牢预期基础。 本期“月旦评”新年特辑，高金智库助理研究员徐明霞访谈高金智库资深研究员、上海财经大学资深教授戴国强，围绕“十五五”时期金融强国建设中的预期管理新方向展开探讨。 本期访谈将深入探讨“十五五”期间金融强国建设中的预期管理目标和路径，探讨如何在政策协同、市场沟通、技术赋能与国际接轨中，形成稳定、可持续的金融发展新生态，为实现高质量发展提供坚实的信心与制度支撑。 1. “十五五”时期，金融强国建设的总体目标和实现的路径是什么？与“十四五”时期金融工作有何继承与发展？2026年作为“十五五”开局之年，金融强国建设首先会在哪些领域或重点任务上面有所突破？ 2. “十五五”时期，我国货币政策预期管理会如何展开？有哪些预期管理的工具？ 3. “十五五”规划建议提出要提高资本市场制度的包容性、适应性，健全投融资功能相协调的资本市场功能。在有效市场理论及投资者预期协调性相关研究的背景下，资本市场预期管理的目标是什么？结合规划要求，资本市场预期管理应如何开展？ 4. 预期管理需要货币政策、财政政策、产业政策等多方面协同，像中央经济工作会议和“十五五”规划建议这类文件的出台本身也具有预期引导作用。请问在具体操作或管理部门工作机制层面，应如何实现这种预期协同？您有哪些建议？ 5. 在人工智能和金融结合领域，预期管理有什么应用？会产生什么风险？ 6. 围绕金融强国建设这一重大议题，对于青年教师和研究人员，在研究选题方面，您有哪些建议和寄语？

数字金融作为驱动金融体系革新、赋能经济社会数字化转型的核心引擎，正凭借人工智能等技术突破，迎来全面深化发展的关键阶段。2025年以来，我国数字金融领域亮点纷呈：DeepSeek本土原创大模型引发技术平权效应，推动人工智能在金融场景的应用从探索走向深耕；全球数字货币监管政策加速推进，我国数字人民币迎来重大变革，从“数字现金时代”迈入“数字存款货币时代”，为全球央行数字货币试验落地提供了全新参考路径。与此同时，技术在金融领域的落地仍面临多重挑战：技术应用存在认知偏差与技术适配性难题，中小金融机构数字化转型的资源鸿沟亟待填补。如何推动数字金融守正创新、破解发展瓶颈、实现健康可持续发展，成为重要的核心议题。 本期，高金智库青年研究员胡灵对话上海交通大学上海高级金融学院兼聘教授、高金智库副院长刘晓春，围绕“数字金融如何守正创新”展开讨论。 1. 经过2025年的发展，人工智能在我国金融业领域的应用是否取得了一些显著进展？如果有的话，主要在哪些方面？ 2. 人工智能在金融领域的应用还存在哪些阻碍和问题，需要在未来进一步解决？ 3. 中小金融机构在应用技术时，经常面临资源投入不足、数据要素短缺等问题，人工智能的发展是否加重或减弱了其数字化转型鸿沟？ 4. ​2025年底，中国人民银行出台了《关于进一步加强数字人民币管理服务体系和相关金融基础设施建设的行动方案》，明确了数字人民币将从数字现金的时代进入数字货币存款的时代。这份行动方案的出台，会给数字人民币的应用推广带来哪些新的变化？ 5. 升级后的数字人民币是否会产生一些新的问题？比如引发金融脱媒或影响货币政策传导？ 6. ​展望2026，您对数字金融的发展有哪些期待？如何更好地促进数字金融健康可持续的发展？数字金融如何守正创新？

回顾刚刚过去的 2025 年，全球金融与经济运行经历了明显的起伏和震荡。美国贸易政策在短时间内多次反复；面对全球政治经济格局由单极走向多极，美国试图推动区域化与重构全球供应链；与此同时，地缘政治冲突仍在持续，叠加高通胀与高债务压力，美元体系面临巨大考验。 在这样的国际环境下，中国如何应对全球政治经济不确定性，成为各方高度关注的议题。现实中，中国经济在复杂外部冲击下展现出相当的韧性，也促使外界重新审视未来全球经济格局的演变方向。围绕全球政治经济格局的变化、中国经济韧性的结构性基础以及未来可能的调整路径，本期对话我们邀请上海交通大学上海高级金融学院副教授李楠，从宏观视角出发，分析当前全球经济金融环境与中国经济发展的关键趋势，为认清 2026 年的发展趋势提供系统的思考框架。

各位观众大家好，欢迎来到高金智库月旦评栏目，我是高金智库青年研究员祝修业。我们本期的话题是“人工智能+”国民经济核算体系。当前人工智能技术快速发展，正在成为产业创新和转型的关键驱动力量。2025年8月26日，国务院印发《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》，明确将“人工智能+”写入国家战略规划。随着人工智能不断深度融入国民经济各领域，国民经济核算体系也需要作出相应的调整。今天我们很荣幸请到了上海交通大学特聘教授、高金智库副院长朱启贵，来为大家就“人工智能+”国民经济核算体系的相关内容进行讲解。 1. 您可否给大家首先介绍一下，国民经济核算体系它是怎么产生和发展的？ 2. 刚才您的介绍基本上把SNA国民经济核算体系的产生和演变发展的历史给大家做了梳理，同时也介绍了我们国家的国民经济核算体系是如何兼容东西方的特点，并逐渐向西方的标准来靠拢。想问一下，您刚才提到目前国际上SNA也正在修订中，那么2025年新版的国民经济核算体系有哪些特点和变化？ 3. 您刚才把2025年新版的四方面变化做了非常详细和系统性的介绍。您刚才也提到一个显著变化可能是在数字化、智能化的创新方面。例如人工智能技术，它可能是创新领域近几年来最引人注目的技术。您觉得人工智能可能会对国民经济核算体系带来哪些影响呢？ 4. 您刚才讲得非常完整，人工智能对国民经济核算体系产生的影响可能是全方位的。在上述三方面影响下，您认为人工智能可能对国民经济核算体系带来哪些挑战？ 5. 您也讲到，随着技术的不断更新和快速迭代，国民经济核算体系也需要不断与时俱进。您觉得未来在“人工智能+”时代，我们应当如何去推进“人工智能+”国民经济核算体系的建设呢？

可持续金融作为对接全球可持续发展目标、推动经济社会绿色转型的核心力量，正在全球范围内加速发展并成为金融体系变革的关键方向。近年来，国际社会围绕可持续披露标准的统一持续发力，国际可持续准则理事会（ISSB）制定的（可持续信息披露）全球基准标准获得多国积极响应，为可持续金融发展奠定了重要基础。其重要性不仅体现在填补全球可持续发展资金缺口、支撑气候目标落地，更在于通过将 ESG 因素纳入金融决策，实现经济增长与环境社会效益的协同。与此同时，可持续披露的发展仍面临诸多现实问题：范围三排放计算与披露成为企业实践中的普遍难点；中小企业存在能力与资源不足、数据完整性与准确性存疑等挑战。如何推动国际标准高效落地、破解企业实践瓶颈、强化各方协同发力，充分释放可持续金融的战略价值，成为当前亟待深入探索的重要课题。本期“月旦评”栏目，高金智库副研究员戴新竹对话国际可持续准则理事会（ISSB）副主席华敬东，围绕可持续披露展开讨论。 1.从您的观察来看，目前全球可持续标准的生态有哪些特点？ 2.请您介绍一下国际可持续准则理事会（ISSB）在推动可持续披露标准统一方面所开展的主要工作及其最新进展情况。 3.在S2中，范围三的计算和披露是企业普遍关注的难点，请您介绍一下ISSB在这一问题上的考虑，以及企业在实践中可以如何应对。 4.您曾提到，在推广国际可持续披露标准的过程中要“做加法而不是减法”。请您具体谈谈这一理念应如何理解，以及我国在落实过程中应当如何实践这一原则。 5.您刚才提到能力建设的问题，从您的观察来看，无论是政府、监管机构、高校，还是国际组织，大家可以在哪些方面开展合作，共同推动可持续披露相关的能力建设？您有哪些方向上的建议？ 6.在中国推进可持续披露的过程中，企业面临的主要挑战有哪些？ 7. 随着大数据和人工智能在金融及产业领域的应用日益广泛，ISSB在这些领域是否有相关举措或提议？ 8. 有关可持续人才培养方面，对于年轻学生，您在职业发展和人生规划上有什么建议或经验分享？

当前，数据资产入表成为经济领域热点话题。尤其在今年，全国各地案例密集出现。这一过程中既有政策红利的推动，也伴随着确权、估值、分配与合规的复杂难题。 在热潮之下，不少企业跃跃欲试，也有不少企业保持观望。数据资产入表，到底是资本市场的下一个风口，还是短期的概念炒作？对企业而言，它意味着新的发展机遇，还是新的合规风险？ 带着这些问题，高金智库邀请上海交通大学上海高级金融学院副教授董兵兵展开深度对话。本次访谈围绕政策逻辑、企业冷热差异、确权与估值困境、个人数据权益保护以及未来应用前景等展开。董教授结合调研实践与学术研究，拆解数据资产入表的五大误区，剖析不同主体（政府、国央企、中小企业、公众）在数据要素化进程中的角色与诉求，为数据资产健康发展提供兼具理论与实操性的思考，为关注数据经济的各界人士带来全景式解读。 1.2025 年政策密集推动数据资产入表（如央企核心数据入表指标、地方政府补贴），背后的核心驱动力是什么？ 2.政策主导下，不同类型企业（国央企、高新科技企业、中小企业）对数据资产入表的反馈与积极性有何差异？ 3.数据确权中，所有权、使用权、加工权等权利在实践中如何定义？能否结合案例说明权利划分的复杂性？ 4.数据价值因场景、主体不同存在差异，当前数据定价有哪些方法？各方法的优劣及适用场景是什么？ 5.目前 80% 数据入表方是平台或政府，而非实际使用者，这种失衡如何扭转？ 6.企业内部及产业链间，数据资产入表的利益分配与核算机制有哪些可落地的操作方法？ 7.个人数据被企业入表后，面临哪些风险？普通人如何保护自身数据权益？ 8.数据资产入表的重要应用场景有哪些？能否结合实践案例说明？ 9.数据资产入表要实现健康发展，需哪些制度与监管保障？

离岸金融作为推动人民币国际化、重塑全球金融格局的重要抓手，正在中国对外开放进程中扮演愈发关键的角色。近年来，中国在离岸金融领域动作频频，不仅构建了“人民币跨境支付+离岸体系”的特色路径，更在服务企业出海、分散美元依赖等方面展现出独特价值。与此同时，全球金融体系正经历深刻调整，美元主导模式的可持续性面临挑战，多元货币体系的需求日益凸显，为人民币离岸市场发展提供了历史机遇。 如何以更高的全球化视野完善离岸金融体系，平衡风险防控与创新发展，充分释放其在支撑实体经济出海、提升人民币国际地位中的战略价值，成为当下亟待深入探索的重要课题。本期“月旦评”栏目，高金智库研究员李溦对话上海交通大学上海高级金融学院金融学教授、汇付天下讲席教授张春，围绕离岸金融展开讨论。 1.陆家嘴论坛密集发布离岸金融相关政策，包括临港离岸贸易改革、自贸区离岸债扩大、沪港协同发展方案等，其背后的政策逻辑是什么？为何在此时推出这些政策？ 2.您近年一直提及“本币跨境支付加离岸体系”的开放路径，且我们观察到多项政策似乎正朝这一方向推进。如何理解这一开放路径？ 3.您提到“人民币跨境支付+离岸体系”模式风险更可控，但如果离岸市场发展壮大，是否也存在风险？比如离岸市场发展对在岸定价会有影响，该如何看待这一问题？ 4.陆家嘴论坛上央行提出要进一步发展离岸FT账户，其核心是实现不同币种自由兑换且无额外汇兑限制。您曾提到OSA账户的法律离岸属性更重要，如何理解这两种账户的差异？央行发展FT账户的方向是否可行？ 5.在离岸金融发展涉及的六大体系加上法律体系组成的七大体系中，哪一方面对离岸金融发展更为关键？ 6.在推进离岸金融发展中，您提到可通过在离岸发行国债的方式，具体如何看待这种方式？最近稳定币问题备受关注，您对在离岸开展稳定币业务有何看法？ 7.香港已在推进港币稳定币，未来可能发展离岸人民币稳定币，上海在稳定币领域有何机会？且既然香港已在发展离岸金融，为何还要在上海自贸区推进在岸离岸金融建设？ 8.有哪些工具适合率先在上海临港试点？如自贸离岸债、数字人民币国际运营中心、银行间市场交易报告库等，哪些更适合先在上海先行先试？ 9.未来三年，政策制定者可重点推动哪些离岸金融领域？投资者近期可关注哪些方向？

黄金作为兼具商品与金融双重属性的特殊资产，正在全球经济与金融格局中扮演愈发重要的角色。近年来，中国黄金产业规模持续扩大，2024年产值达1.25万亿，不仅连续18年稳居全球第一黄金生产大国，更连续十多年保持全球第一黄金消费大国地位，在全球黄金市场中占据关键位置。与此同时，国际货币体系正经历深刻重构，以美元为中心的格局逐渐松动，黄金作为传统价值锚的战略意义再度凸显。然而，中国黄金市场在发展中仍面临附加值偏低、循环利用不足、监管协调待加强等挑战。如何充分发挥黄金在金融安全与国民经济发展中的战略价值，推动产业与市场高质量发展，成为当下值得深入探讨的重要课题。本期“月旦评”栏目，高金智库助理研究员徐明霞与上海交通大学上海高级金融学院兼聘教授、上海黄金交易所原总裁王振营，围绕黄金产业和黄金市场话题展开对话。 1.黄金兼具商品属性与货币、金融属性，与其他金融市场相比，黄金市场有哪些独特特征？这些特征又是如何影响其市场格局和运行规律的？ 2.当前国际形势不确定性加大，美国关税政策冲击等因素凸显了黄金作为避险资产和金融稳定工具的价值，各国央行近年持续增持黄金推动金价上涨。在此背景下，黄金对中国的战略价值体现在哪些方面？政府、金融机构及居民家庭等各方如何做会更有助于进一步发挥黄金市场的战略价值？ 3.中国黄金产业的发展现状如何？存在哪些核心问题？未来可持续发展需要哪些政策或改革？ 4.如何理解“黄金增值税即征即退政策是中国黄金市场发展基石”这一说法？其核心作用体现在哪些方面？若取消黄金增值税即征即退政策，可能产生哪些影响？ 5.中国再生金市场（黄金循环利用）的现状及存在哪些问题？针对中国再生金市场问题，有哪些政策建议？ 6.国内金价与国际金价之间存在怎样的关系，它们通过哪些渠道相互影响？如何提升中国黄金市场的国际影响力？ 7.中国黄金产业和黄金市场当前的监管框架是什么样的？从促进黄金产业的可持续发展、提升黄金市场国际影响力的角度，未来如何完善？

“稳定币”正成为当下金融与科技领域一个非常热门的话题。无论是在主流媒体，还是一些财经研究者的讨论中，大家都对稳定币都表现出了极大的兴趣。事实上，稳定币在近两年的发展非常迅速。截至2023年的数据显示，整个稳定币的市场规模已经超过了2300亿美元。更有花旗银行的一份相当乐观的预测指出，也许到2030年，稳定币的整个规模会达到3.7万亿美元。如果稳定币真的能够达到如此体量，它将极有可能对我们全球的货币体系产生深刻影响。 美国最近 “Genius法案”在参议院通过，很有可能也会在国会通过。另一个引起更广泛影响的事件，是香港立法会也于5月21号通过了稳定币的条例草案。这意味着，今后若要在香港的业务过程中发行与香港法币挂钩的稳定币，或者在香港之外发行与港币挂钩的稳定币，都必须在香港申请牌照。然而，对大众而言，稳定币与数字人民币、比特币等概念依然模糊。我们应该如何理解这个最新趋势？本期“月旦评”栏目，高金智库兼职研究员、开泰中国首席经济师肖蕾对话上海交通大学上海高级金融学院实践教授胡捷，对稳定币进行了一次整体的梳理。 1.如何准确定义稳定币？可以将其分为哪些类型？ 2.稳定与风险：如何兑现“稳定”的承诺？ 3.应用场景：稳定币究竟解决了什么痛点？ 4.当前全球稳定币的监管趋势有哪些？ 5.人民币稳定币是否可行？是否有它的必要性？ 6.当前人民币稳定币发行面临的核心问题是什么？有哪些可行性的实施建议？

当前我国人口老龄化进程加速，截至2024年，我国60岁及以上人口占比达22%，65岁及以上人口占比达15.6%。养老保障体系的可持续性成为社会关注焦点。作为应对老龄化挑战的核心机制，养老金三支柱的养老保险体系承载着保障国民晚年生活质量的关键使命。本期“月旦评”栏目，高金智库研究助理胡素素将对话上海交通大学上海高级金融学院教授阎志鹏，从“中国养老金三支柱体系的发展路径”来探讨养老金融的话题。 1.参照世界银行“三支柱”养老金体系标准，当前，我国已构建形成多层次养老保险体系。那么这三大支柱的具体构成及其核心功能该如何定义和理解？ 2.中国第一支柱内部待遇水平差异较大，且在人口老龄化背景下收支矛盾逐渐突出，可持续性存在挑战。这部分养老金未来能否实现按时足额发放？若存在缺口，应如何破解？ 3.作为第二支柱养老保险体系的重要构成，企业年金和职业年金的缴纳将直接影响到员工退休以后的生活质量。然而，年金制度对于企业自身发展的重要性如何？为何需要建立企业年金制度？对于那些还没有建立年金制度的企业，政府又应该如何去推动这些企业参与其中？ 4.目前来讲，对于第三支柱养老保险体系，市场中产品同质化问题较为严重。从政策制定者角度看，应如何引导金融机构开发更多差异化、个性化的养老保险产品，满足不同年龄、职业、收入群体的多样化需求？ 5.在第三支柱养老保险体系中，基金、银行以及保险公司等不同的金融机构各具优势，政府应当如何引导这些金融机构在发挥他们所长的同时，形成差异化竞争且协同发展的格局？ 6.总体来看，我国养老金三支柱发展失衡，造成这种失衡的根本原因是什么？从政策角度又该如何去促进三支柱的有效衔接以及协同发展？ 7.国外在养老金三支柱建设方面有诸多成熟经验，如美国的401(k)计划和IRA账户等。结合我国国情，哪些经验可以进行借鉴和应用，以推动我国多支柱养老保险体系的完善？ 8.民众普遍关注养老金的投资收益与风险，尤其是对于第三支柱养老保险产品。那么，三个支柱的投资收益一般能达到什么水平？以及在投资策略与资产配置方面，我们应该如何去优化以实现个人养老金的保值增值？ 9.现在灵活就业的人越来越多，由于他们工作和收入不稳定，参与三支柱养老保险体系存在一定障碍。在制度设计上，应做出哪些调整和完善，使这些群体能更便捷、更合适地参与其中？ 10.随着三支柱养老保险体系的发展，监管体系也在不断的完善，那么在加强监管以及在鼓励创新之间，我们应当如何去寻找平衡以及未来监管政策的重点方向是什么呢？

党的十八大报告中首次在国家战略层面提出发展普惠金融。随着2017年党的十九大提出乡村振兴战略，普惠金融的发展就与乡村振兴战略的推进和实施密不可分，普惠金融在促进脱贫致富和乡村振兴中的重要地位越发凸显。同时，普惠金融作为金融五篇大文章的其中一篇，也是上海国际金融中心建设的重要内容。近年来，在政策和监管引导下，我国普惠金融聚焦小微企业、“三农”和乡村振兴、民生等重点领域，在推动经济高质量发展中发挥显著作用。本期“月旦评”栏目，高金智库助理研究员徐明霞对话高金智库特邀专家、中国人民大学中国普惠金融研究院院长贝多广，从普惠金融服务国家战略的视角来探讨普惠金融的话题。 1.普惠金融概念最早是2005年联合国和世界银行推广“国际小额信贷年”时正式提出的，但是普惠金融的实践发生得更早，比如，小额信贷、民间借贷部分也有普惠金融属性，普惠金融如何去定义？如何设定普惠金融的边界？在普惠金融的界定、核定、统计等方面如何进一步优化？ 2.随着DeepSeek、具身智能等人工智能技术和应用的快速发展以及加密货币崛起的新趋势，数字普惠金融发展有何新动向？这其中蕴含何种风险？如何去应对和防范这些风险？ 3.我国是农业大国，党中央国务院高度重视“三农”工作，每年的一号文件都是关于“三农”工作的部署，今年1号文件再次强调要“进一步深化农村改革，扎实推进乡村全面振兴”，而普惠金融的服务对象则有很大一部分就在农村县域，普惠金融与乡村振兴战略具有耦合性。近几年，普惠金融服务“三农”、服务乡村振兴也发挥了很大的作用，但也面临一些瓶颈和问题。您之前也一直在呼吁要发展乡村金融？这是出于什么样的考虑？这跟普惠金融又是什么样的关系？ 4.我国是农业大国，党中央国务院高度重视“三农”工作，每年的一号文件都是关于“三农”工作的部署，今年1号文件再次强调要“进一步深化农村改革，扎实推进乡村全面振兴”，而普惠金融的服务对象则有很大一部分就在农村县域，普惠金融与乡村振兴战略具有耦合性。近几年，普惠金融服务“三农”、服务乡村振兴也发挥了很大的作用，但也面临一些瓶颈和问题。您之前也一直在呼吁要发展乡村金融？这是出于什么样的考虑？这跟普惠金融又是什么样的关系？ 5.普惠金融未来发展趋势是什么？对于“十五五”时期普惠金融发展您的预期是什么？在发展的思路和重点方面有一些什么样的看法和建议？ 6.作为普惠金融研究的先行者，您对于普惠金融领域的研究及研究人员有一些什么样的建议？