2026年是“十五五”开局之年，“加快建设金融强国”首次写入五年规划，中国特色金融文化的“五要五不”——诚实守信、以义取利、稳健审慎、守正创新、依法合规——已成为行业共识与关键支撑。近日，高金智库月旦评栏目特邀上海交通大学特聘教授、高金智库副院长朱启贵，就“十五五”时期金融强国建设与中国特色金融文化培育的深层逻辑展开深入探讨。 1.战略定位之问——“金融强国”首次写入五年规划意味着什么？ 2.文化内涵之问——“五要五不”的思想根基与时代价值。 3.逻辑关系之问——金融文化与金融强国如何“相互依托”？ 4.实践路径之问——“五篇大文章”中的文化基因。 5.风险治理之问——金融文化如何成为风险防控的“压舱石”？ 6.开放背景之问——金融文化建设的国际比较与中国特色。 7.人才支撑之问——学者视角下的金融教育与文化传承。

近日，中国人民银行、国家发展改革委、金融监管总局、中国证监会、国家外汇管理局和上海市人民政府联合发布《上海国际金融中心发展离岸金融行动方案》（简称《行动方案》），提出到2035年将上海建设成为离岸、在岸高水平统筹协调发展的战略枢纽。《行动方案》涵盖浦东离岸金融试点、账户管理、数字人民币、自贸离岸债、离岸外汇交易、财资中心、离岸金融法治体系等多个方面，是我国系统推进离岸金融体系建设的重要文件。 本期“月旦评”栏目，高金智库副研究员李溦对话上海交通大学上海高级金融学院金融学教授、汇付天下讲席教授张春，对《行动方案》的主要内容展开深入解读。张春教授长期深耕人民币离岸金融体系、高水平制度型开放等研究领域，他曾提出以“本币跨境支付+境内离岸金融体系”模式替代资本账户自由可兑换的金融开放思路。在他看来，《行动方案》的推出有哪些值得关注的新变化？当前的离岸体系建设反映了怎样的金融开放模式？可能面临哪些核心的挑战和难点？ 1. 《行动方案》提出，到2027年初步建立离岸金融制度体系，到2030年末逐步形成相对成熟的离岸金融制度和法治体系，到2035年成为离岸、在岸高水平统筹协调发展的战略枢纽。您如何理解这份文件的战略意义？与此前自贸区金融创新、跨境金融改革相比，这次有哪些值得关注的新变化？ 2. 《行动方案》的意义不只是上海的国际金融中心建设问题，也反映了国内通过打造“境内的离岸”为金融强国战略提供关键抓手，最终实现带动整个金融体系完善的目的。那具体来看，六大体系应如何建设？《行动方案》对各个板块分别作了怎样的部署？ 3. 为什么这次将自贸离岸债作为首批去推的产品？与香港的点心债相比，有什么不同？ 4. 《行动方案》提出，支持FT账户开展离岸金融业务，发挥OSA账户作用。如何理解FT账户和OSA账户各自的定位和分工？ 5. 现在最关键的问题是要把离岸市场先做起来。数字人民币、外汇交易等这些金融基础设施应该发挥怎样的作用？ 6. 实现《行动方案》展望的时间节点和阶段目标难度如何，可能面临哪些核心的挑战和难点？

近日，中国人民银行、国家发展改革委、金融监管总局、中国证监会、国家外汇管理局和上海市人民政府联合发布《上海国际金融中心发展离岸金融行动方案》（简称《行动方案》），提出到2035年将上海建设成为离岸、在岸高水平统筹协调发展的战略枢纽。《行动方案》涵盖浦东离岸金融试点、账户管理、数字人民币、自贸离岸债、离岸外汇交易、财资中心、离岸金融法治体系等多个方面，是我国系统推进离岸金融体系建设的重要文件。 本期“月旦评”栏目，高金智库副研究员李溦对话上海交通大学上海高级金融学院金融学教授、汇付天下讲席教授张春，对《行动方案》的主要内容展开深入解读。张春教授长期深耕人民币离岸金融体系、高水平制度型开放等研究领域，他曾提出以“本币跨境支付+境内离岸金融体系”模式替代资本账户自由可兑换的金融开放思路。在他看来，《行动方案》的推出有哪些值得关注的新变化？当前的离岸体系建设反映了怎样的金融开放模式？可能面临哪些核心的挑战和难点？ 1. 《行动方案》提出，到2027年初步建立离岸金融制度体系，到2030年末逐步形成相对成熟的离岸金融制度和法治体系，到2035年成为离岸、在岸高水平统筹协调发展的战略枢纽。您如何理解这份文件的战略意义？与此前自贸区金融创新、跨境金融改革相比，这次有哪些值得关注的新变化？ 2. 《行动方案》的意义不只是上海的国际金融中心建设问题，也反映了国内通过打造“境内的离岸”为金融强国战略提供关键抓手，最终实现带动整个金融体系完善的目的。那具体来看，六大体系应如何建设？《行动方案》对各个板块分别作了怎样的部署？ 3. 为什么这次将自贸离岸债作为首批去推的产品？与香港的点心债相比，有什么不同？ 4. 《行动方案》提出，支持FT账户开展离岸金融业务，发挥OSA账户作用。如何理解FT账户和OSA账户各自的定位和分工？ 5. 现在最关键的问题是要把离岸市场先做起来。数字人民币、外汇交易等这些金融基础设施应该发挥怎样的作用？ 6. 实现《行动方案》展望的时间节点和阶段目标难度如何，可能面临哪些核心的挑战和难点？

离岸金融作为国际金融中心的重要功能，是推动金融高水平开放、提升全球资源配置能力的重要载体。近年来，上海依托自贸试验区、临港新片区等开放平台，在跨境金融、离岸贸易和资金管理等领域持续探索，为离岸金融体系建设积累了实践基础。当前，如何构建以人民币为基础、服务中国企业全球化发展的离岸金融体系，打造服务企业出海的“金融避风港”，已成为上海国际金融中心建设迈向更高能级的重要方向。 2026年6月17日至18日，2026陆家嘴论坛在上海成功举办。论坛期间，中国人民银行、国家发展改革委、金融监管总局、中国证监会、国家外汇管理局和上海市人民政府联合发布《上海国际金融中心发展离岸金融行动方案》（以下简称《行动方案》）。作为支持上海先行先试发展离岸金融的重要政策文件，《行动方案》明确了未来离岸金融体系建设的总体框架和发展路径，为上海深化金融改革开放提供了重要指引。本期“月旦评”栏目，高金智库研究员吴婷对话上海交通大学上海高级金融学院兼聘教授、高金智库副院长刘晓春，围绕《行动方案》的战略意义、制度创新、风险防控等话题展开深入探讨，共同展望中国特色离岸金融体系建设的发展方向。 1. 您认为本次《行动方案》出台的背景是什么？与整体国家战略有什么样的关联？ 2. 相较于美国、日本、新加坡离岸金融模式，上海离岸金融体系建设有哪些独特之处？ 3. 相较于上海以往离岸金融相关政策，本次《行动方案》的主要亮点是什么？ 4. 此前的在岸金融规则对出海企业金融服务是否存在制约？本次离岸金融行动方案在制度规则层面有何核心突破和亮点？ 5. 您认为《行动方案》中哪些金融业务最具亮点，最能解决当下企业出海的现实痛点？ 6. 从您的研究来看，数字化如何赋能上海离岸金融发展？ 7. 针对出海企业面临的外汇管制、资金难以回流等痛点，上海离岸金融可通过哪些创新模式予以解决？ 8. 结合您的行业实操经验，您认为离岸金融建设主要面临哪些特有风险？与在岸风险相比有何不同，对应需要采取哪些差异化的风险防范思路？ 9. 香港长期是全球规模最大的人民币离岸中心，您认为未来应当如何统筹协调上海与香港的离岸金融发展关系？

当前，上海国际金融中心建设正进入制度型开放与功能深化的关键阶段。如何补齐制度短板、统筹发展与安全、稳妥推进人民币外汇期货试点、完善货币政策调控框架、破解民营科创企业融资难题，已成为“十五五”时期上海深化金融改革开放、提升全球资源配置能力的重要课题。 本期“月旦评”特辑，高金智库兼职研究员张逸辰访谈高金智库资深研究员、上海社会科学院经济研究所原副所长韩汉君教授，围绕“十五五”时期上海国际金融中心建设的重点问题展开探讨。本次访谈核心观点包括以下内容：一是制度型开放短板重点体现在新兴领域立法、跨境执法、涉外法律服务等“软环境”层面，上海应聚焦规则对接和专业生态建设；二是金融强国之“强”需同时体现在服务实体和风险防控两个方面，后者需落实到审慎监管和行为监管层面；三是人民币外汇期货的推出受制于自由兑换尚未实现，发展离岸金融市场是当前可行的破局路径；四是开放环境下货币政策需充分纳入境外人民币需求，发展人民币资产引导资金流入，有助于避免货币供求失衡推升通胀风险；五是民营科创的资本困境，需依靠国企协同与科创板功能深化双重破解。 1.当前金融在支持涉外企业应对国际规则变动、扩大境外人民币资产供给等方面，存在哪些制度短板？下一步上海扩大和深化制度型开放的着力点在哪里？ 2.上海应如何统筹发展和安全的关系？如何落实审慎监管和行为监管职能，避免发生风险内溢、资金外逃和各类系统风险隐患？ 3.您认为上海当前推进人民币外汇期货试点面临哪些问题？如何有的放矢、循序渐进地推进相关制度安排？国际上是否有在岸探索本币外汇期货的成功经验，哪些可供参考？ 4.随着人民币国际化和上海国际金融中心进入新的五年规划阶段，货币政策面临哪些新的变量，未来应如何兼顾在岸与离岸调控、保障资金有效传导、防范跨市场风险？ 5.您认为当前支持民营科创破局的最大堵点在哪里？您曾提到加强国企与民企协同创新的方案，上海也是科创板所在地，您认为这两条路径仍存在哪些关键短板，如何发挥作用？

在全球碳中和目标推进与国内“双碳”战略深化的双重背景下，绿色金融与可持续金融已成为推动经济社会绿色低碳转型、培育新质生产力的核心金融力量。近年来我国绿色金融发展成效斐然，2025年绿色贷款规模突破44万亿元大关，绿色债券、转型金融、生物多样性金融等创新产品与服务持续落地，金融资源向绿色低碳领域的配置效率稳步提升。与此同时，ESG理念深度融入金融投资实践，数字化赋能趋势凸显，金融机构在服务绿色产业、助力高碳行业转型中的作用愈发关键。当前，绿色金融与可持续金融发展机遇与挑战并存，欧盟碳边境调节机制落地抬升出口低碳合规要求，转型金融、ESG投资、气候风险管理及生物多样性金融等领域仍存诸多发展瓶颈，平衡商业与环境效益、赋能新质生产力、推动标准国际接轨亦成为行业亟待破解的核心课题。绿色金融的发展，既是金融体系自身转型升级的内在要求，也是服务国家发展大局、对接全球可持续发展目标的必然选择。 本期“月旦评”栏目，高金智库研究员邬瑜骏对话上海交通大学上海高级金融学院金融学讲席教授、副院长、GES项目学术主任严弘，围绕绿色金融和可持续金融领域的核心议题展开深度探讨，剖析行业发展痛点，探寻实践突破路径。 1.2025年我国绿色信贷规模突破44万亿元，您认为推动绿色信贷高速增长的核心驱动因素是什么？ 2.绿色信贷实现跨越式发展的背景下，转型金融有望成为绿色金融发展的下一个风口。您认为，转型金融要持续发展并接棒绿色信贷，还需要构建哪些发展机制？ 3.您认为，可持续挂钩类金融工具在中国是否有发展前景？发展的关键是什么？ 4.相较于绿色信贷，您认为转型金融推进的难点体现在哪里？实施过程中面临哪些核心挑战？ 5.您认为，当前金融机构在将ESG理念融入投资决策与择股模型的过程中，还存在哪些提升空间，面临的主要挑战是什么？ 6.从您的观察和研究来看，中国市场是否存在由可持续发展带来的超额收益（Sustainable Alpha）？ 7.欧盟碳边境调节机制（CBAM）已进入试点阶段，对我国高排放出口企业构成显著挑战。您认为我国碳金融能否助力出口企业应对欧盟碳边境调节机制？在碳风险已成为企业现实风险的背景下，应如何看待未来挑战与应对路径？ 8.气候风险管理成为金融机构的重要课题，物理风险与转型风险对资产质量的影响日益显现，您认为金融机构应如何构建有效的气候风险评估和压力测试体系？ 9.您认为未来数据与技术在气候金融领域的作用是否会越来越重要？对相关从业人员有哪些建议？ 10.上海金融机构在ESG与绿色金融领域有哪些特色实践与成效？ 11.最后请您分享一下，2026年可持续金融领域最值得关注的研究热点与核心方向是什么？

全球货币格局正经历深刻而复杂的动态调整，美元国际主导地位受多重因素影响逐步弱化，“去美元化” 进程持续推进，全球货币体系加速向多元化演进。人民币国际化进程稳步提速，凭借汇率稳定、经济体量支撑、国际认可度提升等核心优势，国际竞争力持续增强，为人民币国际化与国际金融中心建设创造了重要战略机遇。在此背景下，打造强大的国际货币与高水平的国际金融中心，是金融强国建设的核心支撑与关键抓手。上海打造全球人民币资产配置中心，既是顺应全球货币格局调整、承接人民币国际化浪潮的必然选择，也是巩固提升上海国际金融中心能级、服务国家金融强国战略的核心举措。当前，上海在人民币资产配置领域的建设已取得阶段性成效，但仍面临资金渠道畅通性不足、交易品种单一、跨境监管协同待强化等短板，如何在筑牢金融安全底线的前提下稳步推进开放，平衡在岸与离岸市场发展，优化监管适配性，成为实现高质量建设目标的核心命题。 本期，高金智库研究员吴婷对话高金智库资深研究员、上海财经大学教授奚君羊，围绕人民币资产和国际金融中心建设展开讨论。 1.金融强国中提到了强大的货币和强大的国际金融中心，我们如何理解这两个强大，以及这两个强大之间存在怎样的关系？ 2.近期，人民币兑美元汇率已突破 7 的关键点位，美元指数虽从底部有所反弹但总体仍在 100 以下。这一汇率变动是否意味着全球货币格局发生了一定变化？ 3.若全球货币格局出现变化，未来的资产配置格局会出现怎样的变化？ 4.​上海打造全球人民币资产配置中心的目标早在 “十四五” 规划中便已提出，目前相关建设已取得一定成绩，那么在您看来，上海距离全球人民币资产配置中心的发展目标，还存在哪些不足亟待改进？ 5.针对上海建设全球人民币资产配置中心存在的不足，未来该通过哪些举措加以克服？ 6.打造人民币资产配置中心有开放在岸市场、打造离岸市场两类路径，这两种方式各有何优劣，您更倾向于哪一种？ 7.当前境外投资者持有人民币资产的规模不断扩大，会对金融监管带来何种影响？监管部门应如何应对？ 8.​在打造全球资产配置中心的过程中，上海应如何更好地统筹开放与安全？

在资本市场改革持续深化以及中长期资金加快入市的背景下，中国资本市场正处在一轮深层次调整与重构之中。尤其是近两年来，在科技产业周期演进与政策预期相对稳定的支撑下，A股市场逐步呈现出“稳中有进、结构分化、重在质量”的运行特征，市场信心出现阶段性修复。 围绕这一轮变化，市场普遍关注一个核心问题：中国资本市场是否正在从以往的高波动、强周期模式，转向一种更加稳健、可持续的新运行范式？在科技创新加速、居民财富配置转型和长期资金入市等多重目标交织的背景下，资本市场又应当如何在融资支持与投资者保护之间取得平衡？ 本期高金智库青年研究员张一愫对话上海交通大学上海高级金融学院实践教授阚睿，就中国资本市场的长期运行逻辑、制度重点与改革方向展开系统讨论。 01. 如何理解当前A股市场呈现出的“慢牛”特征？ 02. 科技创新加速背景下，金融体系如何实现有效匹配？ 03. 资本市场如何真正成为居民财富配置的重要载体？ 04. 注册制深化过程中，如何平衡融资与投资者获得感？ 05. 如何构建更加有效的退市与市场出清机制？ 06. 长期资金如何真正发挥资本市场“压舱石”作用？ 07. 如何增强资本市场的稳健性与韧性？​ 08. 如何看待回购在公司治理与市值管理中的作用？

2025年是一个不平凡的年份。我们迎来了特朗普再次上任，以及史无前例的关税战。2026年开年，我们已经再次体会到了充满不确定性的全球宏观经济与地缘政治局势。展望2026年，特朗普政府推行的 “One Big Beautiful Bill”（OBBB）法案正在重塑美国的财政与税收格局；美联储领导层的潜在变动与货币政策走向牵动着全球资本市场的神经。与此同时，地缘政治的“灰犀牛”频现，从委内瑞拉事件到 “ 门罗主义 ” 的回潮，中国企业的出海之路面临全新的风险评估。 在这一背景下，如何理解中美宏观经济的温差？科技泡沫是否会在今年破裂？普通投资者又该如何进行资产配置？本期新年特辑，高金智库兼职研究员肖蕾对话上海交通大学上海高级金融学院实践教授胡捷，深度解析2026年的宏观趋势与投资策略。 01. 深度拆解美国OBBB法案：是财政毒药还是经济解药？ 02. 特朗普福利改革背后的真相：会加剧 “ K 型 ” 分化吗？ 03. 美联储换帅与降息预测：2026年流动性将有多宽松？ 04. ​中国经济的AB面：出口的隐忧与内需复苏的底层逻辑 05. ​人民币汇率：三大升值动能与监管的平衡术 06. 地缘新变局：从委内瑞拉看 “ 门罗主义2.0 ” 与出海新课 07. AI泡沫论辩：从 “ 击鼓传花 ” 看投资时机 08. 2026资产配置：股市的范式转移与黄金的 “ 盛世危言 ”

从“十四五”到“十五五”，中国金融强国建设正从“规模扩张”到“结构优化与提质增效”。在这一过程中，预期管理不仅是宏观政策的重要工具，更是凝聚市场信心、引导金融资源有效配置的核心机制。当前，我国内外部经济环境复杂多变，资本市场变革、货币政策传导、风险防控与制度型开放等多重任务交织，亟须构建更加系统、透明、协同的预期引导和管理体系，以稳定市场信心、引导合理预期、凝聚改革共识，为金融强国建设筑牢预期基础。 本期“月旦评”新年特辑，高金智库助理研究员徐明霞访谈高金智库资深研究员、上海财经大学资深教授戴国强，围绕“十五五”时期金融强国建设中的预期管理新方向展开探讨。 本期访谈将深入探讨“十五五”期间金融强国建设中的预期管理目标和路径，探讨如何在政策协同、市场沟通、技术赋能与国际接轨中，形成稳定、可持续的金融发展新生态，为实现高质量发展提供坚实的信心与制度支撑。 1. “十五五”时期，金融强国建设的总体目标和实现的路径是什么？与“十四五”时期金融工作有何继承与发展？2026年作为“十五五”开局之年，金融强国建设首先会在哪些领域或重点任务上面有所突破？ 2. “十五五”时期，我国货币政策预期管理会如何展开？有哪些预期管理的工具？ 3. “十五五”规划建议提出要提高资本市场制度的包容性、适应性，健全投融资功能相协调的资本市场功能。在有效市场理论及投资者预期协调性相关研究的背景下，资本市场预期管理的目标是什么？结合规划要求，资本市场预期管理应如何开展？ 4. 预期管理需要货币政策、财政政策、产业政策等多方面协同，像中央经济工作会议和“十五五”规划建议这类文件的出台本身也具有预期引导作用。请问在具体操作或管理部门工作机制层面，应如何实现这种预期协同？您有哪些建议？ 5. 在人工智能和金融结合领域，预期管理有什么应用？会产生什么风险？ 6. 围绕金融强国建设这一重大议题，对于青年教师和研究人员，在研究选题方面，您有哪些建议和寄语？

数字金融作为驱动金融体系革新、赋能经济社会数字化转型的核心引擎，正凭借人工智能等技术突破，迎来全面深化发展的关键阶段。2025年以来，我国数字金融领域亮点纷呈：DeepSeek本土原创大模型引发技术平权效应，推动人工智能在金融场景的应用从探索走向深耕；全球数字货币监管政策加速推进，我国数字人民币迎来重大变革，从“数字现金时代”迈入“数字存款货币时代”，为全球央行数字货币试验落地提供了全新参考路径。与此同时，技术在金融领域的落地仍面临多重挑战：技术应用存在认知偏差与技术适配性难题，中小金融机构数字化转型的资源鸿沟亟待填补。如何推动数字金融守正创新、破解发展瓶颈、实现健康可持续发展，成为重要的核心议题。 本期，高金智库青年研究员胡灵对话上海交通大学上海高级金融学院兼聘教授、高金智库副院长刘晓春，围绕“数字金融如何守正创新”展开讨论。 1. 经过2025年的发展，人工智能在我国金融业领域的应用是否取得了一些显著进展？如果有的话，主要在哪些方面？ 2. 人工智能在金融领域的应用还存在哪些阻碍和问题，需要在未来进一步解决？ 3. 中小金融机构在应用技术时，经常面临资源投入不足、数据要素短缺等问题，人工智能的发展是否加重或减弱了其数字化转型鸿沟？ 4. ​2025年底，中国人民银行出台了《关于进一步加强数字人民币管理服务体系和相关金融基础设施建设的行动方案》，明确了数字人民币将从数字现金的时代进入数字货币存款的时代。这份行动方案的出台，会给数字人民币的应用推广带来哪些新的变化？ 5. 升级后的数字人民币是否会产生一些新的问题？比如引发金融脱媒或影响货币政策传导？ 6. ​展望2026，您对数字金融的发展有哪些期待？如何更好地促进数字金融健康可持续的发展？数字金融如何守正创新？

回顾刚刚过去的 2025 年，全球金融与经济运行经历了明显的起伏和震荡。美国贸易政策在短时间内多次反复；面对全球政治经济格局由单极走向多极，美国试图推动区域化与重构全球供应链；与此同时，地缘政治冲突仍在持续，叠加高通胀与高债务压力，美元体系面临巨大考验。 在这样的国际环境下，中国如何应对全球政治经济不确定性，成为各方高度关注的议题。现实中，中国经济在复杂外部冲击下展现出相当的韧性，也促使外界重新审视未来全球经济格局的演变方向。围绕全球政治经济格局的变化、中国经济韧性的结构性基础以及未来可能的调整路径，本期对话我们邀请上海交通大学上海高级金融学院副教授李楠，从宏观视角出发，分析当前全球经济金融环境与中国经济发展的关键趋势，为认清 2026 年的发展趋势提供系统的思考框架。

各位观众大家好，欢迎来到高金智库月旦评栏目，我是高金智库青年研究员祝修业。我们本期的话题是“人工智能+”国民经济核算体系。当前人工智能技术快速发展，正在成为产业创新和转型的关键驱动力量。2025年8月26日，国务院印发《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》，明确将“人工智能+”写入国家战略规划。随着人工智能不断深度融入国民经济各领域，国民经济核算体系也需要作出相应的调整。今天我们很荣幸请到了上海交通大学特聘教授、高金智库副院长朱启贵，来为大家就“人工智能+”国民经济核算体系的相关内容进行讲解。 1. 您可否给大家首先介绍一下，国民经济核算体系它是怎么产生和发展的？ 2. 刚才您的介绍基本上把SNA国民经济核算体系的产生和演变发展的历史给大家做了梳理，同时也介绍了我们国家的国民经济核算体系是如何兼容东西方的特点，并逐渐向西方的标准来靠拢。想问一下，您刚才提到目前国际上SNA也正在修订中，那么2025年新版的国民经济核算体系有哪些特点和变化？ 3. 您刚才把2025年新版的四方面变化做了非常详细和系统性的介绍。您刚才也提到一个显著变化可能是在数字化、智能化的创新方面。例如人工智能技术，它可能是创新领域近几年来最引人注目的技术。您觉得人工智能可能会对国民经济核算体系带来哪些影响呢？ 4. 您刚才讲得非常完整，人工智能对国民经济核算体系产生的影响可能是全方位的。在上述三方面影响下，您认为人工智能可能对国民经济核算体系带来哪些挑战？ 5. 您也讲到，随着技术的不断更新和快速迭代，国民经济核算体系也需要不断与时俱进。您觉得未来在“人工智能+”时代，我们应当如何去推进“人工智能+”国民经济核算体系的建设呢？

可持续金融作为对接全球可持续发展目标、推动经济社会绿色转型的核心力量，正在全球范围内加速发展并成为金融体系变革的关键方向。近年来，国际社会围绕可持续披露标准的统一持续发力，国际可持续准则理事会（ISSB）制定的（可持续信息披露）全球基准标准获得多国积极响应，为可持续金融发展奠定了重要基础。其重要性不仅体现在填补全球可持续发展资金缺口、支撑气候目标落地，更在于通过将 ESG 因素纳入金融决策，实现经济增长与环境社会效益的协同。与此同时，可持续披露的发展仍面临诸多现实问题：范围三排放计算与披露成为企业实践中的普遍难点；中小企业存在能力与资源不足、数据完整性与准确性存疑等挑战。如何推动国际标准高效落地、破解企业实践瓶颈、强化各方协同发力，充分释放可持续金融的战略价值，成为当前亟待深入探索的重要课题。本期“月旦评”栏目，高金智库副研究员戴新竹对话国际可持续准则理事会（ISSB）副主席华敬东，围绕可持续披露展开讨论。 1.从您的观察来看，目前全球可持续标准的生态有哪些特点？ 2.请您介绍一下国际可持续准则理事会（ISSB）在推动可持续披露标准统一方面所开展的主要工作及其最新进展情况。 3.在S2中，范围三的计算和披露是企业普遍关注的难点，请您介绍一下ISSB在这一问题上的考虑，以及企业在实践中可以如何应对。 4.您曾提到，在推广国际可持续披露标准的过程中要“做加法而不是减法”。请您具体谈谈这一理念应如何理解，以及我国在落实过程中应当如何实践这一原则。 5.您刚才提到能力建设的问题，从您的观察来看，无论是政府、监管机构、高校，还是国际组织，大家可以在哪些方面开展合作，共同推动可持续披露相关的能力建设？您有哪些方向上的建议？ 6.在中国推进可持续披露的过程中，企业面临的主要挑战有哪些？ 7. 随着大数据和人工智能在金融及产业领域的应用日益广泛，ISSB在这些领域是否有相关举措或提议？ 8. 有关可持续人才培养方面，对于年轻学生，您在职业发展和人生规划上有什么建议或经验分享？

当前，数据资产入表成为经济领域热点话题。尤其在今年，全国各地案例密集出现。这一过程中既有政策红利的推动，也伴随着确权、估值、分配与合规的复杂难题。 在热潮之下，不少企业跃跃欲试，也有不少企业保持观望。数据资产入表，到底是资本市场的下一个风口，还是短期的概念炒作？对企业而言，它意味着新的发展机遇，还是新的合规风险？ 带着这些问题，高金智库邀请上海交通大学上海高级金融学院副教授董兵兵展开深度对话。本次访谈围绕政策逻辑、企业冷热差异、确权与估值困境、个人数据权益保护以及未来应用前景等展开。董教授结合调研实践与学术研究，拆解数据资产入表的五大误区，剖析不同主体（政府、国央企、中小企业、公众）在数据要素化进程中的角色与诉求，为数据资产健康发展提供兼具理论与实操性的思考，为关注数据经济的各界人士带来全景式解读。 1.2025 年政策密集推动数据资产入表（如央企核心数据入表指标、地方政府补贴），背后的核心驱动力是什么？ 2.政策主导下，不同类型企业（国央企、高新科技企业、中小企业）对数据资产入表的反馈与积极性有何差异？ 3.数据确权中，所有权、使用权、加工权等权利在实践中如何定义？能否结合案例说明权利划分的复杂性？ 4.数据价值因场景、主体不同存在差异，当前数据定价有哪些方法？各方法的优劣及适用场景是什么？ 5.目前 80% 数据入表方是平台或政府，而非实际使用者，这种失衡如何扭转？ 6.企业内部及产业链间，数据资产入表的利益分配与核算机制有哪些可落地的操作方法？ 7.个人数据被企业入表后，面临哪些风险？普通人如何保护自身数据权益？ 8.数据资产入表的重要应用场景有哪些？能否结合实践案例说明？ 9.数据资产入表要实现健康发展，需哪些制度与监管保障？