「发文章能解决电池爆炸吗？」 「当科学探索变成数据流水线，谁在真正推动进步？」 在「非升即走」的考核机制下，高校青年教师正面临残酷的生存博弈。博士K揭示的「3+3」考核制——六年内三位研究者竞争一个编制岗位，失败者将带着17-21篇论文黯然离场，这种源于国外tenure-track的评审制度，正在让学术创新异化为数字游戏。正如材料学博士所言：「我们不是在解决科学问题，而是在制造工程数据」。 为什么Nature论文越来越难转化实际应用？当影响因子成为唯一KPI，研究者是探索真理还是取悦评审？从阿兹海默研究造假丑闻到实验室阿姨代跑数据，科研体系正面临前所未有的信任危机。在今天的节目中，材料科学博士K将带我们走进真实的学术圈，探讨在AI写作与绩效考评夹击下，如何重拾科学研究的本真。 【本期对话】 主持人：泡泡（本科）、发发（硕士） 嘉宾：博士K（材料科学与工程） 【收听指南】 00:39 读研的真谛：像针一样深入研究 02:36 科研的真相：天赋与「老板的忽悠」缺一不可？ 03:31 学术界的「饥饿游戏」：六年考核与三个教授的生存战 05:00 科研内卷：3加3循环中的生存法则 09:58 锂电池的隐患：温度上升就会鼓包的「小炸弹」 11:07 科学界的终极追求：发表文章，应用？再说吧！ 16:09 学术丑闻：阿兹海默症研究竟成造假温床 19:14 科学的本质：推翻旧观念，立新知才是精髓 23:49 导师开公司：学术与商业的拉锯战 27:13 AI碾压学术：研究课题转眼成「历史问题」 40:39 基金申请必修课：合理吹牛的艺术 41:58 AI陷阱：虚假文献的学术风险 【关于我们】记录月亮背面的故事。您可以在小宇宙、喜马拉雅、网易云音乐、QQ音乐、苹果播客关注我们。 欢迎添加微信号i_jianyuan加入听友群，备注「播客」即可。