在这一期节目里，我们将一起走进一篇来自 Frontiers in Computer Science 的研究论文： “Together We Can Make It Work! — Toward a Design Framework for Inclusive and Participatory City-Making of Playable Cities”（2021）。 作者提出了一个基于 Playable City（可游玩城市） 理念的 Design Framework（设计框架），帮助居民、政府、警察和社区组织这样目标常常冲突的群体，能够真的坐到一起，把复杂的城市问题“玩”出来、共建出来。 本期节目将带你详细了解： 为什么“Playable City”不同于传统的 Smart City？ 框架中的四大支柱：Playfulness, Community, Inclusiveness, Self-Sustaining。 案例研究 Bouwlust 如何通过两年的实验，把抽象框架变成具体实践？ 对未来参与式城市建构（Participatory City-Making）的启示。 如果你关心城市设计、参与式治理，或者想知道如何让城市不仅聪明，而且充满人味和可能性，那么这期节目，你一定不要错过。

我们早已习惯将自然视作城市中的配角：绿地、花园、排水系统……但如果我们从“自然为人服务”的逻辑出发，是不是忽略了非人存在的感受、节奏与权利？ 本期小宇宙，我们一起走进来自英国兰卡斯特大学 CUBIC 团队的论文《More-Than-Human Future Cities》，深入解读三个实验性设计项目如何通过沉浸式制图、环境声光感知、夜间步行调研，让我们真正听见、看见并理解那些在城市中与我们共生的生命体——不管是鹭鸟、真菌，还是夜晚出动的蝙蝠。 我们也将重点分析论文提出的“五点设计行动计划”，思考从人类中心到“more-than-human”设计的转向究竟意味着什么。设计，不再只是人类规划未来的工具，而是与自然共同生成、共同存在的桥梁。 “We have yet to create a ‘niche’ that fully enables, integrates and nourishes more-than-human requirements.” 这是一场关于节奏、感知与共存的城市重构练习，适合所有关心生态、设计与未来的人。 📚 原文信息： Serena Pollastri, Rupert Griffiths, Nick Dunn, Paul Cureton, Chris Boyko, Adam Blaney, and Elisabeth De Bézenac (2021). More-Than-Human Future Cities: From the design of nature to designing for and through nature. In Media Architecture Biennale 20 (MAB20), Amsterdam and Utrecht, Netherlands. ACM. https://doi.org/10.1145/3469410.3469413

在智慧城市的光墙与交互立面日益闪耀的今天，我们是否忘了，那些被灯光扰乱节律的负鼠、误认路灯为月光的海龟、在城市噪音中迷失的蝙蝠……同样生活在我们共享的空间中？ 本期节目，我们一起解读由 Marcus Foth 与 Glenda Amayo Caldwell 撰写的论文《More-than-Human Media Architecture》，深入探讨媒体建筑如何在面对气候危机、生物多样性下降与智慧城市扩张的背景下，从“以人类为中心”的设计范式，转向“more-than-human”的生态协作路径。 节目将详解以下内容： 媒体建筑如何参与生态暴力而不自知？ 从 Waterlicht 到 Smog Free Tower，设计如何与动植物共建未来？ WELL 与 LBC 等绿色建筑标准是否足以回应非人类需求？ 设计者如何在方法、材料、部署与政策层面具体介入生态共生？ 如果你关心“科技 x 城市 x 自然”的交汇地带，或正在寻找智慧城市设计的另一种可能性，这篇文章将为你打开全新的视角。 📚 原文信息： Foth, M., & Caldwell, G. A. (2018). More-than-Human Media Architecture. In Proceedings of the Media Architecture Biennale 2018 (pp. 1–10). ACM. https://doi.org/10.1145/3284389.3284495

神圣空间只能是教堂、庙宇、祭坛吗？在交互技术日渐渗透的时代，技术是否也能成为人与神之间的媒介？本期节目带你深入阅读一篇来自计算机与宗教交汇领域的前沿论文《On the Design of Technosacred Spaces》。作者提出“technosacred spaces”的概念——一种融合多感官交互、象征符号与宗教体验的空间形态，并借助“hierotopy framework”提供一套全新视角来分析和设计这类空间。 我们将一步步讲解文章中的理论基础、关键术语（如 icon、spatial icon、image-paradigm），逐一解析真实案例与虚构设计，并在深入讨论中探讨技术与神圣交汇时所带来的伦理、解释权与设计挑战。 如果你对宗教空间、思辨设计、HCI 或多感官体验感兴趣，这是一篇绝不能错过的论文解读。 📚 原文信息： Markum, Robert B. (2023). On the Design of Technosacred Spaces. School of Information, University of Michigan. Presented at the 17th International Conference on Tangible, Embedded, and Embodied Interaction (TEI ’23), March 2023.

在今天这期节目中，我们深入解析一篇探讨“多物种未来治理”的重量级论文：《More-than-human city-region foresight: multispecies entanglements in regional governance and planning》。我们将带你逐节梳理文章内容，理解智慧城市治理中的人类中心主义问题，并聚焦两个关键案例——Atlas of Living Australia（ALA） 与 Greenprints——如何以截然不同的方式构建“未来的城市区域”。 本期内容将帮助你认识： 什么是“前瞻”（foresight）与“空间想象”（spatial imaginaries）？ 为什么“新区域主义”（new regionalism）仍未摆脱增长主义逻辑？ 数据驱动的城市愿景为何忽视非人生命？ 树木、河流、真菌如何拥有自己的“futuring ability”？ 为什么我们必须从“线性未来”转向“螺旋未来”？ 我们也将穿插对多篇相关文献的互文对比，包括《(Re)imagining the ibis》《Creative Futuring》《Justice by Design》《Expanding Participation》等，一起构建一个真正“多物种”的智慧城市知识框架。 📚 原文信息： 文章标题：More-than-human city-region foresight: multispecies entanglements in regional governance and planning 发表期刊：Regional Studies

在气候变化与城市化浪潮下，“resilience（韧性）”成了全球城市治理的关键词。但你有没有想过：当我们谈论“城市韧性”时，我们究竟在谈什么？“韧性”是否总是正面的？它是对过去的回归，还是对未来的不确定性的一种开放？是系统的维持，还是变革？“谁的韧性”又被优先保护？本期节目，我们将深度讲解论文《Defining Urban Resilience: A Review》，逐一拆解其提出的六个概念张力，并探讨城市韧性如何在政治张力、规范判断与跨系统协作中被重新定义。节目最后，我们将把“韧性”延伸进more-than-human智慧城市的语境，反思如何构建一个对人类与非人共栖体都具包容性的未来城市。 参考文献： Meerow, S., Newell, J. P., & Stults, M. (2016). Defining urban resilience: A review. Landscape and Urban Planning, 147, 38–49. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.11.011

当“智慧城市”成为治理未来的主流话语，我们是否遗漏了那些无法发声、不可编码的非人存在？本期我们将深入解析艺术与设计项目 Treaty ——一场由艺术家 Ruth Catlow 发起、由 Furtherfield 团队制作的实境角色扮演（LARP）游戏。玩家将以蘑菇、狐狸、树或蜜蜂的身份，在伦敦 Finsbury Park 起草一份“跨物种协定”，协商未来城市的共居方式。 我们将带你深入这场“参与式亲密（Participative Intimacy）”的实验剧场，理解它如何通过游戏、表演与临场感，重新定义“协商者”、“智慧”与“城市”，并挑战主流智慧城市设计中的五个核心盲区。结尾我们将结合设计批评、生态政治与多物种正义，对 Treaty 的理论意义做深入解读。 🧠 城市设计不只是技术配置，而是一场跨感官、跨物种的持续协商。本期内容值得每一位关心生态未来、后人类设计的朋友细细体会。 📚 节目基于文章： Celi, M., Forlano, L., Light, A., & Teli, M. (2022). Treaty. In Designing More-than-Human Smart Cities (pp. 294–300). Springer.

当我们谈论“参与式设计”，我们是否真正听过非人类的声音？在这期节目里，我们跟随《Designing More-than-Human Smart Cities》一书中的章节——“Participatory Design for Multispecies Cohabitation”，探索一个深度退化的澳大利亚生态系统：在这里，大型老树作为设计者、树栖鸟类作为评估者，而人类，终于学会当一回真正的协作者。 这不仅是一次栖息地修复实验，更是一场范式转变的实践——将非人生命体纳入“社区成员”与“利益相关者”之列。本章通过精细的数据采集、机器学习模拟与现场原型测试，为我们展现了一整套面向“共通想象”的设计方法论。它不仅重新定义了“创新”，更以捕捉、预测、重构与回馈四个关键操作，构建起一个可行的、真正多物种共居的设计流程。 从老树的树冠结构，到鸟类对枝条倾斜度的偏好，再到数字代理生成的人工栖息结构……这一切都是为了回答一个问题：在全球生态失衡的今天，我们是否有勇气重新想象设计该服务谁，又该如何服务？ 文章信息：本文基于《Designing More-than-Human Smart Cities》第五章《Participatory Design for Multispecies Cohabitation》，作者为Roudavski等，出版于2023年，Springer出版社。

在这期播客中，我们将踏上一段充满故事与思辨的城市旅程，从一条泛滥的河流出发，穿越城市的树林、电线与屋顶，与负鼠、飞狐、白鹮和它们的家园不期而遇。我们将一起质疑现代设计中深植的“人类例外主义”，思考何为“more-than-human”的城市空间，又如何通过设计，真正走向共居、共感与共生。 这不仅是一次关于城市设计的反思，更是一次对现代性、法权与认知边界的挑战。通过引入“深渊线”与“解殖思想”的视角，我们邀请你一起重新看见那些被边缘、被沉默、却始终与我们共存的城市生命。 🎙 如果你曾在城市的夜晚抬头看见一只低飞的飞狐，或者在咖啡馆门口与一只白鹮四目相对，希望这期播客能带给你一些共鸣与温柔的警醒。 文章信息： 本期内容改编自《Designing More-than-Human Smart Cities》第四章，章节名为**“Crossing Abyssal Lines: Telling Stories to Understand Decolonial Perspectives for More-than-Human Futures”**，由 Jennifer Lê, Kelly Hussey-Smith, Vicky Sowry 和 Rohan Fisher 等作者联合撰写。

在这个充满崩解、失序与气候危机的时代，设计还能做什么？又该如何回应那些无法被“解决”的痛？ 本期播客，我们一同走入 Yoko Akama 深刻又诗意的写作——《Designing with Practices of Decay and Destruction》，她不教你怎么创新，也不谈未来科技，而是带你蹲下来，和她一起翻动“堆肥”中的笔记、与狐蝠和神灵共写、拾起仪式的骨灰，去听那“不智慧”的电话亭里，对逝者的私语。 她让我们看到：也许设计的力量，不在于解决问题，而在于学会与腐朽共处，与毁灭同行。这不仅是一种“如何设计”的问题，更是“如何活下去”的回应。 🎙 如果你曾在深夜质疑自己的角色、曾困惑于世界的失控感，那这期播客，或许能给你一点缓慢但坚定的答案。 文章信息： 本期内容改编自《Designing More-than-Human Smart Cities》第三章，章节名为 “Designing with Practices of Decay and Destruction”，作者为 Yoko Akama。

我们为何要重新定义“智慧”？ 当下的“智慧城市”是否真的足够智慧，还是只是资本与技术的延续？在这一期中，我们将一起深入解析 Owain Jones 在《Designing More-than-Human Smart Cities》一书中提出的观点——城市不该只是更聪明的系统，而应是一个伦理、生态与情感交织的“睿智之城”。 从城市下水井中的烟蒂讲起，我们一路谈到生态民主（ecological democracy）、solarpunk未来图景、跨物种沟通（interspecies care）以及“水之纪元”的想象，探讨如何让城市真正实现“more-than-human”的共居与关怀。 如果你关心城市、生态、未来，请一定不要错过这一集。 📚内容基于：Owain Jones（2022），“From Smart City to Wise City?”，收录于《Designing More-than-Human Smart Cities》，Routledge出版。

在这期节目中，我们将深入讲解《Designing More-than-Human Smart Cities》一书中由 Donna Houston、Jessica McLean 与 Natalie Osborne 撰写的第一章：“Infrastructural Frictions: Care, Shadows, and Ruins in Multispecies Smart Cities”。这是一篇充满哲思的文章，作者以“阴影（shadows）”“摩擦（frictions）”与“废墟（ruins）”为切入点，挑战了主流智慧城市建设中技术至上、理性单一的进步主义叙事。 文章从“shadow places”（影之地）与“shadow infrastructures”（阴影基础设施）的概念出发，批判了智慧城市对看得见、可计算、可治理的偏执追求，而忽略了那些支持系统运作却被长期遮蔽的非人存在、边缘劳工、废弃之地。它还引入了 glitch（故障） 与 more-than-real（多于现实） 等关键概念，以 feminist care ethics（女性主义照护伦理）为基础，探讨如何在技术故障与生态破碎中发现新的共生实践路径。 本章最终提出，在多物种智慧城市的构建中，我们需要关注那些不可见的关系、微观的抵抗与情感劳动，并借由“摩擦”作为干扰和再生的力量，为未来城市设想更加包容、有机的替代方案。 📚文章信息： Houston, D., McLean, J., & Osborne, N. (2024). Infrastructural Frictions: Care, Shadows, and Ruins in Multispecies Smart Cities. In Sara Heitlinger, Marcus Foth, & Rachel Clarke (Eds.), Designing More-than-Human Smart Cities. Oxford University Press.

如果我们不再把河流当作资源，而是当作亲属，会发生什么？ 这期节目，我们一起走进澳大利亚布里斯班的风之地——Barrambin，探索一场跨越设计、人类学与原住民智慧的亲属实验。 本期将带你认识一个被城市“隐藏”的地方如何重新浮现； 认识“Country”如何成为一个有意识、有历史、有情感的生命体； 认识“kinning”如何让设计不只是“服务用户”，而是与非人共创亲属关系。 我们也会聊到法律“人格”赋予的两难、拟人化的美与危，以及叙事如何成为一种与水道共存的方式。 “We cannot talk to the waterways, but through our own multiplicities we can walk with them.” 🎓 论文信息： Turner, J. et al. Kinning with the Unseen More-than-Human: Towards methodologies for the Barrambin Project, Queensland University of Technology.

在这期节目中，我们不谈智慧交通、不聊大数据，而是从一篇短小却充满洞见的通信文章出发，深挖一个常被忽略的问题： 技术真的能拯救我们的城市吗？ 或者说——问题从来不是技术本身，而是技术被谁使用、为了谁使用。 我们回顾了智慧城市的发展三部曲，从“智能”到“响应”，再到作者提出的“more-than-human smart city”愿景，探讨城市设计如何从效率导向转向生态关怀。 我们也思考：如果城市是多物种共居的栖息地，那“智慧”是否也应该是为所有生命体服务的智慧？ 本期内容不仅是对智慧城市的反思，也是一次通往“后人类中心城市”的想象之旅。 📖 本期节目基于以下文章展开： Yigitcanlar, Tan; Foth, Marcus; & Kamruzzaman, Md. (2019). Towards Post-Anthropocentric Cities: Reconceptualizing Smart Cities to Evade Urban Ecocide. Journal of Urban Technology, 26(2), 147–152. DOI: 10.1080/10630732.2018.1524249

当我们种下一棵番茄、呵护一只蜜蜂、为蝴蝶清除尼古丁残留，这真的意味着我们“关心自然”了吗？在环保成为共识的当下，“回归自然”“与万物共生”的叙事几乎无所不在。但一篇来自英国地理学者 Hannah Pitt 的论文，却发出了不同的声音。 她在三处英国社区花园开展深入田野研究，记录了人与植物、动物、昆虫、泥土之间的复杂互动，并提出一个核心问题：我们关心的，是“非人类”，还是它们对我们的“作用”？她用“连接”与“疏离”的双重视角，带我们重新思考何为真正的伦理，何为不加控制的“让渡式关怀”。 本期节目将带你详细解析这篇论文中的关键概念与研究发现，揭开人与自然关系背后的权力结构和伦理张力。 📚 本期解读论文： Pitt, H. (2018). Questioning care cultivated through connecting with more-than-human communities. Social & Cultural Geography, 21(8), 1115–1135. https://doi.org/10.1080/14649365.2018.1534266