访谈核心探讨了当前投资环境下的新兴趋势，特别是中国年轻人为何展现出极高的风险偏好。专家付鹏指出，年轻一代之所以选择“豪赌”高波动的科技赛道，并非性格使然，而是由于社会保障减弱和稳定收益路径消失后的被迫选择。在技术层面，访谈强调 AI 并非虚幻概念，而是正在真实提升各行各业的生产力，但也对传统就业市场构成了巨大冲击。针对资产泡沫，付鹏认为这是产业生命周期的必然阶段，投资者应通过分散投资而非全仓押注来规避技术路线的不确定性。最后，视频呼吁年长投资者应放下说教心态，主动理解年轻人的现实困境与理财逻辑。总的来看，内容揭示了技术进步与生产关系在当下社会中的剧烈碰撞。

付鹏在12月13日的视频中对2026年投资市场，特别是美股面临的风险与核心矛盾进行了详细的深度解析。以下是其主要内容的详细描述： 1. 市场当前的核心矛盾：AI产业链的“上下游博弈” 付鹏指出，当前美股市场的核心矛盾已经不再单纯是美联储的降息政策或宏观就业数据的波动，而是AI产业链上游投入与下游产出之间的匹配度问题。 * 现状： 上游（如英伟达等芯片基础设施）的大规模资本支出已经落地，确立了通胀属性；但下游（应用端）的商业价值和变现能力仍然存疑。 * 本质： 这本质上是生产力提升后，生产关系能否适应并产生效益的问题。 2. 市场环境的转变：从“确定性”到“高估值、高波动” 美股市场已经从之前的“低波动、高确定性”阶段，进入了一个高估值且波动率重心不断抬升的阶段。 * 回顾过去： 2022年底到2024年中，随着ChatGPT的出现和英伟达业绩的确认，市场进入了AI产业确立期。上游资本支出带来确定的收入，导致市场波动率创下历史新低，英伟达等资产价格稳步上涨。 * 当前转折： 自2024年年中（英伟达市值达到3万亿）起，市场的不稳定性开始增加。虽然指数看似在涨，但波动率的重心在抬高，这意味着市场的“确定性”在下降，“不确定性”在上升。目前美股估值处于高位（文中提到C ratio倒数轴约40倍，意味着极贵），呈现出“又贵又有疑问”的状态。 3. 利率曲线与美联储政策的深层逻辑 付鹏分析了利率曲线结构与AI产业周期的对应关系： * 短端利率（代表就业）： 美联储进行“预防式降息”，核心是为了防止短端利率拖拽长端利率下行。一旦长端利率（10年期美债）向下突破收敛三角形，将释放经济衰退的信号，对美股造成剧烈冲击。 * 长端利率（代表通胀/增长）： 长端利率主要反映对通胀和未来增长的顾虑。目前市场结构是：上游资本支出带来通胀压力（长端），而由于担心下游应用无法落地可能导致通缩或衰退（短端需下行保护）。 * 当前策略： 美联储试图通过压低短端利率让收益率曲线“陡峭化”，以维持市场的稳定性。 4. 2026年的关键看点：AI应用能否“落地” 付鹏认为，决定2026年市场走向的唯一关键点在于：“路修好了（上游投完了），到底有没有车跑（下游应用能否爆发）？”。对此他推演了三种可能的结局： * 结局一（乐观）：应用落地，形成闭环。 如果未来一年企业级AI应用能够落地，形成寡头垄断并产生真实利润（证明上游没白投）。那么即使通胀上升、长端利率抬升，分子端（企业盈利）的增强也能抵消分母端（利率）的压力。这种情况下，波动率甚至可能下降，市场维持健康。 * 结局二（滞胀）：迟迟不落地，高通胀。 如果下游应用迟迟不能变现，但上游的成本推升了通胀，导致利率曲线进一步陡峭化（长端上行）。此时分子端（盈利）无法验证，分母端（利率）压力加大，美股波动率将急剧放大，且估值难以支撑。 * 结局三（衰退）：泡沫破裂。 如果市场最终认定AI是泡沫，“修完了路没车跑”，导致上游需求崩塌。这将引发长端利率大幅下行（衰退信号），美股将面临巨大的波动和冲击。 总结与比喻： 为了便于理解，付鹏使用了一个形象的比喻：AI投资的前半段是“要想富先修路”（上游基建，确定性高）；而现在的阶段是“修完路有没有车跑”**（下游应用，不确定性高）。 2026年美股真正的危险在于：如果路修好了却没车跑，高昂的建设成本（高估值、高通胀）将无法被消化，从而导致资产价格剧烈波动甚至崩塌。

中国社会普遍关注的就业和“35岁危机”等议题。视频首先提到政府放宽了公务员考试的年龄限制，但指出这可能是为了配合延迟退休政策，并强调了中国劳动人口减少的现状。随后，对话转向年轻人面临的就业挑战，特别指出许多大学毕业生和研究生难以找到“合适”的工作，部分人从事临时性或灵活就业。专家建议，在当前经济环境下，个人应适应变化，不要脱离社会，并强调大学教育的价值在于培养自主学习、社交能力和实践经验，而非仅仅是专业知识本身。

香港稳定币：热度与审慎监管 • 市场热度与监管谨慎：尽管香港稳定币已成为热门话题，但肖风博士指出市场热度“热得有点过头了”。香港金管局官员也多次提醒，对发牌和监管将“非常非常谨慎”且“非常严格”，预计发出的牌照数量将非常少。 • 反洗钱（AML）的核心关注：香港监管部门的核心关切点是稳定币发行是否会造成反洗钱漏洞，因为稳定币流通脱离了银行账户体系和SWIFT，金融监管部门对其流通缺少监管手段。香港作为国际金融中心，非常重视其反洗钱的国际声誉。 • 普通法系与监管演变：香港遵循英美法系，核心原则是“法无禁止皆可为”和“法无授权不可为”。过去，香港对虚拟货币交易所和稳定币发行没有明确禁止或监管权限，导致银行不愿提供服务。现在，香港已修订《反洗钱条例》，依据国际反洗钱组织（FATF）指引，将Crypto反洗钱纳入监管，并授予香港证监会（SFC）主要责任，设立了虚拟资产服务提供商（VATP）牌照。 • Crypto反洗钱机制：肖风博士认为Crypto的反洗钱甚至比传统金融更有效，因为它通过追踪钱包地址来识别和拒绝“黑地址”资金，而非依赖难以跨境协作的身份信息。 中国内地的数字资产之路 • 稳定币为突破口：肖风博士预测，中国内地将从接受稳定币开始重新接受整个加密货币和区块链行业。 • 国家货币竞争驱动：面对全球加密货币立法合规浪潮，以及美元稳定币对国际货币体系“美元化”的影响，中国不可能继续视而不见，必须采取应对措施。 • 路线图预测：中国内地接受数字资产的路径可能是：稳定币 → 公链 → 资产代币化（RWA）→ 比特币。RWA和稳定币之所以更易被接受，是因为它们能“支持实体经济”。 • 面临的挑战： ◦ 国际压力：欧美及国际组织担忧离岸人民币稳定币可能便利与受制裁国家的贸易。 ◦ 国内诈骗泛滥：目前内地已出现大量以稳定币、RWA、区块链名义进行的传销诈骗，这可能导致监管部门放缓开放步伐。 对实物资产代币化（RWA）的深刻理解 • RWA的三个阶段：法定货币代币化（如USDT，2014年起）、金融资产代币化（如BlackRock的基金代币化，2024年起），以及最难的实物资产代币化。 • 核心挑战——预言机：实物资产代币化最大的未解问题是“预言机”，即如何保证线下实物资产与其链上数字孪生（Digital Twins）的“一一锚定”。DePIN（去中心化物理基础设施网络）是潜在解决方案，但技术尚不成熟。 • 正确路径：肖风博士建议，实物资产应先“做成金融产品”，通过持牌金融机构的背书和托管，进行结构化和金融化，再代币化上链，以确保可验证性和可审计性，便于流通交易。RWA本质是利用区块链技术实现更高效的交易清算和结算，而非简单地创造新资产。 区块链的底层逻辑与金融创新 • 记账方法的更新：区块链的分布式账本是人类记账方法的第三次变迁，前两次分别是简式记账法（公元前3500年）和复式记账法（公元1300年）。这三次变迁都由技术发展（如阿拉伯数字、非对称加密）和经济活动复杂化（如海上贸易、虚拟化社会）的需求驱动。 • 公开透明的全球公共账本：区块链是一个“公开透明的全球公共账本”，全球用户在同一账本上记账并共享信息。 • 新的金融市场基础设施：区块链带来了新的金融市场基础设施，实现了点对点、秒级到账、几乎零费用的交易。它取代了传统金融的中央登记、中央存管、中央交易和中央结算模式。 • 逐笔交收：与传统金融的净额交收（需要清算时间，如股票市场非24小时运行）不同，区块链实现了逐笔交收，交易确认即结算完成，支持7x24小时运行。这种更高效率、更低成本、更少环节的系统“一定会取代旧的那套东西”。 • 公链自带Token的必要性：肖风博士强调，链的精髓在于“自带token”，否则它就只是互联网。联盟链或许可链因需要许可和认证，难以推广并形成全球标准，最终被市场证明行不通。 稳定币的真正价值与普惠金融 • 交易媒介与价值尺度：稳定币目前99%并非用于日常支付，而是作为加密资产的“价值尺度和交易媒介”。它提供的稳定是相对于波动巨大的比特币等加密资产而言，而非仅仅锚定美元。 • 普惠金融的最后一公里：稳定币解决了普惠金融的难题，让无法获得传统银行服务的人群也能进行全球支付。例如，非洲大量人口通过手机钱包和稳定币实现跨境汇款，费用低廉且即时到账，远超传统金融系统。 香港成为数字资产中心的潜力 • 中国因素：肖风博士认为香港成为全球加密货币中心的核心因素是中国，因为全球主要的互联网、AI和Crypto创新和参与者都集中在中美两国。 • 制度优势：“一国两制”下的普通法系，使得香港比中国大陆在数字资产领域有更大优势。 • 估值与资金流向：近期全球对中国资产估值的乐观转变（如DeepSeek效应），以及全球资金从美国（特朗普政府政策）和瑞士（俄乌战争中立立场改变）重新平衡配置到香港和迪拜，为香港带来了大量资金涌入。 • 与新加坡的定位差异：新加坡定位为“亚洲的瑞士”（社会安定、市场平静），而香港是“亚洲的华尔街”（市场活跃、提供投资交易机会），两者定位不同。 传统金融与数字资产的融合 • 合规性是关键：目前传统金融机构拥抱Crypto的比例不高，主要是出于合规性考虑，但在美国立法提供合法性背书后，预计明年将迎来爆发式增长。 • 在岸交易所是趋势：数字孪生（RWA等）资产因被视为证券，需要持牌和监管，因此未来在岸、合规的交易所将取代离岸交易所，成为行业发展主流。 • 去中心化与中心化的辩证统一：区块链的底层协议必须是去中心化的，才能获得全球认可并被广泛采用。但应用层则必然是中心化的，以满足具体场景、人群需求并提供消费者保护，两者是“悖论中的前进”。 最后，肖风博士分享了HashKey集团在香港上市的目标，并回顾了自己从2014年坚信区块链将重构金融，并投资以太坊的经历，强调了中国在区块链发展中曾扮演的重要角色。

2049预言：凯文·凯利展望的未来图景 引言： 凯文·凯利（Kevin Kelly），被誉为“硅谷精神之父”，在他的新书《2049：未来10000天》中，描绘了一个乐观的25年后世界。他强调，这本书并非旨在做出确切的“预测”，而是探索多种“设想”（scenarios），旨在激发人们主动思考并塑造一个“我们希望生活在其中”的未来。凯利认为，一个可取的未来不会偶然发生，而是需要被积极构想和创造。 核心主题与重要观点： 1. 乐观的未来愿景与积极主动的塑造： * 目的与方法： 凯利的新书《2049：未来10000天》旨在“想象一个我们希望生活在其中，一个乐观的世界，一个事情都能顺利进行的世界。” 他通过“回溯法”来构建这些设想：“想象25年后，如果有人从未来回来，说‘人工智能运转良好，每个人都喜欢它’，那么问题就是我们是如何走到那一步的？” * 避免负面论调： 凯利承认负面可能性是真实存在的，但他选择不关注它们，因为“成千上万的人，大多数记者、大多数作家、大多数电视人、大多数好莱坞电影都在探索负面影响，所以我不需要做那个。” 他认为自己的工作是“谈论积极的一面，因为很少有人谈论这个。” * 塑造未来的必要性： 科技的复杂性意味着“我们不太可能偶然地拥有一个可取的未来。你必须实际让它发生。而除非你先看到它，否则你无法让它发生。” 2. 人工智能（AI）的普及与演变： * 人工智能的普及与情感化： 凯利认为，AI将“运转良好，每个人都喜欢它”。他预测未来25年最大的冲击将是“人工智能的情感化程度，以及我们将如何与它们建立情感联系。” 它们将像“一个能与你交谈、回答问题、聊天、告诉你不知道的事情、告诉你关于你自己的事情的狗。” 人类会与AI建立“非常强烈的朋友关系、非常强烈的工作关系，并在情感层面进行互动。” * AI在内容创作和媒体中的角色： AI将能进行研究、生成答案，甚至“打电话或发邮件给某人”，“但人类将负责监督所有这些代理，并对产出负责。” 记者将继续存在，甚至可能更多，因为他们需要“保证工作的责任，并说‘你可以信任我’。” * “镜像世界”与智能眼镜： 智能眼镜将取代智能手机，我们生活在“镜像世界”（Mirror World）中，这是现实世界的数字孪生。这个世界是自动驾驶汽车和AI/机器人工作的世界，“当我们与AI和机器人见面或工作时，我们进入那个世界，我们进入镜像世界与AI和机器人互动。” 凯利认为，中国公司在解决智能眼镜和镜像世界方面可能比苹果更有优势，因为中国的供应链和实验意愿更强。 * AI与人口结构挑战： 面对全球人口萎缩和老龄化趋势，凯利认为AI可能提供解决方案，特别是在经济层面，因为“你会有AI也会消费东西，而不仅仅是生成东西”。 3. 教育和就业的变革： * 教育的重点转移： 凯利认为，未来的教育体系将以“学习如何学习”为核心。“你希望在学校里学习的是如何学习。你希望毕业时非常清楚如何优化自己的学习。” 因为未来的工作可能尚不存在，学生需要具备不断学习新事物的能力。 * 提问的重要性： AI将提供所有答案，因此学生需要学习“如何提问。问题更有价值，更有创造性，甚至对AI来说也更难提出好的问题。” * 就业观的转变： 凯利不认为AI会取代所有工作，而是会改变工作的性质，即“AI不会取代工作，AI会完成很多任务”。他建议毕业生“真正追随他们的热情，不要担心经济因素”，因为经济变化太快，很难预测高薪工作。他鼓励年轻人“掌握一件事。无论它是什么，成为这方面的专家。” 4. 未来交通与太空探索： * 自动驾驶与驾驶执照： 凯利预测25年后，获得驾驶执照可能会变得“更加困难”。因为AI驾驶的汽车会比人类开得更好，人类驾驶的技能要求会更高，同时“你可以自己驾驶的地方也会开始缩小”，某些城市中心或特定高速车道可能禁止人类驾驶。 * 火星城市的反驳： 凯利不认为火星上会“永远有任何城市”。他将其与登月类比，认为太空探索的价值在于“间接的经济利益”，例如开发用于近地小行星采矿的技术。火星只会是“一个研究站”，因为在地球海底建城市都比在火星上容易百万倍。他强调，人类不必亲自去火星，因为“我们可以派出一个AI，我们可以派出摄像机，我们可以派出虚拟现实，它们会像人类一样好。” 5. 生命科学与长寿： * 健康寿命的延长： 凯利支持“延长健康期”，即“延长你健康的时间”，而非单纯延长寿命。“我完全赞成这个想法”。 * 人口老龄化挑战： 凯利预测，全球人口将在2046年左右开始萎缩，特别是中国。“孩子越来越少，老人越来越多。” 这将对创新和新思想带来挑战。 6. 脑机接口（BCI）的加速发展： * 非侵入式BCI： 凯利认为BCI发展速度“比我想象的要快”。他预测25年后将出现“非侵入式脑机连接”。虽然尚不清楚具体应用，但可能在游戏领域提供“微小的优势”，或成为一种艺术形式。他认为，除了医疗需求，普通人不太可能接受侵入式脑机接口手术。 7. 硅谷的未来： * 新星崛起与竞争持续： 凯利认为，颠覆不太可能来自谷歌、Facebook等老牌巨头，“它将来自一家初创公司”，就像OpenAI和Anthropic的崛起一样。“肯定会有一批新的硅谷新星崛起”。 * 硅谷的地位： 凯利猜测“硅谷在世界上的特殊地位将继续存在”，就像深圳的地位一样。但硅谷成功的路径可能会改变，例如可能出现更多众筹和更早期的投资。 总结： 凯文·凯利的2049预言描绘了一个充满科技进步和积极可能性的未来。他强调了人类在这一过程中发挥主导作用的重要性，通过积极的构想和努力，来塑造一个我们真正希望居住的未来。AI将深刻改变我们的生活、工作和学习方式，但人类的责任、创造力和情感连接仍将不可或缺。同时，他也清醒地认识到一些技术和社会变革的复杂性和挑战，并鼓励我们以开放的心态去适应和创造。

本次谈话围绕当前宏观经济形势及其对个人和投资的影响展开，主要内容包括： * 经济大环境的根本性变化：风险偏好收缩：从2018年开始，中国经济进入了一个长达10到15年的风险偏好下降过程，这与日本90年代的情况相似。这种收缩体现在消费和投资意愿的下降。 居民储蓄的异常增长与储蓄率下降的矛盾：人们存款增多，但储蓄率却在快速下降，意味着挣的钱几乎都花掉，没有剩余，导致有效需求不足。 财富和阶层固化：财富过度集中在老一代人手中，且财富分配不畅，导致年轻人需要付出更多时间才能获得相同收入，降低了他们的风险偏好。 去全球化与国际分工的剧变：全球经济由合作走向局部抱团，导致全要素生产率提升但无法有效分工和分配。 * 对不同群体的影响与建议：80后和95后：被认为是“最惨的一代人”，类似日本90年代的第二代，背负房贷、面临中年危机、上有老下有小，且风险偏好收缩，年龄不稳。 消费习惯的转变：风险偏好收缩导致消费者追求极致性价比，从“不求最好，但求最贵”转变为“只留有用的，求便宜”。 个人应对策略：建议降低杠杆、降低债务、巩固当期现金流、保住稳定工作、降低欲望，从追求资产增值（远期收益）转变为追求稳定的负债收益（当期收益）。强调“一点不亏即是赢”的时代来临。 * 与日本经验的对比：中国当前面临的现象，如居民储蓄和储蓄率的矛盾、财富固化、人口结构和风险偏好的长期转变，与日本90年代的情况非常相似。 日本用了25年时间通过自然生命周期完成了财富固化和分配的调整。中国也可能需要一代人的时间来度过这个换挡期，债务问题需要时间来消化。 日本未来的发展将转向移民政策，通过高质量移民弥补人口生产要素的不足。 * 未来趋势与挑战：中国经济正在从总量发展转向强调高质量发展。 科技创新面临外部封锁和人才培养的挑战，使得依靠科技创新做大蛋糕来解决分配问题的难度增加。 社会可能进入K型社会，即拥有资产的富人越富，而依靠劳动的普通人生活成本增加，收入增长缓慢。 解决困境需要进行分配改革，但这会触及既得利益者的利益，因此自然周期调整可能成为大趋势。

“现实操控”（Reality Transurfing）是由俄罗斯作家瓦迪姆·泽兰德（Vadim Zeland）提出的一套理论。泽兰德的身份成谜，他曾是前苏联研究硬物理和量子力学的科学家，后转向计算机科学。2004年，他突然出版了五本书，系统阐述了“现实操控”的概念及方法。这套书在俄罗斯长期霸榜畅销书，并被翻译成20多种语言在全球流行，主要原因是“读者反馈特别良好，绝大多数人都反馈说真的有效”。泽兰德强调自己并非这套理论的创造者，而是一个传达者，声称这是一个他偶然连接上的“古老知识体系”。他本人对神秘学、玄学、哲学毫无兴趣，是一个纯粹的科学家和唯物主义者，只对“很实际的、对现实生活有影响的东西”感兴趣。 核心概念与主要思想 1. 变动空间/可选空间 (Alternative Space) * 定义： 现实世界被认为是一个包含了所有可能性的信息场，类似于量子力学中的“叠加态”。“我们这个现实世界其实是个叠加，所有的可能都叠加在一起形成这个现实，而我们只能看见其中一种状态，剩下都叠在这，我们看不见而已。” * 选择决定现实： 哪种现实显化在我们面前，是由我们的“选择”决定的。所有的可能性都存在于这个空间中，我们并没有创造任何东西，只是“选择”了某个已存在的现实使其显现。 * 选择的重要性： 我们的每一次选择都非常重要，因为它决定了特定可能性显化的概率。之前的选择会不断影响之后发生事情的概率，使某些可能性变大，另一些变小。 2. 思想的作用：导航系统 * 思想的本质： 思想不是物质，但它“确实存在，它是一个能量体，它有一个频率”。它不直接影响物质世界。 * 思想的功能： 思想是“一个导航的系统”。它不能创造或改变门后的事情，它只能决定你选择哪一个门。思想的根本作用是在叠加态现实中“为你激活和锁定特定版本的现实，让他呈现出来”。 * 思想在前，现实在后： 在这个理论中，思想是先于现实发生的。“你要先有这个想法，后面才会变成现实。” 3. 过剩势能 (Excess Potential) 与平衡之力 (Balancing Force) * 过度期待的危害： 当我们对现实赋予过高的期望时，会产生“过剩势能”，扭曲内心的能量场。 * 平衡之力的作用： 宇宙中存在一个“平衡之力”，它会用相反的力量来平衡任何过度的东西。过度期望会导致平衡之力将事物“大回原形”。 * “越担心的事情就越会发生”： 这是平衡之力的体现。因此，吸引力法则不能用蛮力，需要“轻轻的把它吸过来，一点一点的”，保持平和心态，避免引发过剩势能。 * 外部意图 (External Intention) vs. 内部意图 (Internal Intention)：内部意图： “我要努力让这个事情发生”。这会导致平衡之力，反而难以实现。 * 外部意图： “我相信这个事情会发生”。这是一种“顺其自然，不强求”的状态，能够连接叠加态的现实，更容易实现目标。成功的关键在于“你只需要做的就是做出选择，根本就不是努力，就是选择。” 4. 镜像法则 (Mirror Principle) * 世界是面镜子： 我们的世界是一个由物理层面和信息层面组成的镜子。物理层面是世界的客观样子，而信息层面则“折射的是我们内心的样子”。 * 认知决定世界： “你的世界是你对这个世界的认知和看法。”尽管我们表面上生活在同一个世界，但由于认知的差异，我们看到的世界是完全不同的。 * 改变世界的方法： 不能通过改变客观事实来改变世界，而是要“在内心世界创造一个美好的事”。如果你认为人生是美好的，那么你的人生就是美好的。 * 不要与世界抗争： “当你向世界举起拳头的时候，世界就会向你举起拳头。”相反，你应“爱你你的世界，你的世界就会爱你”，但这种爱必须是发自真心，不能勉强或假装。 * 延迟效应： 这面镜子是“一面岩石镜”，它的反应有延迟。“你今天对他笑，你发现他还是在哭，并不是他真的在哭，而是他明天才会笑。”你需要给它时间。 * 只改变未来： “改变想法改变的是什么？其实改变的是未来。现实和过去是不可改变的。” 5. 钟摆法则 (Pendulum Law) * 钟摆的定义： 钟摆是社会中存在的一种“隐藏的能量体”，它不是个体的思想，而是“思想的集合”。当一群人有相同的想法、情绪或目标时，就形成了钟摆。例如，家庭、公司、宗教、学校、网络事件等都是钟摆。 * 钟摆的能量来源与目标： 钟摆“吸取参与者的能量”，并有自己的目标。所有参与者都被强迫服从钟摆的“摆动频率”，以实现它的目标。 * 痛苦的来源： 泽兰德认为，我们人生的苦难往往来源于这些钟摆。当你的个人目标与钟摆的目标不一致时，“你就会被折磨的要死要活”。 * 对抗的无用性： 无论是顺从还是对抗，都会给钟摆提供能量，使其变得更大更强。“你所有努力都会让这个海盗船越大，不管是正向的努力还是逆向的努力，你想跟他对抗也没有用，他的摆幅就会越大，你所有的努力都会被他吸收。” 1. 摆脱钟摆的方法：硬脱离（无视）： “只要你不参与，不反抗，无反应，把自己变透明”，钟摆就无法吸收到你的能量，从而对你无效。 2. 软脱离（转移注意力）： “立刻开始注意其他的事情，进入其他的节奏之中。”当你不再关注一个钟摆时，它也就不再关注你。很多难题在你拼命解决时解决不掉，但当你觉得无所谓时，“他就很自然的就解决了，或者说他旧消失了，就不再是一个问题。” * 钟摆的中性： 钟摆本身是中性的，像自然能量体（风、火、水）一样，其性质取决于你如何利用它。如果你是主动加入一个符合你频率的钟摆，并从中获得快乐，就没有问题。但如果是被动卷入，则需要想办法脱离。 * 社会是一个巨大钟摆： 整个人类社会被视为一个超巨大的钟摆，它通过金钱系统驱动所有人工作，以发展自身。很多人因此“迷失了自己，最后到死的时候才会开始想像，哎我为什么来到这个世界上，从来没有为自己而活过。” * 摆脱操控，成为自己： 认识到钟摆的存在，并选择无视或转移注意力，是摆脱被操控状态的关键。只有从钟摆中脱离，“你才开始真正关注自己的人生，你想要什么才会渐渐变成现实。” 结论 泽兰德的“现实操控”理论，旨在提供一种“改变你个人人生”的技术，而非改变世界或社会。它能将个体“从社会洪流中剥离出来”，使你的人生不再被外界因素摆布，获得真正的主导权。他认为大多数人生活在一种“明晰梦”的状态中，只有“醒过来”才能控制自己的生活，主动追求想要的人生，而不是被动地接受理所当然的一切。该理论强调通过改变自身观念和心态，利用叠加态世界的内在机制，以一种“不努力”而“相信”的方式，将想要的现实“导航”到自己面前，同时警惕过度期望和集体意识（钟摆）的负面影响。其核心观点可以概括为：世界是多态叠加的，我们的观测（选择/思想）决定了显现的现实，而过度意图和集体意识会干扰这一过程。

副总统万斯在拉斯维加斯比特币大会上的演讲摘要 活动背景与意义： * 这是历史上规模最大的一次比特币大会，预计有 35,000 人参加，并且首次在比特币价格超过 10 万美元的情况下举行。 * 前总统特朗普在一年前的纳什维尔大会上曾向加密社区做出承诺，包括结束对加密货币的战争、释放 Ross、永不出售比特币、建立战略性比特币储备以及使美国成为世界的比特币超级大国。演讲者表示，特朗普政府在执政 100 天内兑现了这些承诺。 * 本次大会创造了历史，是美国第一位在任副总统在大会上向全球比特币社区发表演讲。 核心主题和重要观点/事实： 1. 对加密货币和比特币的支持： * 万斯副总统明确表示，特朗普政府是加密货币的“捍卫者和盟友”。 * 他认为加密货币不仅仅是投资或技术，更是“所有公民个人自由的象征和驱动力”。 * 他强调，加密货币的未来将由“人民”决定，而不是“未经选举的官僚”。 * 他个人对加密货币持乐观态度，认为它代表了真正的底层创新，已经改善了数千万美国人的福祉。目前有 5000 万美国人拥有比特币，他相信很快会达到 1 亿。 * 引用： “我今天站在这里，响亮而明确地声明，有了特朗普总统，加密货币终于在白宫拥有了一位捍卫者和盟友。” * 引用： “在我们的政府看来，这个房间里的人们是美国经济的数字先锋。” * 引用： “当谈到加密货币时，我认为过去几年已经清楚地表明，我们正在谈论真正的底层创新，它已经改善了数千万我们同胞的福祉。” 1. 批判前政府的加密政策： * 万斯严厉批评了拜登政府对加密行业的“不当对待和公开敌意”，特别是监管机构和法律战。 * 他宣称“Operation Chokepoint 2.0 已经死亡，在特朗普政府下不会回来”。他认为利用监管权力打压行业和持不同政见者是“疯狂的”。 * 他表示政府已经“解雇了加里·根斯勒”，并将解雇所有像他一样的人，因为他们以消费者保护为借口攻击金融市场的民主化。 * 引用： “我们的政府优先消除我们前任政府针对加密货币的规则、繁文缛节和法律战。” * 引用： “简而言之，Operation Chokepoint 2.0 已经死亡，在特朗普政府下不会回来。” * 引用： “我们拒绝监管机构，我们解雇了加里·根斯勒，我们将解雇所有像他一样的人。” 1. 特朗普政府的加密政策方向和优先事项： * 清理前政府的“残骸”： 消除针对加密行业的监管和法律障碍。 * 建立清晰的稳定币法律框架： 正在推动《GENIUS 法案》的通过，以 Vastly 扩展稳定币作为数字支付系统的使用，保护持有者，并增加市场透明度。政府不认为稳定币威胁美元的完整性，反而视为经济实力的“倍增器”。 * 制定透明、量身定制的数字资产监管框架： 旨在将加密货币 fully 整合到主流经济中，并鼓励创新。政府希望美国人民知道加密货币特别是比特币是主流经济的一部分。 * 推动市场结构法案： 这被认为是确保加密货币成为主流经济一部分的最佳方式，以冠军而非限制比特币和其他数字资产的价值。 * 引用： “我们的第二个实质性步骤是，我们正在努力为我国的稳定币创建一个清晰的促增长法律框架。” * 引用： “一旦《GENIUS 法案》获得通过，它将 Vastly 扩展稳定币作为数百万我们同胞的数字支付系统的使用。” * 引用： “在这届政府中，我们不认为稳定币威胁美国的美元的完整性。恰恰相反，我们认为它们是我们经济实力的倍增器。” * 引用： “我们的第三个优先事项是制定一个透明、量身定制的数字资产监管框架，一个支持创新并将加密货币 fully 整合到主流经济中的框架。” * 引用： “我们认为立法上做到这一点的方式...是通过一项市场结构法案，该法案冠军而不是限制比特币和其他数字资产现在代表的非凡价值。” 1. 鼓励加密社区参与政治： * 万斯承认在 2021-2022 年竞选参议员时，他注意到尽管拜登政府和加里·根斯勒的政策是“灾难”，但加密社区在政治层面缺乏组织。 * 他赞扬社区在 2024 年的政治参与帮助改变了国家的轨迹。 * 他敦促社区将这种势头延续到 2026 年及以后，继续“选择发声”，因为政治不会忽视这个社区。 * 引用： “这里要吸取的一个教训是，除非你们参与政治，否则政治会忽视这个行业。” * 引用： “我相信你们改变了我们国家的直接轨迹，因为你们选择了发声并参与其中。” * 引用： “我要请你们做的第一件事是，将你们在 2024 年政治参与的势头延续到 2026 年及以后。” 1. 比特币的战略重要性： * 万斯认为比特币在未来十年对美国具有“战略重要性”。 * 他提到特朗普总统在 David Saxs 的帮助下启动了“比特币储备”，以开始推动比特币对美国政府的战略重要性。 * 他指出中国的立场，表示“中华人民共和国不喜欢比特币”，并认为如果中国的最大对手反对比特币，也许美国应该“倾向于比特币”。 * 他呼吁社区就比特币如何在国家战略未来中发挥积极作用提供反馈。 * 引用： “我认为未来比特币将成为美国在未来十年内具有战略重要性的资产。” * 引用： “这就是我们启动比特币储备的原因之一，因为我们想开始推动比特币对美国政府的战略重要性。” * 引用： “我们知道中华人民共和国不喜欢比特币...如果中华人民共和国正在远离比特币，那么也许美国应该倾向于比特币。” 1. 加密货币与人工智能的关系： * 万斯提到一种观点，即加密货币本质上是保守/右倾技术，而人工智能是左倾/共产主义技术。他认为这有些夸大，但有一定道理。 * 他观察到智能的右翼科技人士倾向于比特币和加密货币，而智能的左翼科技人士倾向于人工智能。 * 他强调人工智能的发展将非常大地影响比特币，反之亦然。 * 他敦促加密社区关注并参与人工智能领域的发展，以确保比特币和美国不被人工智能的负面影响波及。 * 引用： “你们会听到这种说法，加密货币本质上是一种保守或右倾技术，而人工智能本质上是一种左倾或共产主义技术。” * 引用： “人工智能会非常大地影响比特币会发生什么，当然比特币会发生什么会非常大地影响人工智能会发生什么。” * 引用： “我最后的建议是确保你们密切关注并参与人工智能领域正在发生的事情。” 总结： 万斯副总统的演讲传递了特朗普政府对加密货币，特别是比特币的强烈支持信号。政府承诺结束对加密行业的打压，建立清晰的监管框架，并推动立法，以促进创新并将加密货币整合到主流经济中。同时，他强调了社区在政治参与中的重要性，并将比特币定位为对美国具有战略重要性的资产。最后，他提醒社区关注人工智能领域的发展及其与加密货币的相互影响。整个演讲充满对加密行业的乐观情绪，并鼓励社区与政府合作，共同建设美国的数字资产未来。