Chapter A. Applicable Law（适用法律） 在拿到一个合同法案例时，我的第一个问题通常是这个合同归谁管？ 在美国合同法里，有两套并行的法律体系：一套是传统的 common law (普通法)，另一套是 UCC Article 2 (统一商法典第 2 条)。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

如有考纲变动，将在此同步更新，方便排序与查找。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter J. Products Liability（产品责任） 当有缺陷的产品造成伤害，在法律上怎么解决？比如买的咖啡机炸了、车子刹车失灵了、吃的汉堡里有头发。 原告可以基于三种理论基础起诉： * Strict Liability（严格责任） * Negligence（过失） * Breach of Warranty（违反保证） 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter I. Common Law Strict Liability（普通法严格责任） 在普通的 negligence 里，被告可以辩解自己很小心了。但在严格责任里，无论被告多么小心，只要损害发生了，法律推定其是有责任。 对此，不需要证明被告「做错了什么」，只需要证明「做了这件事」。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter H. Economic Torts（经济侵权） 三个方面：怎么说话会侵权（涉及诽谤）、怎么窥探会侵权（涉及隐私）、怎么抢生意会侵权（涉及干扰商业关系）。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter G. Liability of Multiple Defendants（多个被告的责任） 如果两辆车撞了你，或者两个医生都出了错，那医药费该找谁要？他们之间怎么分摊？这就是我们要讨论的话题。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter F. Liability for Acts of Others（对他人行为的责任） 通常来说，一人做事一人当。但在侵权法里，如果你是雇主，员工闯了祸，你可能得替他赔钱。这叫替代责任 (Vicarious Liability)。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter E. Negligence Defenses（过失侵权的抗辩） 被告可以通过抗辩，让赔偿打折，甚至不用赔。 我们聊两大类抗辩：比较过失与共同过失、自甘风险。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter D. Negligent Infliction of Emotional Distress（过失造成精神痛苦） 为什么需要这个类型？ 在普通的 Negligence 里，要赔偿精神痛苦，通常有一个前提：先有身体伤害。比如车祸导致腿断了，同时因为事故得了抑郁症。 如果没受伤而只是被吓坏了，那么普通的 Negligence 不赔偿纯粹的精神折磨。 NIED 就是为了填这个坑。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter C. Negligence（过失侵权） Torts 题目中50%的考点来源于此。目前课程里时间最长的一集。 过失侵权和故意侵权最大的区别在于「意图」。 在过失侵权里，被告可能没想过伤害谁，但由于疏忽大意、不够小心，没达到法律要求的注意标准，结果导致了他人受伤。 这种例子在实务中随处可见，比如开车分心、医生开错药，或者是商店地板太滑导致客人摔伤。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter B. Intentional Tort Defenses（故意侵权的抗辩） 即便被告的行为满足了故意侵权的构成要件，比如殴打、拘禁或侵入土地，如果他能证明自己有合法的理由，法律也会豁免他的责任。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter A. Intentional Torts（故意侵权） 侵权法里的「故意」，是指被告渴望造成某种结果，或者明知道这种接触在实质上是确定会发生的。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

如有考纲变动，将在此同步更新，方便排序与查找。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter I. Appeal and Error（上诉与错误） 核心问题：如果在审判过程中法官犯了错，定罪一定要被撤销吗？ 答案是不一定，取决于错误的性质。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter H. Burden of Proof & Persuasion（举证责任与说服责任） 核心是关于证明的标准。 刑事案件的定罪，要求最高的证明标准。 公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。