大家好，本周我们换换口味，来听听新加坡与马来西亚的故事。 一、历史背景回顾 * 传统印象：1965年8月9日新加坡宣布独立时，李光耀在电视上落泪的经典场景。 * 既定叙事：长期以来，民间普遍认为新加坡是被马来西亚单方面逐出联邦的。 * 新史料出现：提到2025年解密的“信天翁档案”，为这段历史提供了不同的视角。 二、什么是“信天翁档案”？ * 记录者：由新加坡建国元勋、时任财政部长的吴庆瑞记录。 * 名称由来：取自英国诗歌，喻指“颈上的重担”，暗示当时马来西亚已成为新加坡的沉重负担。 * 档案核心：揭示了分家并非突发事件，而是两边领导层经过长期秘密谈判的结果。 三、新马从合并到产生裂痕的原因 * 合并的考量：战后英国逐步撤出，新马双方出于冷战防共及经济发展的需求选择合并。 * 核心矛盾： * 政治歧见：李光耀倡导非族群化的政治路线，与巫统维持马来人特权的初衷相悖。 * 经济争端：双方在共同市场的建立、税收上缴比例等财政问题上存在严重分歧。 * 社会动荡：1964年发生的种族骚乱，让双方领导层意识到继续留在联邦内的风险。 四、秘密谈判的经过 * 幕后推动：吴庆瑞与马来西亚副首相拉扎克是秘密谈判的主要负责人，东姑则是最终决策者。 * 避开英国：谈判过程特意隐瞒了英国人，因为英国当时仍希望维持区域局势稳定，反对分家。 * 艰难决策：即使在新加坡内部，核心团队对是否完全脱离联邦也曾有过不同意见。 五、为何维持“被驱逐”的叙事 * 新加坡角度：这种叙事有助于加强国民的危机感和凝聚力。 * 马来西亚角度：有助于维护联邦中央政府的权威性和东马的稳定。

大家好，我们继续讲解中东问题。 一、 开场：重新定义战争 * 部分学者口径的变化： 探讨为何部分专家将当前的美以伊战争称为“第三次海湾战争”。 * 历史的延续性： 简述此次冲突与1991年及2003年海湾战争在发起者、参与度及地理范围上的相似性。 二、 核心观察对象：海合会（GCC）国家 * 海合会简介： 介绍成员国（沙特、阿联酋、卡塔尔、阿曼、科威特、巴林）及其在地理位置、政体和经济结构（高度依赖油气资源）上的相似性。 * 安全困境： 长期依赖美国“安全伞”，但在战略自主权上陷入悖论。 三、 历史回顾：美国军事部署与合法性的消长 * 第一次海湾战争（1991年）：从“地平线外”到常驻 * 战前背景：英国撤离后的真空，以及伊朗革命、两伊战争带来的安全焦虑。 * 质变节点：伊拉克入侵科威特促使美国军事部署制度化（如“南方守望”行动）。 * 合法性巅峰：获得联合国安理会（678号决议）明确授权。 * 第二次海湾战争（2003年）：秩序保护者变为麻烦制造者 * 战略失策：推翻萨达姆政权打破了区域制衡，间接导致伊朗势力崛起。 * 合法性争议：绕过联合国体系（1441号决议的滥用），引发盟友（法、德）裂痕。 * 后果：伊朗崛起、极端组织滋生与海湾国家安全感的进一步丧失。 四、 现状剖析：“第三次海湾战争”的崩坏 * 合法性的彻底丧失： 批评当前军事行动绕开国际法框架，动机模糊且缺乏程序正义。 * 不对等的盟友关系： 对比美国对以色列的“原则性承诺”与对海湾国家的“工具性承诺”，揭示海湾国家作为成本承担者的尴尬处境。 * “亚伯拉罕协议”的破产： 探讨战争如何阻断了沙特等国与以色列关系正常化的进程。 五、 未来展望与潜伏的危机 * 战略转向的尝试： 海湾国家难以摆脱美国保护伞，但会开始寻求战略自主及多元化外交（如与中国、俄罗斯、印度及土耳其的合作）。 * 民意的鸿沟： 指出海湾国家官方立场与民间情绪的可能存在严重脱节。 * 结论： 美国在海湾地区的军事合法性已近“破产”，区域秩序正进入极其不确定的新阶段。

大家好，承接上篇特别节目，本次我们往回看，回溯伊朗革命的肇因。 第一部分：开篇与历史背景 * 简述本期主题——探讨1979年伊朗伊斯兰革命的深层起因。 * 引出核心学者：介绍研究伊朗历史的权威学者——叶尔万德·阿布拉哈米安（Ervand Abrahamian）及其著作《两次革命之间的伊朗》(Iran Between Two Revolutions)。 * 历史的漫画隐喻：通过“英狮俄熊欺负波斯猫”的漫画，引出19世纪中叶以来伊朗（波斯）作为英俄大博弈（Great Game）主战场的屈辱史。 第二部分：巴列维王朝的崛起与现代化转型 * 礼萨汗的铁腕改革： * 军人出身，通过政变上台，建立巴列维王朝。 * 改革三部曲：建立全国性常备军、削弱游牧部落、建立现代官僚体系。 * 世俗化运动：限制宗教法庭、强制推行禁戴面纱（1936年）。 * 二战与王位更迭：因伊朗的中立立场，英苏联合出兵，礼萨汗被迫逊位，其子穆罕默德·礼萨·巴列维继位。 第三部分：1953年——伊朗命运的转折点 * “黄金时代”的政治格局：1941-1953年间，由于沙阿的权威不如其父，伊朗处于君主立宪制下的民主实验期，活跃着左翼人民党、民族主义的民族阵线等势力。 * 摩萨台与石油国有化： * 石油作为主权的象征，伊朗人民对英国控制石油资源的强烈不满，认为这是半殖民地的象征。 * 世俗的民族主义者摩萨台当选首相，推行石油国有化。 * 1953年政变（Ajax行动）： * 英美情报部门策划政变，推翻民选政府。 * 后果：这次政变被认为是1979年革命的重要诱因，它使得伊朗从君主立宪重回君主专制，被视为开历史的倒车，并让巴列维王朝背负了“西方傀儡”的原罪，失去了统治的合法性。 第四部分：巴列维王朝的“挽救措施” * 白色革命的矛盾：土地改革虽出发点良好，却引起了教士阶层（如霍梅尼）的强烈反对，且未能真正解决农民问题。 * 建立中东最强大的军队，却坐实了美国打手的印象。 * 2500周年庆典：通过极度奢靡的庆典，塑造伊朗千年君主制继承人形象，却不被民众接受。 第五部分：1979革命与霍梅尼的胜出 * 速战速决的革命：从1977年抗议到1979年沙阿下台，仅用时17个月。 * 霍梅尼为何能成为最终的胜利者？： * 组织优势：世俗反对派位于城市的网络被沙阿破坏，但教士阶层的清真寺网络得以保存。 * 个人魅力与道德形象：简朴的生活与沙阿的奢侈形成鲜明对比。 * “伊玛目”的神圣化：利用什叶派信仰，确立了神性的宗教与政治权威。 结语: 1979年革命看似突发，却是自1953年政变以来，伊朗民族主义、世俗现代化与宗教传统长期冲突的必然产物。 历史启示：左翼运动在伊朗的失败，部分源于其未能像中国革命那样，通过“农村包围城市”建立广泛群众基础。

各位新年好！本期插播一个特别节目，会从以下几个方面进行讲解： 一、开篇：战争爆发背景 * 突发事件： 美国与以色列对伊朗正式发起“特别军事行动”。 * 定性区别： 此次行动并非简单的定点清除或短期空袭，而是以“颠覆政权”为核心目标。 * 外交斡旋的失败： 回顾阿曼调解下的多轮谈判最终破裂，战争成为不可避免的选项。 二、谈判桌上的死结：美伊各要什么？ * 核心分歧——核能力：回顾伊核协议（JCPOA）的标准（民用浓度限制）。 特朗普政府的诉求：铀浓缩能力归零。 伊朗的底线：现有浓缩铀的处理权与国家主权。 * 被忽视的关键——战略导弹：伊朗导弹的威慑力（覆盖美军中东基地及以色列）。 美国要求削减导弹储备，触动伊朗生存核心。 * 地区影响力——代理人战争：伊朗在黎巴嫩（真主党）、也门（胡塞武装）、加沙（哈马斯）及伊拉克的代理人布局。 三、 战争时机的选择：为何是现在？ * 伊朗的内外交困：内部：国内大规模抗议活动后的政权稳定性受损。 外部：代理人的削弱： 哈马斯与真主党在前期冲突中实力大幅受损。 * 以色列的持续推动： 内塔尼亚胡政府对特朗普决策的深度影响。 四、 战争风险与变数分析 * 中东国家的集体担忧： * 海湾国家（如沙特、卡塔尔）为何罕见反对此次军事行动？对以色列“肆无忌惮”扩张的恐惧，以及对伊朗崩溃后地区真空的担忧。 * 伊朗国内政权的替代方案：分析流亡王储礼萨·巴列维的影响力及其局限性。 伊朗民众对现政权与巴列维王朝截然不同的复杂情感。 * 极端情况预测：如果斩首行动成功，伊朗是否会陷入内战？ 伊斯兰革命卫队（IRGC）的经济命脉与武力反扑能力。 代理人可能发起的广泛地区报复。 五、 总结与展望 * 特朗普的政治博弈： 绕过国会宣战权的合法性争议，以及美国大选年对士兵伤亡的敏感度。 * 现代战争的启示： 战争的开启往往轻而易举，但寻找“停止键”却难如登天。

中东并非纯粹的地理概念，而是一个深受欧洲中心主义影响、政治与宗教高度嵌套、且充满人工国界线的历史产物。 本次我们带来理解中东地缘政治矛盾的三大难点与三大误区。适合新手小白的101入门课堂！ 三大难点： * 中东概念的模糊与重叠 * 伊斯兰教的政治属性 * 人工国家的历史遗留 三大误区： * 资源误区：石油是中东矛盾的根源 * 政体误区：全是君主制政体 * 教派误区：教派阵营等同于地缘阵营

热点有温度，解读有深度，欢迎大家收听热事冷聊节目。本期我们聚焦沙特和阿联酋在也门问题上的复杂博弈及其背后的地缘政治逻辑。 1. 核心冲突事件 * 突发空袭：2025年12月30日，沙特空袭了也门南部穆卡拉港的一艘船只，该船据称载有阿联酋提供给也门“南部过渡委员会”（STC）的武器。 * 外交对立：也门政府随后要求阿联酋在24小时内撤出也门，标志着沙特与阿联酋这对传统盟友的矛盾公开化。 2. 深层矛盾：对“政治伊斯兰”的不同态度 * 共同威胁：两国原本因共同防范伊朗和“政治伊斯兰”运动（如穆斯林兄弟会）而结盟。 * 分歧点： 沙特视角：主要防范伊朗在也门的渗透（如胡塞武装），并在一定程度上利用包含穆兄会背景的也门现政府力量。 阿联酋视角：视“政治伊斯兰”为头等大敌，认为其挑战了世俗君主制的合法性，因此转而扶持世俗化、民族主义色彩浓厚的STC，甚至不惜与沙特支持的政府军发生冲突。 3. 阿联酋的“海上威尼斯”战略 * 港口控制：阿联酋的战略核心在于控制红海、亚丁湾等关键航道上的港口（如也门的亚丁港、索马里兰的博贝拉港），以保障其航运和贸易立国的根本利益。 * 战略自主：阿联酋不愿长期作为沙特的“小弟”，而是试图通过建立覆盖中东到北非的物流与情报网络，获得更大的国际话语权和战略自主权。 4. 隐秘的“暗线”：以色列与索马里兰 * 以阿合作：语音提到一条“暗线”，即阿联酋与以色列在反政治伊斯兰、航道安全及情报共享上的默契合作。 * 索马里兰的角色：以色列承认索马里兰的独立地位，而阿联酋在该地经营港口。这被沙特视为一种战略包围，加剧了其不安感。 沙特与阿联酋的斗争远未结束。两国不仅在也门，还在苏丹、利比亚等地支持不同的代理人进行博弈。这种竞争本质上是关于地区领导权、安全观差异以及国家发展模式的长期较量。