2026 年 8 月 12 日，ESPN 报道：洛杉矶湖人队老板 Mark Walter 同意以 125亿美元的估值，把球队控股权出售给 Thrive Capital 创始人 Josh Kushner 与迪士尼前 CEO BobIger，交易待 2026 年 9 月 NBA 董事会批准。距离他从 Buss 家族手中以 100亿美元估值买下湖人，只过了十四个月；买家称交易三天谈成。一支篮球队在十四个月里贵出 25亿美元，还被人排队抢购——这期节目回答的就是这件事背后的账。 主理人 Jason 曾在蔡崇信先生的家族办公室工作，负责中国的投资，也因此近距离了解过布鲁克林篮网队的运营语境。本期以局内人视角、只用公开可查的事实，拆解 NBA 球队这种资产的真实回报结构：制度保底的转播分成、被劳资协议锁死的成本、合法的收购摊销税盾，以及排队的长钱如何给三十张垄断牌照定价。 听完你能带走三样东西：为什么“市盈率五十倍的大冤种”和“十四个月赚 25亿的暴利神话”两种流行说法都错了；为什么同样是球队，NBA 和英超的价格逻辑是两个世界；以及看懂任何“贵得离谱”的稀缺资产时该问的那个问题——它贵，是泡沫，还是你没看懂它的结构？ 核心判断 以下为主理人个人观点。NBA 球队不是富人的玩具：它是几十亿美元量级里极少数长期跑赢标普 500、同时自带社会影响力的资产。它的定价不来自当期利润，而来自一套普通人看不见的结构——垄断牌照、与收入绑定而被锁死的成本、合法的税盾，和一排等着进场的长期资金。用市盈率去衡量它，是用错了尺子。 冠军决定这个资产涨多快，牌照决定它涨不涨：篮网在 2021年离总冠军只差一个脚尖，估值曲线依然从约 33 亿美元的总投入走到 2024 年接近 58 亿美元的对应估值。同时主理人保留诚实的不确定性：这套逻辑何时失效，“我不知道”——但给出了可验证的信号：若某天一支顶级球队公开求售却凑不齐排队的买家，这个判断就该被推翻。 更长期的观点：AI 时代，能被算力复制的东西会越来越便宜，而竞技体育是少数带着人类体温、能给人快乐与精神能量的产业——伟大，且被严重低估。 关键事实 1. 湖人两次易主：2025 年 6 月，Buss 家族同意以 100 亿美元估值向 Mark Walter 出售控股权（同年 10 月获NBA 批准）；2026 年 8 月 12 日，Walter 同意以 125 亿美元估值转售给 Josh Kushner 与 Bob Iger，待2026 年 9 月 NBA 董事会批准。 ESPN, 2026-08-12 2. NBA 新媒体协议：2024 年 7 月敲定，11 年总额约 760 亿美元（迪士尼、NBC、Amazon），自 2025-26赛季生效，年均约 69 亿美元，约为上一份合同的 2.6 倍。 CBS Sports, 2024-07 3. 湖人财务（Forbes 口径，2024-25 赛季）：营收约 5.51 亿美元，营业利润约 1.7 亿美元；100亿美元估值约合年营收的 16 倍（Sportico 口径）。 Forbes；Sportico, 2025 4. 税盾机制：2004 年法案后，球队收购价几乎可全额按 15 年摊销抵税。ProPublica依据泄露税务数据报道：快船老板 Steve Ballmer 2014-2018 年就球队申报约 7亿美元亏损，某年联邦有效税率约 12%，约为球星 LeBron James 的三分之一。 ProPublica, 2021-07 5. 长期回报：Sportico 统计，1996 年至 2022 年 NBA 平均球队估值上涨约 20 倍，同期标普500 上涨约534%；但按逐队实际买入价测算并非每队跑赢（Avantis 2025 年测算：湖人年化约11.5%，略低于同期标普的 12.2%）。 Sportico, 2022；Avantis, 2025-08 6. 估值现状：Sportico 2026 年估值，NBA 平均每队约 55.1 亿美元，同比上涨约 20%；联盟自2021年起允许私募基金入股球队。 Sportico, 2026 7. 篮网参照：2019 年蔡崇信以 23.5 亿美元购入篮网全部股权，另以约 10 亿美元购入 Barclays Center；2024 年 Koch 家族购入 15% 股权，据公开报道对应整体估值接近 58 亿美元。 界面新闻等, 2024 8. 跨联盟对比：Sportico 2025 年口径，球队平均估值/营收倍数 NBA 约 11.9 倍、NFL 约 10.3倍、MLB 约6.6 倍、欧洲前 30 足球俱乐部约 4.9 倍。 Sportico, 2025 9. 英超财务：Deloitte 年报，2024-25 赛季英超 20 队总收入 68 亿英镑创新高，工资总额 44 亿英镑（约占65%），仅 8 家录得营业利润，全联盟税前合计亏损 9.48 亿英镑。 Deloitte, 2026 10. 反规避先例：2000 年森林狼因与 Joe Smith 私签秘密协议，被 NBA 没收 5 个首轮选秀权（后退回 2个）、罚款 350 万美元、合同作废。快船与 Kawhi Leonard 代言合同一事，截至 2026 年8 月中 NBA调查仍无结论，相关说法均为指控而非定论。 ABC News, 2000；ESPN, 2026 长尾风险 · 交易尚未完成：Walter 向 Kushner/Iger 的转让需 2026 年 9 月 NBA董事会批准，价格与结构在批准前存在变数。 · 税盾依赖立法环境：十五年摊销条款过去曾有国会议案提议限制，若未来立法收紧，球队估值的税务价值部分需要重估。 · 转播生态变化：美国地区体育网络（RSN）行业持续动荡，若下一轮全国媒体协议增速放缓，估值中枢的核心驱动会减弱。 · 单队回报分化：平均跑赢标普不等于每支球队都跑赢，买入价格与持有周期显著影响实际回报。 · 长期需求假设：若体育观赏习惯发生代际迁移（包括 AI内容对注意力的分流），“人味资产越来越贵”的长期判断将被削弱。 互动问题 1. 你身边还有哪些“贵得离谱”的资产，仔细拆开看，其实贵在结构而不是泡沫？欢迎留言说说你的例子。 2. 如果给你一个机会，用市场价买入一支 NBA 球队 1% 的股份、但十年不能卖，你愿意吗？为什么？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

同一阵顺风（就业数据坍塌加息预期），黄金当周 +6.0% 创 1 月以来最佳单周，比特币仅 +2.8%、停留在$65,000 附近。核心判断（个人观点）：分岔是暂时的——两个资产在等同一个考官（利率/流动性），黄金已交卷，比特币处于「利空不跌、等待正面催化」阶段。 黄金：修复，不是新故事 同一周，三种反应 四象限上的两个位置 黄金 vs 比特币：同一个篮子的两张时间表 关键数据与来源 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

7 月非农 -23,000 与标普 500 历史新高收盘发生在同一个周五：坏消息打在“加息预期”上而尚未伤及盈利，风险资产因此受益。市场阶段性只交易一到两个主要矛盾——当前的矛盾是利率；美伊局势与AI资本开支暂为二阶导。 核心框架： * 就业：预期与现实的方向差 * 同一周的三种资产 * 仓位背景：为什么这轮上涨“越涨越要盯” 三个可观察的失效条件： 关键数据与来源： ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

这期从一只百亿美元级 AI 主题对冲基金的被迫卖股开始。 Situational Awareness 曾经因为押中 AI 主线获得惊人回报：媒体援引投资者材料称，它 2026 年上半年净回报约 439%；如果从 2024 年 7 月成立以来算，累计回报超过 1000%。但到 7 月，基金又下跌约 67%，随后把大部分公开市场股票组合卖给 Citadel。 这条新闻真正值得讨论的，不是某个基金经理突然从天才变成失败者，而是 AI 投资进入下一阶段后，市场正在怎样重算几本账：资本开支、收入兑现、现金流质量，以及承载长期判断的资金结构。 核心判断 这次事件没有替市场标出底部，也没有发出雪崩预告。它更像一块路牌：市场开始把同一个 AI 故事拆成几本账。 第一本是技术账：模型能力有没有进步，应用范围有没有扩大。 第二本是公司账：谁能拿到客户，谁能把算力变成产品，并在扩大收入时守住利润和现金流。 第三本是市场账：一家好公司的增长，今天已经被价格反映了多少。 第四本是结构账：资金有没有期限，产品是否每天再平衡，对手方什么时候要求追加保证金，最坏路径里会不会被迫退出。 Situational Awareness 暴露的主要是第四本账；四家科技巨头的财报分化，正在检验第二本和第三本；第一本技术账，还要继续看模型、产品和真实使用。 关键事实 * Situational Awareness 2026 年上半年净回报约 439%；自 2024 年 7 月成立以来累计回报超过 1000%；7 月下跌约 67%。三个数字口径不同，不能混用。 * 公开报道能够较稳妥确认：这是一只百亿美元级基金，管理规模曾超过 200 亿美元。更高的 300 亿、450 亿美元口径，可能混入杠杆后的总敞口或峰值资产估算。 * 据 CNBC 引述知情人士，该基金曾使用高达 400% 的杠杆；高盛、摩根大通、美银等主经纪商在出售前协调保证金要求。路透补充指出，Citadel 接手的是由券商杠杆融资的那部分公开持仓。 * 基金没有进入破产程序。它退出的是大部分公开市场股票，私人投资仍保留在基金里，其中包括 Anthropic。公开报道曾给出约 50 亿美元的 Anthropic 持仓估值，但来源和估值时点有限，不宜当成已审计净值。 * 公开股票每天有成交价，私人资产通常要等下一轮融资、第三方交易或估值模型更新。压力出现时，最容易变现的公开股票反而先被卖掉；最难定价的私人资产继续留在账上。 * 同一个“没有公开市场价格”的属性，在这一期里出现了两种相反作用：对 Situational Awareness，私人资产不被每日追着补保证金，成为最能留下来的资产；对微软、亚马逊和 Alphabet，私人 AI 股权重新估值，抬高了利润表。 * 微软日历年 2026 资本开支指引约 1,750 亿美元。这个口径是日历年，不是财年。上一季度市场见到的接近 1,900 亿美元数字，主要因融资租赁重新归类为经营租赁而调整；更底层的会计变化，是数据中心和办公楼估计可使用年限从 15 年延长到 25 年。 * 微软 Q4 自由现金流 196.4 亿美元，同比下降 23%；Q4 资本开支加融资租赁 410 亿美元，同比增 69%；FY27 一季度指引超过 500 亿美元。 * Alphabet Q2 2026 云收入增长 82%，达到 248 亿美元；云经营利润率从 20.7% 升至 35.6%；订单储备环比增加逾 500 亿美元至 5,140 亿美元；全年资本开支指引从 1,800-1,900 亿美元上调至 1,950-2,050 亿美元。7 月 23 日，股价仍下跌约 7%。 * Alphabet 当季资本开支 449 亿美元，创纪录；自由现金流转负，为 -59 亿美元。 * Meta Q2 成本和费用 420.3 亿美元，同比增 55%；自由现金流 7.84 亿美元，较去年同期 85.5 亿美元下降约 91%。但其中包含约 24 亿美元法律相关费用和 11.8 亿美元遣散费用；剔除这两项，经营利润同比仍增长 9%。三季度收入指引中值低于市场预期，也是股价承压原因之一。 * 韩国市场提供了一个平行案例：2026 年 6 月 24 日，股市信用融资余额达到 38.63 万亿韩元；7 月 1 日到 28 日，KOSPI 累计下跌接近 29%，期间出现过接近 10% 的单日下跌；信用融资余额到 7 月中旬降至约 34.7 万亿韩元，月末进一步降至约 32 万亿韩元；强制平仓规模超过 3.1 万亿韩元。 * 7 月 30 日，两条线交汇：Citadel 接手公开组合，一个被迫卖家从市场里消失；同一天，微软财报后大涨，信息技术板块和半导体指数明显反弹。短期价格里，有基本面，也有资金结构。 长尾风险 * 不能用一只基金的清仓去否定 AI 技术。Situational Awareness 首先是一场流动性事件，暴露的是集中持仓、杠杆和期限错配。 * 也不能用 AI 的长期进步，替任何价格、杠杆和期限背书。长期方向正确，不代表中间路径可以随便扛。 * 四家巨头财报反应各有背景，单日股价不能证明统一的新规则已经形成。Meta 的难看数字里有法律费用和遣散费用；微软、亚马逊、Alphabet 的利润表里，也有私人 AI 股权重估带来的浮盈。 * 如果未来无论利润、现金流和回报周期怎样，只要扩大 AI 投入，市场就恢复一致奖励，那么“市场开始换计分方式”的线索会明显变弱。 * 如果长期利率维持高位，五年、十年后的利润折现回来会更薄。技术趋势仍然可以成立，但市场愿意提前支付的价格会变。 互动问题 这轮分化，是 AI 市场正在换计分方式，还是一次很快会被真实需求覆盖的流动性波动？ 你更关心哪一本账：技术账、公司账、市场账，还是结构账？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

这一期不试图猜 Buffett 私下更喜欢谁，也不把一笔股票投资变成跟单信号。它关注两个公开行为：95岁的资本配置者，正在怎样重新分配信任、时间和未来。 核心判断： 当财富大到消费不再重要，投资和捐赠其实是同一道题：把资本交给能够长期承载它的人，再为一个自己未必看得到的未来下注。 本集三个 Takeaway： — 行为比场面话更重要，但行为也不能替代证据。Buffett 明确否认停止捐赠是因为Epstein；节目只讨论资金目的地的变化，不推断决裂。 — 赚钱、花钱和治理财富是三种不同能力。每年分批交付、保留价值观边界，本质上是在训练承载能力，而不是一次性完成继承。 — Berkshire 同时持有巨额流动性并扩大Alphabet，并不矛盾：总体选择权和特定上行敞口可以同时存在。 事实锁： 主要公开来源： — CNBC / VERSANT，Warren Buffett 2026-07-15 专访节录。 — Berkshire Hathaway，2025-06-27 与 2026-07-14 年度捐赠新闻稿。 — Gates Foundation，Foundation Fact Sheet：Buffett 2006–2025 年累计捐赠 479 亿美元；2025年末基金会信托资产 890 亿美元。 — Berkshire Hathaway 2026-Q1 Form 10-Q 与 2025-Q4、2026-Q1 Form 13F。 — Alphabet 2026-06-01 SEC Free Writing Prospectus：向 Berkshire 私募发行 100 亿美元股票。 第一笔配置：财富交给谁 2026 年 7 月 14 日，Berkshire 宣布把 1200 万股 B 类股捐给四家与 Buffett 家族相关的基金会。与2025 年的年度捐赠相比，最醒目的变化不是总量，而是 Gates Foundation 从名单中消失。 这件事最值得听的，不是八卦 — Buffett 的公开解释包括：Gates Foundation已经拥有充足资源，子女也更成熟；他把这个动作比作投资组合的再平衡。 — 他对子女基金会的支持并非无条件。他说，如果子女偏离基本原则足够远，他会重新考虑。这说明亲情和治理并没有被混为一谈。 — 他把自己与前妻 Susie 对照：她愿意耐心听每个人的故事，再决定如何捐；他更擅长赚钱和批发式配置。这暴露了财富创造与财富分配之间的能力差。 — 对普通家庭更实际的启发，不是复制捐赠规模，而是尽早让下一代用一小笔可承受的资金学习波动、责任和复盘。 边界：节目不判断其私人动机。可验证的只有：资金去向改变了，治理边界被再次公开确认。 第二笔配置：未来押在哪里 Buffett 在采访中确认，Berkshire 对 Alphabet 的投资由他发起，Greg Abel是最终决策者。这不是一次突然出现的 300 亿美元订单，而是一段逐步扩大的持仓。 为什么是现在？ — 规模是约束，也是筛选器。Berkshire 要部署数十亿美元，能真正影响组合的候选公司本来就不多。 — Alphabet 同时具备高回报历史、巨额自由现金流和承受 AI 资本开支的能力；但 AI能否把投入转成股东回报，仍是开放问题。 — Buffett 讨论 Rockefeller、Ford、A&P 和 IBM时，强调的不是谁曾经最强，而是谁能把优势延续几十年。所谓“AI 是新石油”，是 Jason 的类比，不是Buffett 的原话。 Alphabet / AI 投资的三条路径 — 顺利路径：AI 逐渐成为基础设施，Alphabet 把资本开支转化为持续收入、现金流和较高资本回报。 — 常规误差：AI 技术成功，但竞争把大部分价值让给客户；方向看对，股东回报只是普通。 — 长尾误差：AI 改变搜索入口和分发结构，巨额资本开支更多是在防守一个正在变弱的护城河。 互动问题： 你希望以后在《Jason 投资笔记》里多听到什么：市场方向的变化、经典访谈的拆解、财富与家庭的长期治理，还是我在不触碰合规边界前提下的组合思考？欢迎在评论区告诉我。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

韩国综合股价指数与美国费城半导体指数，在一周左右都跌去接近一成。这不代表人工智能的长期故事已经结束，却暴露了一个更现实的问题：当指数集中、共识拥挤和杠杆产品叠在一起，第一阵风可能被市场结构继续放大。 核心判断： 大跌不是心理素质考试。真正决定一个人能不能继续思考的，往往是现金流、时间和仓位。方向正确，不等于能等到方向兑现。 仓位工程：把情绪问题拆回四个变量 仓位不是信心的表达。仓位是看错以后，还能不能继续的设计。 * 一笔投资至少要回答四个问题： * 大跌发生后的执行顺序： * 承担重要风险以前，可以先写下五句话： 关键事实： — 韩国综合股价指数从 2026 年 7 月 10 日的 7,475.94 点降至 7 月 16 日的 6,820.60 点，跌8.77%。 — 美国费城半导体指数从 7 月 10 日的 12,967.16 点降至 7 月 17 日的 11,673.89 点，跌9.97%。 — 截至 7 月 15 日，三星电子与 SK 海力士合计占韩国综合股价指数市值的 52%；2025 年末为 34%。 — 韩国单股杠杆产品市值从 5 月 27 日的 4.4 万亿韩元升至 7 月 15 日的 11.9 万亿韩元。 — 7 月 16 日，韩国金融委员会等相关部门联合暂停相关产品的新上市与广告，并提高个人参与现金门槛。 长尾风险： 这些数字不能证明人工智能趋势已经结束，也不能证明全部卖盘都来自杠杆。韩国央行加息、油价、地缘风险与人工智能股票重新定价，都可能影响当日市场。杠杆在本期只被视为可能的放大器，不是唯一原因。 互动问题： 大跌时，你更容易在恐慌里动得太快，还是因为不愿意认错，拖得太久？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

39.39 万亿美元的国债，不可能只靠节流或增长消化。本期不把 CPI 当成“降不降息”的猜题，而是把它放回一台更大的机器里：当长期国债收益率跑不赢通胀，债务的真实价值就在被慢慢稀释。这就是金融抑制。 核心判断： 市场真正要盯的不是 CPI 绝对值，而是“10 年期国债收益率减去 CPI同比”的实际利率缺口。截至本期简报采用的数据口径，这个读数约为+0.3%，贴近零线：化债机器还没有真正转起来，但已经站在门口。 市场习惯把所有注意力放在美联储会不会降息，但决定这台机器能否启动的，不只是货币政策。财政部如何调整债务期限、改变银行持有国债的约束，以及为国债创造结构性需求，可能比联储的口头表态更值得跟踪。 关键事实： — 美国国债总额已超过 39 万亿美元；利息支出超过国防开支，并占联邦财政收入约19%。债务问题已经从规模压力变成现金流约束。 — 金融抑制的关键不是“通胀越高越好”，而是借贷成本长期低于通胀，让债务的实际负担被温和稀释。债主承担的负实际回报，本质上是一种不容易被察觉的隐形税。 — 二战后的历史镜像表明，持续的负实际利率能够帮助压低债务与 GDP之比。但当时同时存在资本管制和更封闭的金融账户，债主没有太多离场选择。 — 这一次的反镜像是全球资本流动更加自由。若实际回报长期为负，海外债主可以减少持有、转向其他货币或要求更高的期限溢价，化债成本可能反而上升。 — 财政端的债务短期化、银行监管松绑和国债需求管理，是判断机器是否启动的现实信号。只听政策人物怎么说，容易忽略资金实际上被引向哪里。 — 顺利路径是温和负实际利率的“慢炖”；常规错法是财政与货币政策互相抵消；尾部错法是通胀预期失控，或者外资加速离场。 长尾风险： 这台机器可能根本转不动：开放的资本账户让债主有离场选项，财政部与美联储也可能持续拔河。它也可能一转就转过头：如果通胀预期脱锚、长期国债收益率跳升，“温和化债”会迅速变成信用、汇率和融资成本压力。 因此，实际利率缺口只是仪表盘，不是单独的方向信号。如果海外持仓持续下降、美元同步走弱、期限溢价明显抬升，原来关于“可以温和完成金融抑制”的判断就必须重写。 互动问题： 你更担心这台化债机器“根本转不动”，还是“一转就转过头”？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

核心判断： 模型的“够用能力”正在商品化，但企业真正购买的不是词元，而是可靠完成的结果。单价下降、总账单上升与资产价格更敏感，可以同时成立。 本期不把榜单当作“所有模型都一样”的证明，也不把股价回落当作某个单一原因的证明。更稳健的结论是：同一榜单上出现分数接近、成本快照差异较大的模型；高风险任务仍可能为可靠性付溢价；市场可能开始要求 AI 投入给出更清楚的回报。 对中国听众，美国更适合作为更早落地的样本，而不是中国的未来预告片。真正可迁移的问题是：哪些工作可被清楚描述、反复复制、快速检查；哪些价值来自判断、信任和对结果负责。 模型分数接近，价格并未接近： 2026 年 7 月 9 日，Meta 发布 Muse Spark 1.1，并首次通过 Meta Model API 向开发者收费。独立评测显示，它与 6 月中旬的开放权重模型 GLM-5.2 同为 51 分；6 月 30 日发布的 Claude Sonnet 5 为 53 分。 两分的指数差，不自动等于九倍的效用差；九倍的成本差，也不自动证明贵模型定价错误。任务难度、稳定性、隐私、速度与责任边界仍会改变价值。 从词元账单到合格结果成本： 据 OfficeChai 在 2026 年 7 月 11 日发布的二手文字整理，Chamath Palihapitiya 在 All-In 播客中转述了 8090 的两个内部数字：词元开支每 45 天翻倍，而对应生产力提升最多约 5%。这是二手记录的人物说法和单一公司样本，不是原节目逐字稿，也不是经审计的行业统计。 把 Mark Zuckerberg 与 Chamath Palihapitiya 放在一起看，张力很清楚：前者用 Muse Spark 1.1 把模型单价往下压，后者提醒企业总账单仍可能快速上涨。一个讲供应越来越便宜，另一个讲使用可能越来越昂贵。 模型能力只是生产过程里的一个零件。企业最终买的是少出错、快交付、多收入、低成本。 最强反证：如果模型可靠性快速跃升，第一次就能把复杂任务做对，今天的高账单可能只是技术落地初期的混乱，而不是长期结构。 Micron：好财报之后，为什么股价仍回落： 我们可能因为股价先跌了，才开始寻找理由。我把这段价格行为视为待验证信号，而不是投资者正在重新计算什么的证明。 2026 年 4 月 29 日，Meta 把全年资本开支指引上调至 1,250 亿至 1,450 亿美元，并把部分增加归因于内存涨价。4 月 30 日，Meta 股价一度下跌接近 10%，市值约减少 1,750 亿美元。这里可以确认同一时点的市场反应，但不能宣称内存涨价是股价下跌的唯一原因。 美国就业：三层证据，不能混成一句话： 这项美国薪资系统样本提示，压力可能先出现在年轻、初级，而且工作内容更偏自动化的岗位；研究尚不能完全锁定因果。 对中国听众的表达边界：美国的行业结构、工资水平、监管和企业管理方式与中国不同。本期不对中国就业、经济或股市做方向预测，只把美国作为更早落地的样本。 对个人更有用的问题是：自己的工作里，哪些步骤能被清楚描述、反复复制、快速检查？剩下的价值是否来自行业经验、判断、信任，以及对最后结果负责？ 三种发展方向与观察信号： 三条路可能同时发生：普通模型更便宜，顶级模型保留溢价，企业把预算从“多用”改成“做成”。 投资与生活层面的共同启示，不是追逐某个具体标的，而是改变观察单位：模型榜单看任务适配，企业投入看合格结果成本，个人能力看判断、信任与责任。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

录制时点（2026 年 7 月 7 日），黄金现货约 4,150 美元/盎司，WTI 原油约 68.8美元/桶，一盎司黄金可兑换约 60 桶原油。对比 1946 年以来约 17 桶的长期平均，处于 80年数据的最极端区间：明确高于当前水平的时段，只有 2026 年 1-2 月（约 79 桶）与 2020 年 4 月（约102 桶，即 WTI 跌至负值的当周）。 核心判断： 比值 60 不是「金太贵」或「油太便宜」的单边陈述，而是市场同时定价了两个互相矛盾的世界——给石油定价的是「和平＋过剩＋偏冷」的世界，给黄金定价的是「乱世＋贬值＋囤金」的世界。两者中间隔着同一个美元。若美元购买力未发生剧变，两套定价至少有一套是错的。历史上此类极值的回归主引擎几乎都是石油端的供给反应，而非黄金端崩盘；但本轮欧佩克+处于增产而非减产周期，与 1986年反例的相似度，是这个判断最大的脆弱点。 两套矛盾的世界观 · 战争给出的检验 同一个录制时点，三个视角在讲三件不同的事： 关键事实： — 金价历史高点 5,589 美元/盎司，创于 2026 年 1 月 28 日；录制时点约 4,150 美元，回落约 26%。 — 2026-02-28 美以空袭伊朗；03-04 霍尔木兹海峡关闭，布伦特由约 72 美元升至近 120美元（+55%）；04-17 宣布重开当日跌逾 10%。 — 6 月底布伦特 73.21 美元，仅比开战前（71.94 美元，2-27）高约 1.8%。 — 欧佩克+核心七国 4-7 月配额累计上调近 80 万桶/日，8 月再加 18.8 万桶/日；2023 年 165万桶/日减产接近全部回收。 — 美联储主席沃什 2026-07-01 公开表示「物价太高了」；6 月点阵图 18 位委员中 9 位预期年内加息；市场定价 9 月加息概率约 50-70% 区间。 一个资产在拿到它能拿到的最大利好（战争、断供、避险）时未能创出新高，而另一个资产把已经发生的战争几乎从价格中完全抹去——这组镜像是本期最重要的行为证据。 Follow the Money：钱在怎么走 历史七次极端分化，每次是怎么回去的 规律（个人归纳，非事实）：七次极值，六次的回归主引擎是石油端供给反应（减产、战争、需求恢复），黄金端往往只是停涨；唯一在高位滞留三年的 1986年，恰是供给端最大玩家主动增产夺份额的年份——与当前欧佩克+的行为最相似。 判断可能错的地方： 互动问题： 你觉得这次会像 2016 年，一年之内回去？还是像 1986 年，在高位挂三年？评论区聊聊你的理由。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

你会听到： * 140 个巨头宣布围剿 Circle，股价收盘跌 17.5%——但真的吗？ * 机制拆解 · Open USD 是什么：Zach Abrams / Open Standard、零费+分钱+共同治理、Abrams vs Allaire 隔空表态、Coinbase 的 Centre 反讽 * 框架一 · 联盟的墓地：Libra、CurrentC、we.trade、Marco Polo，为什么巨头联手大多失败 * 框架二 · 反向确认：你不会为了小市场动员 140 个巨头——蛋糕到底有多大 * 框架三 · 没有好资产坏资产，只有好价格坏价格：Circle 从 $299 到 $63 * 框架四 · 唯一的门：为什么想配稳定币，绕不开 Circle * 框架五 · 会怎么出错：估值、Coinbase 八月谈判、利率、份额侵蚀 * 好公司配恐慌价格，但在那之前，我们看着、等着 Open USD 机制速览： 是谁：独立公司 Open Standard 运营，创始 CEO Zach Abrams（Stripe 2024 年以约 $11 亿收购的 Bridge 联创），年内上线，原生首发 Solana。 三条设计原则：① 零费铸赎、无额度上限；② 储备利息扣小额管理费后几乎全返合作方（直接反转"发行方吃息"模式）；③ 140 家合作方董事会共同治理，无单一控股方。 Abrams 定位："为互联网经济打造、由做大生意的企业共同设计的稳定币"——句句戳 Circle"封闭/贵/利益不一致"的痛点。 Allaire 回应：不正面接招，把话题拉大到"全世界最大的市场机会之一"，欢迎竞争——本质是淡化威胁 + 引向"蛋糕之大"。 反讽：Coinbase 是 Open USD 发起方，但 USDC 最初正是 2018 年 Circle 与 Coinbase 共建 Centre 的产物（2023 解散）。老搭档绕一圈站到了对面。 本期图表： 五个核心观点： * 联盟的墓地：巨头联手建共同产品，历史大概率死于协调失败——人人拥有，无人驾驶。 * 反向确认：你不会为小市场动员 140 个巨头；他们的出现，确认了赛道天花板极高。 * 增量 vs 存量：~$317B 的盘子在快速做大，竞争是圈地不是内卷。真问题是蛋糕多大、Circle 守住多少份额。 * 价格思维：没有好资产坏资产，只有好价格坏价格。$299 的 Circle 是坏资产，$66、业务翻倍是另一回事。 * 会怎么出错：估值不便宜（~5倍PB/6倍PS）、Coinbase 八月重谈、~97% 收入靠利率、份额可能被侵蚀。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

iOS用户付费渠道专属提示: 1.将这期付费专栏分享至微信(点播客页面右上角分享到微信好友);2. 在微信内打开链接登录小宇宙后点击"立即购买";3. 完成支付，省下一部分的苹果税。 您省下的苹果税将直接支持本节目制作和小宇宙平台，我们鞠躬致谢! ------ Ep31和Ep32讲了 MSTR 的两块拼图：决定它生死的是溢价不是币价、以及它五月底首次卖币掀开的资本结构内战。这一集只讲一件事——下行。一个长线看多比特币的人，为什么在短期做空全球最大的比特币代理股，赌的是哪一层、用什么赔率、在什么条件下离场。 核心判断： 这家公司的成长故事正翻篇成存续故事。本轮大概率像2022——它在折价状态下被迫卖掉约 10 万枚比特币才筑底；在那之前，因没有大资金接盘、AI又吸走全部注意力，很难出现能修复溢价的真反弹。这是一场大流血，不是一场死亡：它握着市场上几乎唯一「能借到不被强平的杠杆去押注比特币」的位置，血流够了、过一轮周期，溢价仍可能修复。 你在第几层：三个分母，三个相反的结论 「打折买比特币」和「还在溢价」可以同时为真——因为分母不同。比喻：100 万的房子背 40万贷款，净权益 60 万；有人花 58 万买这部分权益，相对房价是折价，相对净权益是另一回事。MSTR的普通股，前面排着债务和五层优先股，扣完才是普通股东真正买到的「剩余净资产」。 — ① 裸口径＝市值÷全部比特币 ≈ 0.58×：看着巨幅折价，但当债与优先股不存在，口径错。 — ② 官网口径＝企业价值(EV)÷全部比特币 ≈ 0.99×：刚刚跌破平价——市场已一分额外故事都不给。 — ③ 剩余价值口径＝普通股市值÷扣除债与优先股后的剩余比特币 ≈ 0.98×。 — 两年前市场愿为这层壳付 1.5×–近 3× 的溢价；如今归零。这是「成长故事→存续故事」的换挡信号。 下行的数学：剩余价值的杠杆墙 普通股前面那层固定的债与优先股约 208 亿美元——比特币涨跌它都不动，永远先被偿付。把它想成一堵墙：比特币是水位，露出墙头的才归普通股东。水位一降，露出的部分降得快得多。 — 比特币跌 33%（到约 4 万），普通股剩余价值从约 300 亿掉到约 130 亿，蒸发一半还多。 — 主理人判断本轮比特币在 3 万–4.5 万筑底，叠加溢价（mNAV）被压到 0.6–0.7 的深度折价。 — 两者叠加：MSTR 大致落到二十几到三十几美元，对应从现价做空赚约60%–90%（情景测算，非目标价）。 — 对照 2022：MSTR 当时从高点跌约 90%，跌幅大于比特币的约 -77%，正因溢价同步坍塌（戴维斯双杀）。 资本结构：命门、泄压阀与被锁死的可转债 今天与 2022 最大的不同，是头上压的主力从「债」换成了「优先股」——一笔每年雷打不动、与币价无关的现金股息。这是做空最核心的依据，但它的设计也决定了：这是慢性失血，不是急性猝死。 叙事侧证据：Saylor「卖不卖币」言论时间线 话术的退却方向，和现金钟的方向完全一致。这条时间线只作叙事侧证据——它本身不构成做空理由，但提醒一件事：这个人改口没有心理负担，「他绝对不会卖」这句话，他自己已经不说了。 历史坐标：溢价轨迹与 2022 镜像 做空 MSTR 最肥的一段——溢价从高位均值回归——其实已经走完。它的 mNAV 从 2024年的高位一路压到今天的破净。这意味着这一程赌的不再是「溢价回归」，而是「币价继续下行 × 杠杆放大 + 折价加深」。 — 溢价轨迹：2021 牛市顶约 3.9×（拆股后股价高点 $127）→ 2022 熊市底约 0.7×（股价$13.66）→ 2024 牛市顶约 2.7×（盘中近 4×）→ 今天 0.99×。 — 比特币四年周期回撤参照：2017–18 约 -84% / 约 12 个月；2021–22 约 -77% / 约 12 个月；本轮自2025-10 高点至今约 -52%、约 8.5 个月（进行中）。 — 2022 之所以没崩：那笔会要命的抵押贷款规模小、追保线远离爆仓线，且绝大部分债务没有「币价触发强平」的扳机。 — 今天的不同：勒脖子的绳子从「价格触发的追保」换成「与币价无关、持续抽现金的优先股股息」——所以是慢性失血。 数据来源 A. 监管文件（SEC EDGAR） — 10-Q（季度截至 2026-03-31）：软件营收与经营现金流、五只优先股条款与股息（Note9）、可转债条款与到期/回售（Note 5）。 — 8-K（2026-06-22 申报）：比特币持仓 847,363 枚、平均成本约 $75,651；ATM 增发与买币披露。 — 8-K（2026-06-01）：5 月底首次卖币 32 枚。 — 各优先股招股书 / certificate of designations：付息频率、累积性、交叉违约与董事选举权；STRC半月度付息修订（2026-06 生效）。 B. 市场数据 — 行情与收盘价：公开行情（stockanalysis / macrotrends），MSTR 2026-06-26 收盘约$82.31，拆股调整后历史价。 — 比特币价格与周期：公开行情；本轮高点 2025-10-06 约 $126,198。 — mNAV 与历史溢价：基于公司披露与公开行情计算，不同数据商口径存在差异，含近似值。 — 言论引语：Bloomberg、CNBC、BTC Prague 现场报道。 免责声明 本资料基于公开信息与监管文件整理，仅作财经解释与教育用途，不构成任何投资建议，亦不针对任何具体证券、标的或交易时点提供操作建议。文中标注为「核心判断」「情景假设」「主观概率」的内容为主理人观点与假设，与事实陈述分开呈现，且非预测、非目标价、非业绩。做空类交易的潜在亏损没有上限。NDV 及/或关联方可能持有文中讨论标的的相关头寸。数字截至2026-06-26收盘，发布前将做定盘复核；若与最新监管文件冲突，以监管文件为准。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

过去两年，买入七巨头（Mag 7）几乎是全球资管的标准答案。2026年上半年，这个答案第一次失灵：追踪七巨头的 ETF 整体跑输标普 500。一份追踪 23 家知名对冲基金的二季度成绩，给出了更清晰的规律——决定回报的，不是团队规模或历史战绩，而是策略类型。本期把七巨头内部分化、对冲基金 Q2 成绩单与下半年三个变量，收在一起。 核心判断： 七巨头的分化不是偶然，而是 AI 周期从「信仰驱动」切换到「业绩驱动」。市场不再为「谁砸钱多」付钱，而是追问「谁把钱赚回来了」。 一份追踪 23 家基金的 Q2 成绩说明：策略类型，比团队规模和历史战绩，更能解释这个季度的回报。当宏观的浪足够大，连「强者恒强」都会被打断。 关键事实： — 截至年中，追踪七巨头的 ETF 整体跑输标普 500；七家中仅谷歌、英伟达创新高。 — 四大超级资本开支者（微软、Meta、亚马逊、谷歌）今年 AI 相关资本开支合计预计超 3,000亿美元，摊到一年每天逾 8 亿美元。 — 谷歌靠搜索广告与云已把 AI 变成收入；英伟达「卖铲子」直接收割建设潮。 — 微软、Meta、亚马逊的 AI 投入产出比仍未被市场充分认可。 — 资金从「宽口径 AI 概念」虹吸至存储半导体（HBM）；SK 海力士、三星、美光大幅跑赢大盘。 — 商品策略一骑绝尘：安杜兰 +30.8%，受益于原油暴涨暴跌（约 60 → 95 美元再回落）。 — 量化 / 系统化稳健：Quantedge +12.3%、Point72 +9.2%；亚洲股票多空景和 +11.2%。 — 多策略平台两极分化：千禧 +6.0%、城堡 +5.3% 为正，ExodusPoint、Walleye、Balyasny转负。 — 科技多头全面受伤：老虎环球 -6.2%（全场最差）、Coatue -2.1%、Viking -0.7%。 — 同一家公司、同一套系统，仅因打法不同：Marshall Wace 量化 +1.1% 对基本面+0.1%，差约十倍。 长尾风险： 若 AI 是真正的范式转移，今天看着最贵的名字可能不是顶，而是一个尚未被适应的新世界的起点——「别太拥挤」的谨慎，反而会让人错过最大的一段。 商品策略今年领先，恰恰因为波动剧烈；一旦市场重新归于平静，第一个失效的就是它。单季度成绩单也带有幸存者偏差，不代表全年。 互动问题： 你更愿意为「已经在赚钱的 AI」付高价，还是为「还在花钱、但故事更大的 AI」下注？ 如果只能选一种策略穿越下半年，你选商品、量化，还是多策略平台？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

本期应听众要求拆解 Circle（发行美元稳定币 USDC 的公司）的生意，但开宗明义：这不是推荐买它的股票或币——主理人自己在相关赛道有业务，立场不中立。稳定币的核心商业模式，是「一家不用给你付一分钱利息的银行」：你拿 1 美元换 1 个 USDC，公司拿这 1 美元去买美国国债吃4–5%利息，利息全归自己（美国去年立法禁止向用户付息）。但同样的生意两种命运：行业老大 Tether 约150 人、2025 年净赚约 101 亿美元；Circle 约 900 人、2025 年却亏损，因为它要把约一半收入（约9 亿美元）分给渠道方 Coinbase。本期看好这门生意的两点（运营极轻、网络效应处在投资结算场景的增长起点），也点明两个公司说了不算的大前提（利率与监管），以及最硬的一层判断——跟着钱走，稳定币最大的受益方不是 Circle 也不是 Tether，是美国财政部：它们成了美债越来越大的买家，所以监管大方向大概率是「让它长得更大、更规范」。 核心判断： 稳定币是这些年最聪明的设计之一：一家不用付息的银行，边际成本几乎为零，又正站在投资结算这条增长曲线的起点上，具备出现戴维斯双击（盈利与估值倍数一起上行）的潜质。但这个双击有两个公司说了不算的前提：利率（利润全靠国债利息，降息即薄）和监管（能否扩场景、是否被要求向用户付息）。跟着钱走，最大受益方是美国财政部——一个能帮国家卖债、巩固美元地位的东西，政府没有理由打压。这不是买入推荐：一个东西再好，也得问现在这个价、这个时点买，值不值。 关键事实： — 稳定币核心模式：用户 1 美元换 1 个 USDC，发行商拿这 1 美元买美国国债吃约 4–5%利息，利息全归发行商；美国去年立法禁止向用户付息。 — Tether（USDT）约 150 名员工，2025 年净利润约 101 亿美元，是全球最赚钱的公司之一。 — Circle（USDC）约 900 名员工，2025 年净利润约 -0.7 亿美元（亏损）——同样生意，命运相反。 — 差异主因：Circle 须将约一半收入（约 9 亿美元）分给渠道方 Coinbase；Coinbase 平台内USDC利息几乎全归 Coinbase，平台外也分一半。 — 估值落差：Tether 自报融资目标约 5,000 亿美元，二级市场私下转让隐含约 2,800 亿美元；Circle公开市值约 210 亿美元。 — 稳定币资金用途高度集中于交易/投资（链上年流转约 33 万亿美元），远超 B2B 支付（约 0.39万亿）与零售消费（约 0.0045 万亿，含刷量）。 — CRCL 股价过山车：发行价 31 美元、首日收 83、峰值约 299、低点约 50、近期约85——曾因降息担忧大幅回落。 长尾风险： — 利率：利润全系于国债利息，利率一降利润就薄。CRCL 股价去年就因降息担忧从约 299 跌到约 50。 — 监管：能否扩场景、会不会被要求把利息分给用户，全看政策；这个变量不在公司手里。 — 信任：把钱放别人那儿的生意最怕同一天都来要，而链上赎回是分钟级的；最大发行商在「是否足额储备」上有过前科，信任一裂，挤兑会非常快。 — 利益冲突：主理人自己在相关赛道有业务，对「机会很大」「稳定币稳了」这类判断，请打折来听。 互动问题： 稳定币到最后，是一个更好用的付款工具，还是一个能长出无数新东西的金融底座？你站哪个答案，决定了你会怎么看它的未来。 ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

今年 1 月底黄金冲到历史最高约 5,600 美元/盎司，大投行齐喊 6,000、摩根大通喊到6,300，中文世界「乱世买金」的声音也到顶；若在最高点买入，到现在（约 4,200 美元）亏了约四分之一。本期从第一性原理拆三层：第一，「乱世买金」不是错，而是太成功——这个故事已经传透，该买的人都买了，下一个抬价的人难寻；第二，撇开故事，真正该看的是美元走向，金价很大程度是美元的一面镜子，长期美元走弱是黄金地基、但短期美国利率难降、美元仍硬；第三，也是判断短期最关键的一层——边际上的买卖盘。用微策略（MicroStrategy）连续买币、又在六月两年来首次卖币的案例，说明透明、固定、可预期的大买盘只能防暴跌、撑不起持续上涨，且一旦买不动或转为卖家，地板瞬间会塌。三条数据（ETF 转为净流出、央行购金放缓、投机多头回撤）共同指向：黄金现在边际上是钱在往外走。 核心判断： 黄金这一跌，讲的是一个老道理：拥挤的交易，早晚要还债。「乱世买金」没错，但它是个传透的故事，短期很难再靠它把价格往上抬。真正该盯的，是美元的长期走向，和边际上那群快钱——现在，它们在往外走。地板还在、央行还在托，所以它跌得动、但暴不了；可往上那根接力棒，暂时没人接。这一轮涨得又快又急（两年翻倍），若跌，很可能也是又快又急地跌。 关键事实： 一 黄金2026年1月底见顶约5,600美元/盎司，现价约4,200美元，自高点回落约25%。一见顶时大投行普遍看多：多家喊 6,000美元，摩根大通喊到 6,300 美元。 — 黄金 ETF 由净买入转为净流出：4 月净流入约 66 亿美元，5 月转为净流出约 20亿美元（世界黄金协会形容「从洪流变细流」）。 一 全球央行购金在放缓：2022 年约1,082 吨、2024 年约1,045 吨、2025 年约 863吨；部分央行（如俄罗斯）已连续数月减持。 一 期货市场投机性净多头自年初高点明显回撤；市场暂未暴跌，靠的是空头也不敢追空，而非多头加码。一美银基金经理调查（FMS）最拥挤交易接力：1月黄金占约 51%，最新一期「做多半导体」占约73%，比当年黄金更挤。 — 历史镜像：上一轮黄金2011 年见顶后跌约4 年、回撤约45%；当年高盛也在数月内从看多改口建议做空，理由同为实际利率上行。 长尾风险： — 央行那个买盘是真金白银。万一它突然加速买，地板就抬高了，那这次只是深度回调，不是趋势反转。 — 万一美国真降息？美元一软、利率一降，黄金这种不生息的资产可能立马又起来；短期逆风是有时效的。 — 「边际在流出」是基于此刻的数据。数据会变——下个月那群快钱若掉头回来，这个判断就得重说。 互动问题： 投行喊的 6,000，和已经跌了四分之一的价格，你更信哪个？再往深一层问自己：你买黄金，是因为你真判断美元会变毛，还是只因为，你也听过那句「乱世买金」？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。

2026 年 6 月 16-17 日，凯文·沃什将首次以美联储主席身份主持议息会议。利率期货定价显示约 98% 的概率利率不动，但这场「无聊的会」是观察新美联储的第一个窗口。本期把沃什的「发言」拆成五种类型，逐一对应不同的资产传导管道，并以 1 月 30日提名日的市场反应作为实证：当天他未谈及任何政策，贵金属却出现 1980 年代以来最差单日 ——市场为他重新定价的，从来不是利率。 核心判断： 市场争论「沃什是鹰是鸽」，这个问题从一开始就问错了。他影响市场的管道几乎都不经过利率：他的任命本身打掉了贬值交易的地基；他对点阵图和前瞻指引的厌恶，打的是波动率而非方向；他的「市场纪律」主张，打的是信用市场里「总有人兜底」的隐含保险。盯着 6 月 17日利率决定的人，看错了地方 —— 真正要听的是记者会：他怎么说，说多少，用什么词。 关键事实： — 2026 年 1 月 30 日，美国白宫提名凯文·沃什（KevinWarsh）接替鲍威尔出任美联储主席。当日黄金日内最深下跌约 16%、白银约 39%，为 1980年代初以来最差单日；10 年期美债收益率基本未动（4.24% 至 4.25%）。 — 沃什 2006 年以 35 岁成为美联储史上最年轻理事；2008年危机期间担任美联储与华尔街之间的联络人，经手贝尔斯登出售、美国国际集团（AIG）救助等案。 — 2010 年公开反对第二轮量化宽松（6,000 亿美元购债计划），2011 年 3月辞职；此后供职于斯坦福大学胡佛研究所，长期批评美联储政策框架。 — 2026 年 4 月 21 日参议院听证：主张缩减资产负债表（同时承认需要时间与耐心）、批评前瞻指引与点阵图、主张恢复市场纪律；5 月 22 日宣誓就任第 17 任主席。 — 当前联邦基金利率区间 3.50%-3.75%，2026 年连续三次会议未调整；利率期货市场（CME FedWatch，截至 6 月 12 日）显示 6 月 16-17 日会议不动概率约 98%，12月加息概率约三分之二。 — 2026 年 5 月美国 CPI 同比 4.2%（2023 年以来最高）；PPI 同比 6.5%。FOMC 会后记者会定于 6月 17 日美国东部时间 14:00 。 长尾风险： 其一，本期判断「真到危机他大概率还是会救」基于他 2008年的行为记录；若他刻意用强硬行动建立反通胀信誉，这个判断会被快速证伪，且当前约 4.2%的通胀给了他这样做的理由。 其二，1 月 30 日贵金属暴跌中，多少归因于沃什本人、多少归因于贬值交易自身的拥挤度，无法精确拆分；若主因是后者，「他的存在本身就是发言」的力度需要打折。 互动问题： 一个央行主席，说话越清楚越好，还是适当模糊一点好？清楚，市场不用猜，但所有人会挤到同一边；模糊，市场自己管自己，但要为不确定性付钱。你想活在哪一个世界？ ------ 了解更多： Jason X | NDV X | NDV 官网 | 公众号：NextGen Digital Venture ------ 声明：本节⽬内容仅供信息分享与学术探讨，不构成任何形式的投资建议。所有分析、观点及案例均不指向推荐任何具体投资标的或操作。投资决策须由您基于个⼈独⽴研究作出，并⾃⾏承担全部⻛险。市场有⻛险，投资需谨慎。 ------ 【收听延伸与交流】 欢迎加入我们的听友群，一起探讨你的“非共识”。 世界没有标准答案，我们欢迎一切有价值的思考碰撞。 添加「非共识的20分钟-课代表」，即可入群交流。 另外，为了给购买过付费节目的听友提供更聚焦、更高质量的交流空间，我们新建了「资深交流群」，面向已购买《非共识的 20 分钟》任意付费集的听友开放。已购买付费节目的听友，可添加「非共识的20分钟-课代表」了解详情。需提供购买记录截图，核验后入群。 *社群内所有讨论仅为听友间的观点交流与学术探讨，不构成任何投资建议。