上一周，2026美加墨世界杯开赛了。 你看到这届世界杯的主办国时，你是否也有这样的疑惑，为什么这一届的世界杯偏偏要三个国家拼起来一起办？而且偏偏是美加墨这三个？是情怀所致，还是算盘太响？ 本期节目我将从一张球票的签证困局讲起，讲到FIFA的扩军阳谋；从“希洪耻辱”的赛制修改讲起，讲到会计师如何打败了足球迷；再到特朗普的入境禁令如何让“United As One”的口号沦为笑谈。 所以，这是一期关于足球、政治、金钱与全球化退潮的深度观察。当“合而为一”的世界杯口号撞上冰冷的美国签证墙，这不过是一场由会计师操盘、FIFA免税敛财，用多国拼盘取代“举国之力”的昂贵童话。 00:00 【开场】一张被签证卡住的球票 07:21 【扩军】一个国家为什么办不起了？ 16:27 【报表】会计师如何打败了摩洛哥？ 25:03 【边境】“United As One”？你们连签证都没互通 38:04 【账单】FIFA免税赚十亿，球员奖金被“剥三层皮” 47:54 【尾声】遗产，还是谎言？ 56:33 【结语】国家代表队的终结？ 【主播唠叨】 欢迎在各大音频平台搜索订阅《没点文化》，当“合而为一”变成签证官手里的橡皮章，我陪你去戳破这场关于国家的昂贵童话。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify | 小红书 如果你对本期话题有任何思考，欢迎在评论区留言与互动。

你有没有过这样的时刻？ 考了99分，却因为丢掉的那1分痛哭流涕；写了一篇稿子，删删改改七八遍却始终不敢点击“发送”；做完一个项目没有喜悦，只有“下一个100分在哪里”的恐慌；因为害怕做不好，把明明很喜欢的工作、关系和爱好，一件件推远。 我们总以为自己是“追求卓越”，其实很多时候，我们是陷入了“必须完美才有资格活着”的恐惧。完美主义的核心从来不是上进，而是恐惧。 如果你也习惯把一次失误看成一种身份，把“我做得好”等同于“我值得被爱”，那么这期节目，或许是一次迟到的自我解剖。 我们不讲效率（GTD），不讲如何20分钟搞定一切。我们只聊一件事：当你终于发现自己成不了神之后，该如何活下去。 【时间线】 00:00 开场：99分的通行证 05:38 核心：完美主义≠追求卓越 15:15 账单：完美主义的破产清算 26:01 溯源：追踪恐惧 & 识别暴君 33:44 真相：东亚家庭的“精细规划” 47:04 重构：用新语言重建世界 53:48 行动：不完美实验 59:58 结语：致那个99分的你 【提及的表格案例】 【互动话题】 听完这期，你愿意试着做一次“不完美实验”吗？你会选择哪一个挑战？在评论区告诉我，你的天塌了吗？ 【主播唠叨】 欢迎在各大音频平台搜索订阅《没点文化》，在人人都追求完美的时代，我致力于帮你找回那份敢于“搞砸”的自由。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify | 小红书 如果你对本期话题有任何思考，希望你能在评论区留言与互动。

牛郎、团播和地下偶像在现在为什么这么火呢？我又为什么说牛郎、地下偶像和团播是同一门生意呢？ 我们正处在一个“工业化造爱”的时代。从歌舞伎町的牛郎店，到秋叶原的地下偶像，再到你手机里的团播直播间，温柔正在被切片、装箱、定价和出货。 为什么我们在现实中跟伴侣多说一句话都累，却愿意给陌生人刷几万块的礼物？当“被看见”变成了按秒计费的期货，我们究竟是在和谁对话？ 【时间线】 00:28 序章 | 刺破幻象：屏幕的另一端，正在工业化地爱你 06:13 第一幕 | 被定价的微笑：情感劳动的两副面孔 07:17 阿莉·霍克希尔德《心灵的整饰》：当空姐不仅要微笑，还要“真的觉得高兴”。 10:09 表层表演 vs 深层表演：为什么便利店店员的笑和牛郎的笑，痛感不一样？ 14:59 东京歌舞伎町的精密机床：罗兰单日400万的销售神话与“永久指名制”。 22:03 团播：把机床搬上云端。谁在消费男团？95%是女性，她们买的不是性，是“被看见”。 27:43 工业化的爱：从手作到流水线。 30:36 第三条流水线：把"恋爱"明令禁止的女孩们 43:59 第二幕 | 剧场化的诱惑：我们在演，他们也在演 48:12 欧文·戈夫曼的剧场理论：社会是一个大舞台，我们都在进行“印象管理”。 52:06 广义对视的陷阱：为什么你觉得主播在看你，其实他在看镜头？ 55:12 剧场禁忌与后台控制：下播后的“作业”与群发的LINE消息。 58:19 一段自我审判：主播承认，我也需要用“真诚”来换取你的订阅。 61:21 第三幕 | 欲望的殖民地：你买的是“明天” 63:15 竹山明香《舞台上的诱惑》：牛郎卖的不是性，是“明天”。 68:23 情感经济（Affective Economy）：买得越多，越觉得那是真的。 70:03 虚拟的权力反转：为什么“榜一大姐”觉得花钱买了控制权？ 74:26 残酷的背面：日本“海外风俗援助”与国内千万级打赏案例。 78:46 类社会交往（Parasocial）：2025年剑桥年度词汇，解释了为什么我们如此孤独。 85:38 终章 | 破碎后的余温：下播之后 【主播唠叨】 欢迎在各大音频平台搜索订阅《没点文化》，当温柔成为流水线上的标准品，我陪你去辨认那些未被标价的真心。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify | 小红书 如果你对本期话题有任何思考，欢迎在评论区留言与互动。

我最近周末逛商场时发现，商场里的娃娃机好像突然都被一排排闪着灯的弹珠机取代了？ 孩子们盯着跳动的钢珠，中了奖就和妈妈击掌欢呼。这本该是个温馨的画面，却让我感到一阵后怕，它让我想起了老虎机和柏青哥（Pachinko）。 弹珠机到底是玩具，还是披着羊皮的赌博呢？ 这看似温馨的亲子娱乐，背后有没有隐藏什么成瘾设计呢？ 本期播客，我们来拆解这颗小钢珠背后的成瘾密码。你会发现，被设计的不仅仅是机器，还有我们每个人的大脑。 【时间线】 00:00 开篇：商场里的诡异一幕 02:43 序章：中学生阿俊与弹珠机 05:59 第一部分：现象扫描——遍地开花的“钢珠机” 09:15 第二部分：机制揭秘——它是如何让你上瘾的？ 09:40 拆解第一招：感官的陷阱 14:44 拆解第二、三招：心理的操控 24:29 拆解第四招：高溢价的“工业垃圾” 26:58 第三部分：灵魂拷问——它到底算不算赌博？ 35:03 第四部分：谁在受害？ 42:04 第五部分：深度思考——我们都在“赛博赌场”里 49:34 第六部分：怎么办？ 51:53 结尾：机器在教他什么？ 【主播唠叨】 欢迎在各大音频平台搜索订阅《没点文化》，在万物皆可被设计的时代，我致力于帮你找回那份稀缺的“清醒”。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify 如果你对本期话题有任何思考，欢迎在评论区留言与互动。

你是否曾在深夜加完班，看着账户里微薄的积蓄，感到一阵困惑？你是否觉得，尽管科技日新月异，效率不断提升，自己的生活却如履薄冰，经不起任何风浪？ 这种困惑并非独属于你。它穿越了百年时空，连接着1916年东京工厂里满手油污的工人，与2026年中国都市中穿梭不息的外卖骑手。他们都在问同一个问题：为什么我越努力，却似乎离富有越远？ 一百多年前，日本经济学家河上肇在他的现象级著作《贫乏物语》中，早已用一把锋利的手术刀，剖开了这个问题的核心。今天，就让我们跟随这份1916年的“社会诊断书”，踏上一次穿越百年的思想溯源之旅，看清当下生活困境的深层真相。 【时间线】 00:00 开篇：百年困惑的回响 04:21 诊断书作者：一个“不安分”的良心 13:36 核心诊断：撕开“贫穷”的三层假面 30:58 病根剖析：“奢侈品经济学”与系统的游戏 40:55 开给时代的药方：从“抽水”到“堵漏”的三种策略 58:29 百年回响：这份诊断书，今天还准吗？ 70:56 尾声：不是答案，而是永不熄灭的提问 【推荐阅读】 河上肇《贫乏物语》 托马斯·皮凯蒂《21世纪资本论》 李大钊《我的马克思主义观》 河上肇《自叙传》 【主播唠叨】 欢迎在各大音频平台搜索订阅《没点文化》，让我们一起，在历史的洞察中，寻找理解当下的密码。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify 如果你对本期话题有任何思考，欢迎在评论区留言与互动。

你是否注意到，身边讨论“家庭教育”的家长越来越多了？你是否也在朋友圈、短视频里，刷到过那些让人瞬间焦虑或豁然开朗的“育儿金句”？ 当一个家庭陷入僵局——孩子厌学、闭口不言，甚至说出“活着没意思”时，绝望的家长会把目光投向哪里？越来越多的“家庭教育讲座”、“父母成长营”成为了他们的选择。这些明明课程收费不菲，动辄成千上万，为什么却会让家长们觉得有“终于被懂了”、“找到了答案”的感觉？ 但这套答案，真的有效吗？ 本期《没点文化》，我们将跟随一个真实的故事，揭开某些家庭教育机构的神秘面纱。 【时间线】 00:00 开场：一个真实的故事 04:39 现象溯源：为何家庭教育机构遍地开花？ 15:14 核心揭秘：它们到底在“教”什么？ 23:02 深度对比：与传销的异同 36:46 家长心理：为何“聪明人”也深信不疑？ 43:32 效果反思：真的能缓解矛盾吗？ 52:00 实用指南：如何识别不靠谱机构？ 57:09 本质思考：我们爱孩子，爱的究竟是什么？ 62:58 监管与现实：我们能期待什么？ 67:33 尾声：回归真实的爱 【主播唠叨】 欢迎在各大音频平台搜索订阅《没点文化》，与我们一同探索文化表象下的硬核逻辑。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify 如果你对本期话题有任何思考，欢迎在评论区留言与我们互动。

如果说上期我们解码了写在身体上的“美”，那么下期，我们将踏入一个更庞大、也更惊人的战场：从性行为、权力博弈，直到人类文明的璀璨殿堂。 为何男性的肌肉与“将军肚”都曾是魅力信号？为何“父权焦虑”深植于男性心理底层？更关键的是，当人类走出纯粹的生存竞争后，我们所创造的宗教、艺术、金钱——这些看似“无用”的华丽事物，其本质又是什么？ 本期节目将继续跟随《丑陋的孔雀》的作者姜永进，揭示一个连贯到底的底层逻辑：所有人类引以为傲的文化创造，或许都遵循着与“孔雀开屏”相同的核心法则——它们是我们为自己打造的、更抽象的“孔雀尾巴”，是彰显超越性能力的终极信号。理解这一切，是我们真正超越生物设定，拥抱人之为人的自由与责任的开始。 【时间线】 00:00 回顾与衔接：从身体信号开始。 01:28 第一部分：男性美——竞争能力的展示。强者的逻辑，资源的象征，精子竞争的暗面。 17:08 第二部分：性行为的深层逻辑——生殖困境的连锁反应。隐蔽排卵的连锁反应，父权确定性的终极焦虑，俄狄浦斯的新解。 28:42 第三部分：从软弱到神明——宗教本能的生物学起源。人类的先天软弱，群体认同的魔力，祖先崇拜：最近的“神”，权威的诞生：我们为何需要神，原罪与凤凰。 45:08 第四部分：艺术与货币——文明的孔雀尾巴。艺术：无用的辉煌，金钱：最抽象的宗教。 51:47 尾声：孔雀只能拥有尾巴，而人类，可以选择。 【主播絮叨】 欢迎在各大音频平台搜索订阅《没点文化》，与我们一同探索文化表象下的硬核逻辑。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify 如果你对本期话题有任何思考，欢迎在评论区留言与我们互动。

你有没有过那样的瞬间——看到一个人，第一眼就被吸引，却说不出原因？ 本期节目，我们将深入一本令人震撼的生物学著作《丑陋的孔雀》，从达尔文被一只孔雀尾巴困扰的故事开始，揭开人类审美背后冰冷而真实的进化逻辑。 为什么对称的脸更好看？为什么男性偏爱0.7的腰臀比？女性的身体曲线又在传递什么信号？我们将带你跳出文化的建构，用生物学的“诚实信号”理论，重新审视“美”的本质——它可能不是你眼中的艺术，而是一场关乎生存与繁衍的精准计算。理解这套本能算法，是我们获得真正审美自由的第一步。 【时间线】 00:00 开场：你不是在恋爱，你在筛选基因 04:58 第一部分：孔雀的尾巴与“障碍原则”。达尔文的困惑，性选择理论，扎哈维的“障碍原则”。 12:24 第二部分：你的面部——一台精密的基因扫描仪。对称性，平均脸，性别典型特征。 24:54 第三部分：女性身体——被“夸张”的信号系统。脂肪的智慧，乳房的奥秘，腰臀比0.7的黄金密码，幼态与弱美。 45:30 尾声：理解是超越的开始。从孔雀到人类，美是一套关于基因、健康与生育的“诚实信号”系统。 【主播絮叨】 欢迎在各大音频平台搜索订阅《没点文化》，与我们一同探索文化表象下的硬核逻辑。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify 如果你对本期话题有任何思考，欢迎在评论区留言与我们互动。 期待你订阅节目，不错过下期更精彩的内容：《丑陋的孔雀》（下）—— 文明的尾巴：当我们创造时，本能在编织什么？ 下期预告：聊完了女性美的逻辑，男性的身体又在展示什么？当人类走出动物界，为何又创造了宗教、艺术与金钱？这些，是我们为自己打造的新“孔雀尾巴”。

本期节目，我们不搞温情的艺术鉴赏，也不做枯燥的色彩科普。我们要从最原始、最躁动、也最血腥的颜色——红色开始，一路深挖。 你会发现，颜色从来不只是光波，它是权力的外皮，是金钱的化身，是阶级的围栏，更是我们大脑编织出的一场宏大幻觉。 【时间线】 00:00 开场白：颜色真的是真实存在的吗？还是大脑虚构的一场幻觉？ 01:31 红色，人类最古老的颜色，从7万年前的贝壳到10万年前的颜料作坊。以及为什么“黑、白、红”是所有文明最先命名的三种颜色？ 08:08 荷马看不见蓝色，为何《荷马史诗》里只有“酒红色的大海”？ 14:11 颜色是一场幻觉吗？光的波长 vs. 大脑的“翻译”。颜色究竟在物体上，还是在你的意识里？ 30:57 人类第一次创造颜色——埃及蓝。 34:31 颜色是权力——腥臭的泰尔紫与圣母的蓝袍。 43:29 颜色是金钱——红色黄金与蓝色噩梦。 52:21 颜色的政治——阶级战争的服色编码与黑暗的种族迫害历史。 61:32 我们看到的，是真的吗？动物的“异次元”视觉与数字时代的白平衡。 69:07 结语：红色为何是红色？因为那是始于岩壁上再也无法磨灭的生存本能。 【本期延伸资料】 南非布隆伯斯洞穴那串涂有赭石的贝壳： 赭石调色工具： 阿尔塔米拉洞穴岩画： 红的词根： 英语里，"red"追溯到古英语"rēad"，再往前是原始日耳曼语"raudaz"，再往前是原始印欧语的词根。这个印欧语词根，和梵语的"rudhira"——血——是同源的。和拉丁语的"ruber"——红——是同源的。和希腊语的"erythros"——红——也是同源的。 所有印欧语系的"红色"，都来自同一个词根。这个词根的核心含义，就是血的颜色。 牛顿的光谱实验： 可见光谱： 颜色实验： 俄语里，"蓝色"分为两个完全独立的基本颜色词——浅蓝叫"goluboy"，深蓝叫"siniy"。 古埃及蓝： 泰尔紫的海螺： 朱砂红与故宫宫墙： 群青与圣母玛利亚： 藏红花黄与番红花的纤细柱头： 胭脂虫红： 靛蓝： 苯胺紫｜珀金紫： YInMn 蓝： 那条著名的“蓝黑/白金”裙子： 【主播絮叨】 颜色是人类文明最小的计量单位。当你顺着色彩的切口看进去，看到的其实是整个文明肌体的横截面。希望这期节目能让你在下一次穿上蓝色衬衫或涂上红色唇膏时，能感受到那层薄薄色彩背后的……千钧重量。 如果你觉得脑子有点不够用了，或者对某种颜色有私人偏见，欢迎在评论区留言，我们一起“胡思乱想”。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify 欢迎搜索节目名或订阅我，不错过每一次深度对谈。

历史书告诉我们，人类一路如何走来。但有没有可能，我们并非“走来”，而是被七次剧烈的“爆炸”，一次次炸成了今天的样子？当我们谈论AI奇点时，我们究竟在恐惧什么，又在期待什么呢？或许，答案就藏在这段被“爆炸”重塑的历史里。 本期节目，我将尝试用“奇点”的视角，带你重新阅读人类故事。 我们谈论的，不是匀速前进的时间，而是那些让旧规则彻底失效、让新世界骤然诞生的“临界时刻”。 从学会虚构故事，到驯化农作物、发明文字，再到科学觉醒、工业轰鸣与数字比特的奔流……每一次“爆炸”，都从根本上重塑了“人类”这个群体的认知、组织与可能。 然而，所有的历史，似乎都在为下一次“爆炸”预热。当人工智能的浪潮席卷一切，我们正站在一个或许前所未有的奇点边缘。这一次，被重写的可能不再是我们的工具或社会，而是“我们”对自己的定义。 时间线: 00:00 引入 02:42 奇点是什么东西——数学、物理学、宇宙学、技术奇点与历史学 14:31 大爆炸之前——人类的"前奇点时代"，第一次奇点——认知革命 22:48 第二次奇点——农业革命 33:21 第三次奇点——文字与信息的边界 41:01 轴心时代——奇点的同步涌现，思想革命 51:11 第四次奇点——印刷术与科学革命 59:37 第五次奇点——工业革命 67:19 我们正在经历什么——数字革命 72:12 下一个奇点——人工智能？ 91:52 结语——我们是什么，我们会成为什么 感谢你的收听、思考与分享，你如果有什么想法，欢迎来评论告诉我。 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 | 荔枝 | 蜻蜓FM | Spotify 欢迎搜索节目名或订阅我，不错过每一次深度对谈。

🎧你是否想过，你的音乐品味，可能从未真正属于你？你最近单曲循环的那首歌，有多少是“你自己”的选择？ 我们正活在一个音乐看似最易得，而审美却可能最不自由的时代。打开歌单，你以为在聆听自我，可那些旋律的偏好、曲风的流转，乃至对一首歌的“上头”，或许早已被精密计算与系统性地植入你的耳朵。从音综的“神仙舞台”到短视频的病毒BGM，那些被我们收藏、在KTV反复点唱的“金曲”，也许并不完全源于本能喜好——我们的耳朵，正经历一场精心设计的“养成游戏”。 在本期节目中，我们将一同拆解这双“无形的手”，我们试图探讨： • 为什么某些旋律一听就“耳熟”，仿佛早就该红？ • 综艺如何用“故事”和“权威”为歌曲注入情感砝码？ • 当“参与感”成为工业流水线，我们的审美还剩下多少自由？ • 在算法与流量统治听觉的时代，我们该如何找回音乐最本真的触动？ ⏱ 本期时间线： 00:00 开场与引入 02:50 你的音乐品味，是"你的"吗？ 13:47 音综的手术刀——它是怎么重塑你的审美的 31:14 那面镜子背后——音综的五个烂摊子 47:27 说说那些烂歌，和那些被捧起来的人 58:02 整个行业，被重塑成了什么样子 01:05:55 去听现场，这件事真的有那么不一样吗 01:15:42 最后想说的话 欢迎收听、思考与分享，并在评论区告诉我们：你认为，你的音乐品味，有多少是“自由”的？ 收听平台：小宇宙 | 苹果播客 | 网易云音乐 | 喜马拉雅 搜索节目名或订阅我，不错过每一次深度探讨。 【参考资料与学术来源】 Zajonc, R. B. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology, 9(2), 1–27. Levitin, D. J. (2006). This Is Your Brain on Music: The Science of a Human Obsession. Dutton/Penguin. Margulis, E. H. (2014). On Repeat: How Music Plays the Mind. Oxford University Press. Koelsch, S. (2015). Music-evoked emotions: principles, brain correlates, and implications for therapy. Annals of the New York Academy of Sciences, 1337, 307–315. Green, M. C., & Brock, T. C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. Norton, M. I., Mochon, D., & Ariely, D. (2012). The IKEA effect: When labor leads to love. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 453–460. Dunbar, R. I. M., Kaskatis, K., MacDonald, I., & Barra, V. (2012). Performance of music elevates pain threshold and positive affect. Evolutionary Psychology, 10(4), 688–702.

你是否有过这样的深夜：手指不受控地滑动，刷着明知逻辑掉线的短剧，直到天色发白？结束后，心里却空得像一个黑洞。 我们这代人似乎就活在这样的矛盾里：一边清醒地嫌弃它是“工业糖精”，一边又像实验室里的小白鼠，停不下按动分泌多巴胺的按钮。我们逃进屏幕，究竟是在寻找喘息，还是在放弃品尝“真实”的能力？ 本期节目，我就想和你深聊这个拧巴的时代症候。 00:00 我们这代人的精神矛盾与剧集沉迷 04:11 多巴胺经济——爽感从哪来，又有多真实？ 10:55 我们为什么逃进屏幕——逃避主义的本质 18:31 为什么我们逃避剧中的痛苦和死亡？ 23:50 为什么有些人偏偏喜欢看痛苦、死亡和压抑？ 32:14 现在的影视作品，真的有在认真写痛苦吗？ 50:00 屏幕里我们到底在寻找什么？

1953年，巴黎上演了一部“什么也没发生”的戏剧——塞缪尔·贝克特的《等待戈多》。两个流浪汉在树下等待一个永远不会来的戈多，对话重复，时间循环。 三十年后，当代最重要的思想家之一米歇尔·福柯，在临终前的一次访谈中，将这部戏称为他人生的第一次思想“断裂”。他说，这部“令人屏息的演出”，将他从当时笼罩法国知识界的马克思主义、现象学和萨特式存在主义中“解放”了出来。 这究竟是怎么回事？一部荒诞派戏剧，为何能对一位以研究权力、知识和疯狂著称的哲学家，产生如此决定性的影响？ 在本期《没点文化》中，我们将深入这场跨越文学，戏剧与哲学的对话。 00:00 福柯临终前的证词——一部戏改变了一切。 06:35 令人困惑的戏——萨特的荒诞 vs 贝克特的荒诞。 12:50 主体不是起点，而是效果——从笛卡尔到福柯的颠覆。 18:08 时间不是往前走的——循环时间与谱系学。 25:26 “有谁在说话，又有什么关系？”——贝克特、福柯与“作者之死”。 33:07 等待是一种抵抗吗？——无能的美学与权力的缝隙。 40:55 一场“令人屏息的演出”留下了什么遗产？ 福柯临终前的访谈英译原文：To state things in another way: I belong to that genera-tion who as students had before their eyes, and were lim-ited by, a horizon consisting of Marxism, phenomenology,and existentialism.Interesting and stimulating as thesemight be, naturally they produced in the students com-pletely immersed in them a feeling of being stifled, and theurge to look elsewhere. I was like all other students of philosophy at that time, and for me the break was firstBeckett's Waiting for Godot, a breathtaking performance.（此版本来源：Death and the labyrinth : the world of Raymond Roussel. The Enclosed Sun） 十分希望你听完后进行评论，讨论节目话题，提出你的见解或者是对博客节目建议和批评等都可以，谢谢！

* 为什么现在两性对立那么严重？ * 为什么现在的人们，在网络上显得那么“不理智”？ * 该怎么阅读涉及性别描写的文学作品，为什么这种作品的评论里总是充满了“较真”和审判？ * 为什么一点点火花，一点点摩擦，就能瞬间引爆一场席卷全网的舆论战争？ * 以及，那个最常被问到的问题：女权主义、平权主义——性别平等的战争，到底怎么了？ 02:57 从文学批评出发，探讨读者、文本与作者之间的关系，深入分析为什么当下的文学评论，尤其是涉及性别的，会如此“敏感”和尖锐。 13:27 追根溯源，探讨这种“敏感”背后的思想根源——女权主义，它的历史、流派与在当代的困境。 23:04 视野拓宽，看看女权主义的讨论是如何演变为更广泛的“两性对立”的，这背后有哪些社会结构性因素。 31:37 去探索这场性别对立的战争，到底在“争什么”？定义权与道德制高点的争夺。 39:41 分析为什么这一切在今天被如此地放大？技术的加速——算法提供了“优质的土壤”。 47:20 隧道的尽头——尝试寻找走出漩涡的可能性和途径。 十分希望你听完后进行评论，讨论节目话题，提出你的见解或者是对博客节目建议和批评等都可以，谢谢！