翻电问答 • 13 | 关于死刑的道理和直觉

翻电问答 • 13 | 关于死刑的道理和直觉

49分钟 ·
播放数1214
·
评论数15
春节说这个问题会不会不太好?anyway,我其实也没那么在意春节。我在很多节目里表达过我对废除死刑的支持态度,因此有同学问能不能详细的说一下这个问题,OK,今天就来说,希望你能从其中,听出,死刑不仅仅关乎于死刑,还可以折射出很多问题。

今天的内容大概如下:

- 为何我们关注死刑
- 死刑与功利主义的批判
- 死刑功利主义态度背后折射的基本视角
- 死刑与个体正义的关系
- 死刑与群体正义的关系
- 反人类罪,一种特殊的死刑
- 关于死刑的直觉

如果你要提问请将问题邮件发到 非常感谢提问!
展开Show Notes
HD978955f
HD978955f
2023.8.18
白银案的受害者可不在乎死刑能不能降低社会犯罪率(笑
pekingcat
:
这么说意义很小,刑法在多大意义上是要满足受害者的复仇意志?刑法需要满足这个吗?
HD978955f:刑法的意义是为公序良俗制定一个最低的标准,并让大多数不犯事儿的人知道他们是被保护的。如果你的家人走在街上莫名被杀害,你愿意杀人犯进去天天打ps5?
4条回复
其实_2wOF
其实_2wOF
2023.12.23
44:17 主要是你道理也没说清楚啊。
周慕云Thornbird:他就这样,雷声大雨点小,很多看上去都是高知类观点,实则名不副实,沐猴而冠
里木子
里木子
2021.2.03
12:32 社会是人与人之间他的主动性形成的,而法律是人与人冲突调节的外在工具,作为一种人与人之间冲突调节的工具,我们当然要限制这个工具的能力和范围这个工具的应用和它的上限。
咸鱼罐头
咸鱼罐头
2020.8.11
26:00 “法律来调解争端,可以惩罚,也可以补偿,而不是得到两个不幸的家庭。”
Leslie_eneQ
Leslie_eneQ
2024.8.29
本来以为会有更加说服力的观点,但其实感到可惜道理没说清楚(个人感觉),可能我国的基本制度和基本宪法甚至是国家在国际中的发展方向,都不可能废除死刑。感叹一点就是,某种主义的缺陷和可能导致的问题,确实值得考虑,作为忧患。但是现实的根基之上我认为世界上没有完美的道理和主义,社会正义的保障来源于什么地方?舆论?国家经济?作为整个国家的正义的保障又基于什么?我不认为杀死所有以色列人可以让加沙地带人们。但我认为杀死自己亲人的人,有权力诉诸报复,去调节和协调他们关系的人是谁呢?这是法律的角色还是正义的角色还是实际上是 处于一个真空的位置呢?我第一次深刻感知到对于某种理论和主义的了解和洞察,它们之于现实,意义只有零星半点。我们实在不必为了某种理念的正确而反而犯下错误之事。至少在最根本性的秩序面前,比如生死,我们能做的是相信自己最朴素的正义观,然后依据现实灵活的进行判断,且在必要时刻临受,感受到那些或许是必然的撕扯和张力。
兔兔栗子
兔兔栗子
2024.4.02
那么,经济和谋杀犯罪率有没有关系?如果我们的经济现在还是中等水平,这个谋杀的犯罪率还比较高嗯,是不是就还没有到废死的那种情况?
咸鱼罐头
咸鱼罐头
2020.8.11
37:30 “当一个社会是由立场和利益不同的人组成的,就没有抽象民意,法官无法扮演抽象民意。”
咸鱼罐头
咸鱼罐头
2020.8.11
30:21 “如果只要求报复正义,开了一个口子,这个口子可不只开给杀人案。羞辱感是有相对主义的,被羞辱的主观感受是不同的。”
咸鱼罐头
咸鱼罐头
2020.8.11
21:04 “对等报复有它非正义的一面。因为死刑不可回溯补偿,必须要有universal law适用一切复杂情况,但这是不可能的。”
咸鱼罐头
咸鱼罐头
2020.8.11
18:31 “法律还就是从最极端的案例里来获得规范,来看到它原则的边界的。”