《科学哲学》，当代会影响我们的最重要的哲学门类，或者我们每日的实践，星座占卜，公司绩效，背后都是科学语境与科学哲学。我们也在之前无数次说过批判理性，批判逻各斯中心主义，那么到底什么是科学？为什么理解“科学”如此重要？
科学哲学（下） - Oxford通识读本线上阅读活动
70分钟 ·
1720·
26
172026
Charles_Zhang
2022.1.26
4
24:05 不能说用了中医药就是中医吧，屠呦呦做的当然不是中医而是现代医学，事实上没有中医西医的区别，只有传统医院和现代医院的区别。当所谓的中医借助现代医学手段分析的时候，这就已经脱离了中医的范式进入现代医学的范式，中医的范式是阴阳五行，不需要显微镜分析。
最近主播又聊到中医，回来再评论下
这期里拿中医举例子，说什么传统医学和现代医学是不同范式之间的不可通约，好像持现代医学观点的人就不能够去评判传统医学的好坏了，但实际上完全不是这样。现代医学并不是和传统医学平行，相独立的，而就是一种更强、适用范围更广、更一般化的科学范式。比如在现代医学之下，传统医学的理论或者疗法为什么有时候有效或者有时候无效都是很容易能够解释的。就像上面针灸的那个例子，古人发现用针扎人体会产生一些奇妙的效果，还由此衍生提出了一套经络穴位的理论，但是现在我们知道了针灸产生的效果实际上来自其他原因，经络穴位这种理论也是不成立的。就算针灸在特定病症上有效果，也完全没法说明 1. 针灸背后的经络气血穴位理论是正确的；2. 中医的那一套理论疗法等等是正确的。
传统医学并不是与现代医学并列的另一套同等有效的体系，而更像是对部分经验现象的不成熟的低分辨率的描述，就算存在有效的部分最终仍需要纳入现代医学框架中加以解释和验证。
而且，我也是相信科学不需要依靠什么权威，而是可以依靠大量的事实、可以相互印证甚至相互冲突的实验研究去接近更加准确的结论的，或者让我们知道我们在这个问题上其实还不能下结论，讨论者之间并没有那么多权力高低或者话语权的关系，当然遇到一个善于诡辩，不以探求真理为目标的人就另说了。
这期里拿中医举例子，说什么传统医学和现代医学是不同范式之间的不可通约，好像持现代医学观点的人就不能够去评判传统医学的好坏了，但实际上完全不是这样。现代医学并不是和传统医学平行，相独立的，而就是一种更强、适用范围更广、更一般化的科学范式。比如在现代医学之下，传统医学的理论或者疗法为什么有时候有效或者有时候无效都是很容易能够解释的。就像上面针灸的那个例子，古人发现用针扎人体会产生一些奇妙的效果，还由此衍生提出了一套经络穴位的理论，但是现在我们知道了针灸产生的效果实际上来自其他原因，经络穴位这种理论也是不成立的。就算针灸在特定病症上有效果，也完全没法说明 1. 针灸背后的经络气血穴位理论是正确的；2. 中医的那一套理论疗法等等是正确的。
传统医学并不是与现代医学并列的另一套同等有效的体系，而更像是对部分经验现象的不成熟的低分辨率的描述，就算存在有效的部分最终仍需要纳入现代医学框架中加以解释和验证。
而且，我也是相信科学不需要依靠什么权威，而是可以依靠大量的事实、可以相互印证甚至相互冲突的实验研究去接近更加准确的结论的，或者让我们知道我们在这个问题上其实还不能下结论，讨论者之间并没有那么多权力高低或者话语权的关系，当然遇到一个善于诡辩，不以探求真理为目标的人就另说了。
16:52 经常发现一个推理逻辑问题，那就是先假设自己反对的东西是绝对的，因为绝对的通常都是错的和有问题的，就妄图得出这个东西的反面是对的，没什么道理啊，首先科学不可能是绝对中立客观的，也就不可能得出不科学的事物可取这个结论。再有，实际事物哪有那么多绝对的存在，科学有科学的问题，非科学有非科学的问题，科学有问题不代表非科学没问题，信仰科学大约就是觉得相比之下科学更正确，仅此而已，很多事情都有度的成分，在我看来科学相对可信可靠，这完全没问题，如果这叫做幼稚，我也是很无语。那什么不幼稚，主像牧羊一样牧我不幼稚？小时候就是被这句话恶心到了，这辈子都想敬而远之，我可不想当羊，做人不好吗？
因为演绎逻辑的前提是穷举了所有可能性的，至于真假与否只影响结论是否可靠或不可靠。“没有演绎逻辑”（这里指代的是归纳逻辑）是没有办法做到穷举所有可能性的，那就只能是无限接近为真，瑕疵就存在。这是我的一点理解
有没有听上一期
