FULL 人能相互理解吗 120-142节(维特根斯坦06) - 翻转电台2.0

FULL 人能相互理解吗 120-142节(维特根斯坦06) - 翻转电台2.0

129分钟 ·
播放数5097
·
评论数27

讲义下载地址

(墙外)Google Drive: cutt.ly

(墙内)3adisk: flipradio.3adisk.com


本期问题意识:

“人与人并不能彼此理解”,这是我们特别经常听说的一句话,所以到底人与人之间能不能互相理解呢?


在所有我们对“视角”的讨论中,终极的问题就是:所谓没有“统一视角”,但是我们可以超越自己的视角。这究竟是什么意思?结合维特个斯坦对于哲学医治的观点,我们需要超越和解构自身成见,这是如何运作的?何种情况下,我们对他人的判断不是粗暴的独断,而是对他人视角的超越。

维特根斯坦主张的“真哲学”是什么样的?我们该如何据此获得“整全视角”,这是关键的一期。


1 悲欢并不相通

鲁迅的“人与人的悲欢并不相通”是现在大家特别喜欢说的一句话,以及大家都倾向于主张“人与人的不能达成理解”,所以构成这种信念的原因是什么呢?我们是如何形成这样的认识。


2 语言内外和虚假探究

语言有一种对内的探究方向和一种对外的扩展。而哲学的作用,就是一种对于此种虚假向内探究的医治。人是要意识到自己的背景和环境,这是最“触目有力”的。


SECTION1:语言的方向

120节:语言内外有别

121节:理解不是一个”层级拆解“

122节:不是要看穿,而是看出”范围“

123节:往哪个”方向“看


SECTION2:打破语言虚假的“向内探究”

124节:哲学没有探究属性,哲学打破”虚假探究“

125节:我们遭遇的”矛盾“,以”人类学“方式展开

126节:展现被忽略的矛盾间中间过程

127节:目的——回忆

128节:哲学呈现的就是”非本质“的环境描述

129节:环境的呈现才”触目有力“

130节:日常语言作为理解的”范型“


3 “语言空转”和“事实相合”阻碍理解

哲学该如何消除“语言的困难”,如何呈现出句子的多义性,并通过对于正常环境的复归,达成人与人的理解。


SECTION3:“语言空转”和“事实相合”阻碍理解

131节:范例不具有唯一性

132节:真正阻碍理解的是”语言空转“

133节:哲学就是消除语言的困难

134节:没有”已经不可能以别的方式说“

135节:我们可以提供关于句子的各种外部事实

136节:句子后的东西也可以被提供出来,作为句子的一部分

137节:合于不是一个本体论契合,而是一个“操作方式”

138节:很明显一个句子在不同地方,意思完全不同

139节:任何句子当然是多义的

140节:理解恰恰在于对于多义的把握,而非对单一来源的执念

141节:正常情形和不正常情形

142节:不理解是情形的复杂

展开Show Notes
cariocas
cariocas
2020.8.22
今天看陈嘉映对话项飙的直播,其中提到的很多关于个体经验,语言传达,达成共识等等让我不断回想起这一期!
Kaiiii
Kaiiii
2020.10.07
片头是自己唱的吗?
Shur:我也觉得是hh
nowlistenwat
nowlistenwat
2021.3.02
01:45:55oh!!!
「有人以不正常的方式使用这个词」
这个察觉太厉害了!
「正能量」「爱国」……
被故意以错误/不正常/虚假方式使用的词,除了字面上还是那几个字,背后已经面目全非了。
joekerr
joekerr
2024.2.06
关于重要性感受和以果为因这两点有点没听懂,
1.如何区分重要性感受和MBTI人格测试的区别?看起来认为某件事情它重要就好像是我对某件事情感兴趣的进阶说法,比如说我是一个i人,是不是可以说明我认为思考比社交更重要,从而认为做一个学术人员比做一个自媒体更值得选择?
2.以果为因看起来是一个逻辑性的错误,但是在范例中似乎看不出来明显的错误性,比如我们说一个人很有表达欲,这可能是在描述这个人非常自信,对任何事都热衷于的表达自己的观点,但是反过来为什么我们不能说为了做一个善于表达的人,我们应该要注意培养自己的表达欲呢?
希望小李老师能给予解答,谢谢!
pekingcat
:
重要性感受剛好新的節目再說
24:51 也不是小李老师讲的不好,是这种朴素的指物逻辑实在是根深蒂固,几乎充斥着日常生活的全过程,难以跳出。
Vancoxie
Vancoxie
2022.8.31
听前半部分时,总会不自觉地把理解和认同混为一谈,后面觉得从目的和形式上的理解其实跟认同完全是两个事情,应该分开来看。
gu子
gu子
2022.12.16
不能
angel安琪小精灵:语言空转
行夏
行夏
2021.10.21
温铁军好多年前就推荐过陈平,以至于初看陈平的视频我一直在怀疑,是我漏掉了什么重要信息以至于没有正确理解他的观点。怎么也想不通温铁军为何与此类为伍,不知道是不是和科学家迷信气功大师类似。
一本正经的扯:屁股问题 人文社科问题 第一步是先确定屁股问题
34:27 哈哈我噗嗤了:为什么不直接说你帮我这帮我那呢
江心洲
江心洲
2025.6.08
1:27:31 1:26:34 卡着哲学的是对真理的承诺
江心洲
江心洲
2025.6.08
1:24:21 避免语言空转
江心洲
江心洲
2025.6.08
1:22:05 问题:我们不把自己当范型,而把自己当标准
江心洲
江心洲
2025.6.08
1:15:28 我不能把自己看作逻辑全集、完备的、不可动摇的想法,而是某个范型,所谓“知识库”是呈现某个时刻对大家有信息量的东西,应该少而不是多,因为很多东西总是在逐渐没用。讨论观点的时候,也是要去关心语境,关心他人的语用。做产品也很简单,就是把产品和用户的需要的意谓说清楚。
江心洲
江心洲
2025.6.08
1:13:32 摆出语用,呈现模态
未月明
未月明
2024.9.21
不愧是rapper李,以温铁军这种拥趸众多荣誉加身的作为例子,佩服佩服,够叛逆
19:35 还有痛经
Benjarnin
Benjarnin
2023.3.01
2:06:59 crazy
wvintage
wvintage
2021.7.12
留名
nowlistenwat
nowlistenwat
2021.3.02
02:05:16末尾的笛子可太妙了!LW如果是个古时中国智者,我也完全不觉违和