项飙从在十三邀提出“附近”概念后，成为了广受公众关注的学者。今年的新书《把自己作为方法》在豆瓣斩获高达8.9的高分。
但我对这样的“自己”关注却总是警惕，这里面有笛卡尔和卢梭的幽灵，在仔细读完全书后，我的评价是：不是这个方法。不能是这个方法，也不该是这个方法。
项飙绝对是有极高水平的学者，但这本书展示的内容，我不认可。
这里面探讨的问题是本书的：反知识分子 / 反西方自由化 / 平民性 / 乡绅化 / 边缘与中心
这是一种很初级的反叛。
翻电Special 不是这个方法 | 评项飙《把自己作为方法》 VOL.34
86分钟 ·
10092·
99
1009299
公众问“你凭什么来教育我们？”
启蒙知识分子应该大大方方的说：因为我比你更把握住了那种理性的分辨力和根本的价值标尺，所以我有资格来教育你。
当知识分子回答不了这个问题，而说“我没有资格教育别人，我只能谦卑的向别人提供意见。”时，就会导致专家崇拜的社会：
1 功利主义：资本主义的成功者马云、巴菲特
2 对社会有贡献：袁隆平、钟南山
3 科学终极专家：费曼、霍金
4 顺耳的道理
张文宏：专家在专业领域的观点，即便遇到其他问题，我们也可以不听。