翻电Special 不是这个方法 | 评项飙《把自己作为方法》 VOL.34

翻转台电（翻电）

86分钟 ·5年前

9846

项飙从在十三邀提出“附近”概念后，成为了广受公众关注的学者。今年的新书《把自己作为方法》在豆瓣斩获高达8.9的高分。

但我对这样的“自己”关注却总是警惕，这里面有笛卡尔和卢梭的幽灵，在仔细读完全书后，我的评价是：不是这个方法。不能是这个方法，也不该是这个方法。

项飙绝对是有极高水平的学者，但这本书展示的内容，我不认可。

这里面探讨的问题是本书的：反知识分子 / 反西方自由化 / 平民性 / 乡绅化 / 边缘与中心

这是一种很初级的反叛。

展开Show Notes

二丙emily

2020.9.18

我越来越觉得，这个时代的自我关注过剩了，所有人都在表达，喋喋不休信息过剩，不是缺少对话，而是缺少倾听者。

RioYe

2020.9.18

28:25 知识分子无法逃避的问题：
公众问“你凭什么来教育我们？”
启蒙知识分子应该大大方方的说：因为我比你更把握住了那种理性的分辨力和根本的价值标尺，所以我有资格来教育你。

当知识分子回答不了这个问题，而说“我没有资格教育别人，我只能谦卑的向别人提供意见。”时，就会导致专家崇拜的社会：
1 功利主义：资本主义的成功者马云、巴菲特
2 对社会有贡献：袁隆平、钟南山
3 科学终极专家：费曼、霍金
4 顺耳的道理

张文宏：专家在专业领域的观点，即便遇到其他问题，我们也可以不听。

劉有點方jpg:給課代表點贊👏🏼

RioYe:哈哈哈民间课代表

共3条回复

海淀三年级小学生

2020.10.23

似乎，主播还蛮右的…

寄存大腦:保守主义可能是当今激进的话语环境中还蛮需要的一种声音…

骓_rlvQ:反对民粹与新自由合谋不是右啊，这种得到理论化的伦理主张从现象学就开始了，而后在上世纪六十年代的列维纳斯与德里达正式确立夺得学术潮流地位，在今天人类学界特别普遍。

共3条回复

一寸欢喜

2020.10.01

太好了。这本书看到一半我放弃了，真的意义不大。同为温州人，有点理解项老师观点背后依托的环境认知，但项老师对目前国内的一些现状太陌生了，或他选择性看见。谢谢李老师的分享。

ezsnow

2020.9.16

为啥许卓云要逼掉

郑鹏-Pen:不是许倬云，是许zhìyǒng。

靈雲阵:我也好奇这一点，这是什么不能提的人名吗？

共4条回复

呼叫凡子

2022.9.11

14:12 原著的表达没有这么多的决断，这里下的判断带有强烈的个人主观色彩。建议每一个听这期播客之前的人，可以自己先看一遍书，再来听这期，自己会有更全面的判断，也有助于自己的独立思考。

劉有點方jpg

2020.9.16

嗯嗯，语言本身的空洞性。“极端化”就是本身思维懒惰的表现。但在不同的境况下，“极端化”并不是“问题”本身。

阿白_b4rE

2022.2.15

1:25:23 项似乎并非让人去做乡绅，而是介绍了一种自己的学术研究方法，也就是乡绅式的方法。项说的是学术生活，批的是学术假大空的积弊，结果满拧了，大伙看书后争着当乡绅，也许这是最大的误读吧。

欧姆

2020.10.06

23:52非黑即白是问题，把反极端作为另一种教条也有问题。泛泛而谈尊重复杂性，是一种思考的惰性，和对选择的逃避。

芒芒:感谢总结

甜hj

2024.1.13

感觉主播没有认真读这本书，好多地方可以说的上是恶毒的揣测，刻意忽略了项飙老师的补充观点，更把一些小而具体的观点替换成相近的宏观叙事，就比如说边缘与中心，包括自我意义的构建，这样的解读就不太像对话。希望大家在听这期播客之前或者听完之后都能去看看这本书，虽然确实有一些问题，比如乡绅化的危险与难以实现等等，但是此书绝不是像主播说的不值一读，陈词滥调。