最近皮克斯的新电影《SOUL(心灵奇旅)》上映在豆瓣获得9.0分的高分。但我却觉得这是个烂片。
烂片也很多,为何这部值得一讲,那是因为这部烂片带来了坏影响,其逻辑是一种虚无主义的美学化尝试,这种尝试塑造着一种坏神话,而这种神话会遮蔽我们的生活。
今天的内容包括:
1 两个主人公塑造的分析
2 电影对纽约和世界的塑造
3 电影中转折和生活解法的轻率
4 虚无主义神话的害处
5 《神奇女侠1984》的立意高明
最近皮克斯的新电影《SOUL(心灵奇旅)》上映在豆瓣获得9.0分的高分。但我却觉得这是个烂片。
烂片也很多,为何这部值得一讲,那是因为这部烂片带来了坏影响,其逻辑是一种虚无主义的美学化尝试,这种尝试塑造着一种坏神话,而这种神话会遮蔽我们的生活。
今天的内容包括:
1 两个主人公塑造的分析
2 电影对纽约和世界的塑造
3 电影中转折和生活解法的轻率
4 虚无主义神话的害处
5 《神奇女侠1984》的立意高明
2. 第二点是第二是他的评论把外部环境的差和生活之美分开了讲,可是电影的角度恰恰好和坏都是纽约的一部分,纽约有大城市的糟糕也有理发店的温暖,有生活中的美好披萨也有昏昏欲睡的地铁。这件事情扭到消费主义太奇怪了。
3. 电影在重新解释spark正好是有一个伏笔解开的,spark并不是出生born for what的宿命,而是其他的东西,关于生活本身,那个理发师的例子正是在这个角度去说的,其实和与小李老师谈论的分工造成的职业归属错觉反而是相通的,甚至这个比方和反转更高明。
4. 其实我觉得这个电影有在处理先前大卫华莱士的《What is water》那个演讲,因为那里面说得那个小故事,“这就是大海啊”这个表述是那个演讲的一个稍作修改的版本,大卫华莱士是有那种脱离现实的美学化与文学化和想象性地,建构现实美的瞬间的趋向,但是这个电影并不是,这个问题有点像落日间newsletter有一期谈论的https://xpaidia.com/vol2/ 其实后面也有其他人处理过。
5.决定性瞬间与重复反而并没有冲突。其实电影要破除的正是他后面对立起来的,主角一位一定要有一个什么born for what,然后觉得一旦有了某个东西事情发生的决定性瞬间,生命就会有很大的改变,恰恰不是,而是他发现在那次表演后一切也没有太大的变化,然后发现不对,他这种是有问题的。而22的那种决定性瞬间恰恰是一种能够将生活重新还原为一个个决定性瞬间的那种美学,和那种理想构建的美学瞬间还不一样。(不过我赞同在一定的理论基础之后可能会更有顿悟的可能,例如新儒家唐君毅先生在南京明城墙上游玩的顿悟)
6. 我觉得我特别喜欢的是忘我之境——就是把打工人的那种失落的灵魂与艺术家过于忘我的那部分给放在了一起,这两种都倒向某种毁灭,这种倒是真正对传统的被消费社会控制下的虚无主义的破除,也是对于美学神话虚无主义的破除,整个电影是一种辨证的,非两极化的思考,交汇在生活的好与坏的复杂性本身。身为创作者,我觉得很多地方看起电影来都有很好的体验。有外在性的触动感。