当我们谈论自由主义的时候,我们在谈论什么?不合时宜

当我们谈论自由主义的时候,我们在谈论什么?

70分钟 ·
播放数36010
·
评论数119

【主播的话】

在日益撕裂的公共空间中,“自由主义”是一些人战斗的口号和高举的旗帜,也是是另一些人批判的对象和嘲讽的靶子。

在刚刚过去的2020年,自由主义的身影存在于几乎所有大事件的讨论中:新冠疫情下,国家防疫与个人自由的讨论;美国大选中,左右派对自由主义的双重攻击;法国伊斯兰与世俗化争论中,自由主义与宗教的纠缠;还有女性主义与自由主义之间的碰撞……

尽管自由主义是一个如此高频出现的概念,但要说清它的内涵却并非易事。自由主义到底是什么?经历了怎样的变迁?又如何形塑了我们当今的世界?

【主播】

王磬(微博@王磬) 

【嘉宾】

徐曦白,牛津大学政治学博士研究生,译者,欧美政治媒体作者(微博@小白的鹦鹉螺)

张新刚,高校学者,从事西方政治思想史研究

【本期剧透】

6:12《自由主义被遗忘的历史》一书简介

10:39 自由主义是西方近500年形成的一套非常严格的国家制度的安排,需要把它作为一个中性概念来对待

14:10 自由主义在当代被限制得很狭隘

14:59 美国大选中,自由主义为什么会同时遭遇来自左右派的攻击

20:04 自由主义的极简历史

26:55 自由主义可以怎样帮助我们理解疫情之下国家与公民的关系

35:57 自由主义在欧洲与在美国形成了一种怎样的对话关系

43:08 自由主义在中文世界有怎样的接收史?

53:04 中国语境下对于自由主义反思与西方语境有什么不一样

55:41 在个人自由和福利国家之间做选择,这是一个伪命题

55:42 性别维度为何被自由主义者漏掉了 

1:03:19 政治学为何是一门重要的学科

【延伸阅读】

《自由主义被遗忘的历史》

【logo设计】刘刘(ins: imjanuary

【后期制作】Brook

【收听方式】

推荐您使用Apple播客Spotify小宇宙App或任意安卓播客客户端订阅收听《不合时宜》,也可通过网易云音乐喜马拉雅收听。

【本节目由JustPod出品】

【互动方式】

微博@不合时宜TheWeirdo 

微信公号:不合时宜TheWeirdo

不合时宜听友群:加入方式详见微博置顶帖

欢迎打赏:afdian.net

展开Show Notes
eric_SHlD
eric_SHlD
2021.1.11
提个建议,我觉得可以在政治哲学做一个子系列节目,专门请学者来谈一些政治哲学的概念,不求多,只求精,当然可以结合时下话题,使节目兼具专业性与趣味性,从而既在思想上正本清源,又能有现实意义。
王磬
王磬
2021.1.09
朋友们~大家还是把关注放到这期节目上哈😂两位老师的分享非常精彩,但由于篇幅所限最终剪掉了不少内容。自由主义是个难聊以及常聊常新的话题,这期节目只是开个头。大家如果有后续的问题欢迎去微博上跟徐老师直接探讨。ps亲密关系的新一期在路上了(戳常老师
HD689144x:王老师很尊业很有才华,特别喜欢这两期
五叶姐姐:微博是什么
片头 新闻编辑室主题曲!!!
Azu祖:我咋觉得白宫群英也是这个片头咧 难道是索金御用
最近刚好读完了《自由主义被遗忘的历史》这本书。徐老师翻译得极好,流畅简炼。我觉得在政治学领域引入历史学的视角,不仅在回顾一个主义或思想对历史造成的影响,也在激发人们探索这份思想在当今的实践和发展。自由主义的发展与人类的历史密不可分,不仅关乎政治,也关于宗教、社群、女权还有个人命运。讲明白何为自由,再探究何为自由主义,我觉得对于概念理解的架构很有帮助。十分喜欢这期节目,感谢!
CharlesSpencer:+1111
矮油_FQE4
矮油_FQE4
2021.1.09
24:04社达的人在当代真的很多哦。。我当然无权遏止这种存在,我只能使自己不那么社达
哈哈是这样的,自由主义本身在政治学语境中就是个门类繁多存在争议和暧昧的概念,非常需要分类澄清。但国内出于各种因素污名化过于严重,这跟美国在战后一定程度上垄断了自由主义的解释权也有关系。
我看起来积极主动地交出健康码,无非是因为我不交出去就寸步难行。
胡宾朔
胡宾朔
2021.1.10
希望在你们谈论欧洲的时候,可以准确点用词。你们一直在指代的是西欧和北欧,并不是整个欧洲。东欧国家一个比一个保守。往期节目里也有这种现象
eric_SHlD:播客不是讲座和上课,你要追求用词严谨,可以去看书。在一般对话中会有不言自明因而无需言明的临场语境,临场语境使得用以对话的话语没有多严谨也不会引起多大误解。对话因而往往比文本(特别是理论性的文本)更轻快巧妙,这正是对话的魅力所在。当然,这也会使对话相比文本更容易引起没有进入临场语境(这一般是由于人所习惯的语境差异过大造成的)的人的误解,推至极端,就会变成鸡同鸭讲或对牛弹琴。 只有在对话引起难以忽视的误解时才需要字斟句酌。然而,字斟句酌不是为了使对话变得像文本那样力求用词严谨,对话本就难以而且不必如此(这恰是产生文本的重要原因),而是为了协调临场语境以使临场语境恢复通常的功能(使得用以对话的话语没有多严谨也不会引起多大误解)。所以,在我看来,如果对话没有引起无法忽视的重大误解,你若只为用词严谨要求别人改变对话的用词习惯,那就是在吹毛求疵、苛求别人。
eric_SHlD:吹毛求疵
6条回复
HD130439c
HD130439c
2021.1.09
我愛徐曦白🥺!
08:24 慷慨 高尚大方 不能只考虑自己需求 自由包含共同利益 互助 仁义 慷慨 不仅仅是只单纯的遵循自己意志
灯前
灯前
2021.1.12
17:46笔记:右派的批评主要集中在文化方面,认为自由主义主张的是世俗主义、个人选择权,消解了宗教和家庭的力量,让人陷入自私自利、毫无节制的状态,造成整个社会道德沦丧的现象。
AamySue:感觉明白了,观念底色的不同,价值观的不同~完全两边自成体系,又无法单纯用道德观念批判,总得找个平衡的方法,尤其是大国众口难调,小国教育水平都高的地方反而眼界高看得长远,也更愿意协调~
HD901935n
HD901935n
2021.1.09
希望再开一期亲密关系
sheldor
sheldor
2021.1.09
56:26自由主义这些年声音越来越小,你很难指望那些40年代50年代出生的人对性别议题有什么表达,但他们偏偏是这个世界上最后一批自由主义者了。我自我认同是古典自由主义者和女权主义者,但我还没见过跟我一样的人。
主持人说话可以再简洁点。
豆包子齁儿咸:请问,为什么在免费享用别人的劳动成果和知识成果的时候,还要就可容忍可包容的部分指手画脚的理直气壮?
sheldor
sheldor
2021.1.09
自由或许问心脏
银河系瞎转指南:自由或许问西洋
sheldor:结合电影NO和上下文, 我其实不太喜欢这句歌词里表达的对古典自由主义的态度。
3条回复
剑鱼长号
剑鱼长号
2021.1.15
我以前看一些学者写关于政治民主的一些启蒙读物,从此有一个观念在我心中植了下来,那就是这些看起来高大上的概念是需要长期训练的,是需要在日常生活中得以训练,有很多人包括我自己自诩为一个自由主义者,但是我们真的懂得那是什么吗?我们还不是一样是在鹦鹉学舌而已。要做到王阳明所说的知行合一真的太难了。关于自由的内涵,我记得刘瑜在《民主的细节》一书里已经讲得挺好:一个自由社会首先是一个责任社会。从逻辑上说,我们这个社会最缺的不是自由,而是责任。这段时间恰逢看到一些村在进行5年一次的选举,因为工作的原因。需要跟村民村干部打交道,我听到一张选举票300元一张。(我仅仅是代表我自己的观点)。
陆小鸟
陆小鸟
2021.1.09
1:04:01 从物理到比较政治学,非常佩服
芊_luckyqian:咦发现一个主播
陆小鸟:就是一个听众啦
30:44 确实,我们在享受自由的时候,并没有付出与之匹配的责任
AamySue:means我们要自由 但是不是伤害别人为代价
Brynn_Cheng
Brynn_Cheng
2021.1.11
11:16非常严格的国家制度的安排。
AamySue:中文语境里的自由主义,无法无天,不受约束,抵抗集体主义和家庭的力量~但实际上自由主义要求有秩序和有责任感的社会~
对的,欧美自由主义以及针对社会主义马克思主义态度的区别很大程度受双方不同的社会历史发展的路线影响,相比于美国我一直认为欧洲在政治 文化 思想乃至社会生活具有很强的后现代性。