1042
40（自己和自己串台这种骚操作可还行）老派保守的古代人的自由。
【画风预警】
单口啰里八嗦
（因为做不到一人分饰两角）
【戴头盔】
因为语言表达能力不咋地，所以为避免可能存在的歧义，还是说明一下，本期内容不包括以下观点：
1. BL/耽美就是黄暴色情
2. 其他门类的情色消费比BL合理
3. 人的情欲是不允许被表达的
讨论什么是“情色”或者“色情”并不是本期要说的重点；
“耽美”只是作为一个引入讨论general“人的情欲”这个话题的起点，不针对性别问题。
【所以到底在说啥？】
1. 以“需求”甚至“美”为名的色情／情色就是“合理”的吗？
2. 关于“自由”这庞大的议题的部分讨论。
3. 一个蛀牙小孩当然有自由的吃掉发霉的巧克力，满足一时对甜味的需求，但这大概不是什么有益之事。
【时间轴】
05:50 卖腐已经成为内娱获利万金油，在“艺术”的包装下，各种擦边球甚至过界内容层出不穷。
9:53-14:43 情色&色情有关的产业&法律大概是怎么发展的？至今在资本利益下，成为巨型产业。
12:10 虽然色情产品对于人的犯罪行为的影响和关系并没有研究上的“强关系”，但这足以说明对人没有负面影响吗？某种“合理性”存在，就没问题了吗？
17:03 “耽美”这个词本身含有的浪漫意味是很狡猾的，让这张迷离虚浮的欲望之网更加“美好”了。
20:15 说到“自由”这个问题就很复杂了。法律层面讨论的“自由”应该只是一个底线，那如果标准再往上拉一拉呢？要怎么看待“自由”这个问题？
23:05 “现代人的自由”有些啥问题呢？有权做一切无害于他人的事，但人真的知道什么“有害”什么“无害”吗？
25:45 如果真的有“自由”，那你真的能选择所谓“更高级的快乐”吗？“畅游”在小黄书中，到底是自由的选择，还是必然的沦陷呢？
27:52 我们无法否认的是人类常常无法自由地选择“更有益”的事情，而随着越来越合理化的时髦理论的普及推广，所谓的“扭曲放纵”的边界也越来越模糊。
32:18 情欲是对死亡焦虑的对抗？人情欲的泛滥和扭曲，是因为“禁忌”的存在？
43:00 《返璞归真》（C.S.路易斯）第三章中提到，现代社会中充斥着对欲望的不正常撩拨，而目的就是从中获利。
46:35 《黑镜》第一季第二集那疯狂的闭环世界，大概就是我们所在这个世界的缩影，被眼目&肉体的情欲以及今生的骄傲所捆。
53:40 探讨“禁忌”和“性”真是很古老的议题。“禁忌”和“诱惑”都是来自于“僭越的自恋”。
【Reference】
《为什么CP能成为内娱的特效药？》，北方公园North Park
《中产阶级的色情消费》，一条
《我会成为腐女，这是一个必然》，BIE的女孩
《有一说一，为什么女性喜欢看男男谈恋爱的故事？》，果壳
《同人小说是否真的享有创作自由》，传媒1号
《自由背后的边界与责任：再谈同人文学与粉丝之争》，沈奕斐，知乎“法律读库”
《看小黄书真的快乐吗？》[视频]，罗翔
《古代人的自由和现代人的自由》，邦雅曼‧贡斯 Benjamin Constant（1819）
《人权宣言》（1789）
《情色论》乔治‧巴塔耶 Georges Bataille
【Music】
Sarah Jansen – Moments
Miguel Johnson – Good Day To Die [Epic]
Stryv – Storm
Let’s Go Home – Jeremy Blake
Artificial.Music – herbal tea
火把音乐 – 当我抬头仰望 When I Look at the Sky
【互动收听】
小宇宙App、喜马拉雅、苹果播客、Spotify等泛用型客户端&音频平台搜索节目名。
订阅收听，并留言与我们互动！
Email：liketheway@breakpod.net
