翻电Special 克服激进主义 I:激进、自由、保守 VOL.42

翻电Special 克服激进主义 I:激进、自由、保守 VOL.42

75分钟 ·
播放数6591
·
评论数33

在上次的节目中,我们提到了要做一个《克服激进主义》的小专题,这也是过去一段时间我逐渐思考得更多的一个话题。即:今天是一个激进主义的时代,克服思想中的激进主义,是我们克服“现代性”的一个重要分支话题。


什么是激进主义?什么是维特根斯坦的“保守主义”呢?


今天的内容包括:

1 为什么要谈主义?

2 从左右之争到激进、自由、保守的三元视角

3 整体世界观进步的激进主义

4 维护个人自决的自由主义

5 反教条的保守主义

6 为何核心要批判激进主义


下一期我们会说到,Trump到底是激进主义?还是保守主义?

展开Show Notes
hiroki_
hiroki_
2021.2.22
推荐翻电可以制作一份文字版 有些些专业术语实在是比较难懂 也不知道如何查询
nowlistenwat:+1
Typori:进微信群获取shownote应该可以解决大部分问题
5条回复
夏小莫
夏小莫
2021.2.21
期待谈一下激进女权主义
Thelma_T
Thelma_T
2021.2.22
1:02:18 所以只是因为维特根斯坦和哈耶克没有提到神圣化要素,你就也坚持世俗化的自然美德和秩序?但请问这些所谓的“自然美德”和“自然秩序”到底从哪里来?它们总有其根源,或许产生自宗教或者产生于理念,而所谓保守主义如果不究其源头、只因其已存于世且良好运行的事实,保而守之,难道不是不求甚解甚而有些轻微的反智倾向么?
兰腾坤:我觉得 对当前的秩序做出它能够良好运行这样一个判断本身就有历史的视角,保守主义者是经验主义的,必须有在秩序中生活的经验才能决定是否去保现存的秩序,希望通过历史研究来为当前的秩序赋予正当性我觉得是没有必要的,因为活生生的经验更靠近当下也更有说服力 求甚解这种态度试图通过理性来全面把握对象,这恰恰蕴含着激进主义的视角,我觉得从这个角度来说保守主义者又是实用主义的,这样来说它不是反智的,而是反对认为理性无所不能的
Thelma_T:呵呵,那么怎样才算在一种“秩序中生活”过呢?这难度不需要“历史的视角”?
王内样儿
王内样儿
2021.3.04
学习后的个人感受:感觉没有绝对的激进 自由 保守主义,好像都是在不同的场景下,被迫的实行着某种主义,社会大环境复杂的前提下,真的有纯粹的实行着某种主义的人吗(这是我所好奇的)
就我自己而言,在某些社会议题下持有激进主义,觉得社会运转随着人类思维的变化,可以被改变;但就个人生活而言持有自由主义,对于自己的生活我本着自由主义,对于自己生活有所掌控的前提下进行自我改变;但在信阳面前持有保守主义(有基督教背景)。所以很容易产生自我冲突…

Hindsight
Hindsight
2021.2.26
觉得还是要批判性地听一听
Thelma_T
Thelma_T
2021.2.22
1:03:59 所以你认为哈耶克是保守主义者他就是,不论他自称是什么……果然是保守主义者,妥妥的alternate truth信奉者
一本正经的扯:说得好
卑以自牧
卑以自牧
2021.2.21
10:26温铁军正好是我所想了解的
1:09:06 他是什么主义不重要,他极大的利用了保守主义,挥动了保守主义这个力量。造成了一些不良影响,这就足够说明问题了,他自己怎么想的是其次的,他是个政客,他就是要利用他能利用的一切力量作为工具来实现它的目的,这才是核心。
07:34 成分高的人容易保守主义,道理很简单,不改变对他们更有利,而且他们也不care平等,因为他们自诩是上层阶级,如果平等了,他们的优渥生活和地位何以保全。问题在于,真的上层阶级人是很少的,普通人如我真的难以认同保守主义,那就如同认同世世代代忍受权贵阶层的欺压,长长久久为他们的好生活劳役,是可忍孰不可忍。
米米0106
米米0106
2023.11.27
13:11 激进主义者认为自己把握住了问题根源性的原因
……
阿体
阿体
2021.2.22
保守主义如何面对国内个人问题上偏自由主义的哀鸿遍野
HD781318s
HD781318s
2021.2.20
请问开头的音乐是哪一首?
IvyAnn
IvyAnn
2021.2.20
一直在做笔记
希特勒不是极左嘛
纳粹是社会主义党
1:07:32 在不正常时代,能因为这么点儿小事而妥协的自由主义者,他配叫自由主义者吗?
55:09 没有这种必然性,没有这种必然的支配,除非神能保证我永远不被支配而永远支配别人,否则我绝对不能用允许这样的情况出现。我也不信神,所以这是不可能的。
42:18 目前的婚姻制度还是事实上限制女性发展的,传统上还是认为女性应该坚守辅助甚至工具的位置,以使男性能够放开手脚在外打拼和发展,孕育抚育子女和家务的价值长期被轻视,女性事实上是在免费劳作,得不到足够尊重和报偿,这些对于新时代女性来说越来越无法容忍,人的根本在于充分的发展,长期受约束的女性已觉醒,不甘于牺牲自己的发展,婚姻制度不改变是不可能的了。也可以用翻电的逻辑来展开,女性正在身体力行争取自己的权益,从实际做事开始,挣脱原来的舒服,婚姻、家庭、生育率,谁爱在意谁在意,若想借用这些给女性施加枷锁,抛开道德问题不谈,实际操作难度越来越大了,也应该越来越大
胡适说的是“多研究些问题,少谈些主义”。
展信佳
展信佳
2021.2.25
07:23 小李老师不是“看起来很保守的自然主义者”吗