JC09 | 读书会遍地开花,但什么才是好的「读书会」?各站停车 | Local FM

JC09 | 读书会遍地开花,但什么才是好的「读书会」?

39分钟 ·
播放数2256
·
评论数49

你参加过读书会吗?你对读书会有着怎样的印象?在读书会上读书,和自己在家读书有什么区别?俗话说独乐乐不如众乐乐,读书也如此吗?

在书籍获取早已不是难事的今天,读书也把更多的人联系在了一起。读书会,就是一种集体共同参与的读书行为,越来越多的读书会出现在我们的视野里。但读书会这种形式本身鲜有人追问:到底什么才是(好的)读书会?在读书会里,我们不仅与书相遇,也与人相遇。“书”本身有它的脉络。而“读书”本身,同样值得我们细察,这期就是延续JC06/JC07的“读书论”系列。

读书会自然需要离不开“书”,而书籍的选取,就成了首要问题。什么样的书适合读书会?不同的书会让读书会呈现怎样的样态?其次,要有合适的成员,志同道合的书友。最后,还需要具备一定的规范性,它可以有观点的交锋,但也需要有人控制节奏,避免偏离主题。我们总结了读书会的四种类型:精读型、荐书型、朗读会、分享型,它们各有不同,却也彼此渗透。作为阅读者,我们本期就来聊一聊读书会。

我们还开通了听友群。你可以在wx里添加:Localfm2021 加入,分享你的心得,提出你的看法。

| 主播

组织过好几次小型读书会的 蛋妞

比起线上更喜欢线下读书会的 小盒子

| 本期你将听到

00:50 读书论:讨论“读书”行为本身

03:03 从选材到选人——组织一场读书会

06:22 如何在读书会上读一本书?

09:05 “读书”的私人性与公共性

13:05 “技术性的阅读”:虚构类作品的一种读法

17:50 《读书会入门》中的选书原则:经典的,耐读的

22:27 我们总结了读书会的四种类型:精读型、荐书型、朗读型、分享型

27:45 日本江户时期的读书会(会読):相对平等宽松的对话场域

30:42 在读书会上应该进行观点的交锋吗?

34:20 读书会的展开方式需要遵循一定的讨论原则

| 相关材料

1.上海思南读书会:


2.山本多津也:『読書会入門——人が本で交わる場所』、幻冬舎、2019年

3.前田勉、『江戸の読書会』、平凡社、2018年














展开Show Notes
置顶
本期标题中「好」的判断基于以下两个前提:
「1」认为读书会应该以「书」为轴心,切近文本展开讨论,而非天马行空地空谈。
「2」认为读书会应该充分讨论,不避锋芒。但讨论依然需要以文本为基准,从文本中澄清观点生产出来的依据与前提。
木小缘起
木小缘起
2021.4.23
就我个人而言,读书是一种基于个人认知框架去认知、解释、拓展某一经验或者概念的行为。个人读书可以拓展某一方向的体验,而多人共读、互相交流则可能可以使这个体验更加多样化~
蛋妞_各站停车FM
:
👍🏻👍🏻👍🏻
小盒子_各站停车FM
:
诵经大会👌🏻
大学老师组织的小型读书会,读尼采的《查拉图斯特拉如是说》,完全自愿。最多十几个人同时在,线下,真的就是文本细读,逐字逐句读。同学们畅所欲言,老师主要起引领作用,让我们看那些读起来很困惑很奇怪的地方,并试图分析背后承载的内涵。我特别享受那个阅读,思考,构建,推翻,重构的过程,有一种智力上的愉悦感。
小盒子_各站停车FM
:
真好!受益终生!
蛋妞_各站停车FM
:
这种读书会形态堪称完美了,尤其适合哲学文本,需要句读理解
3条回复
友友
友友
2021.4.22
最近有几个朋友相约读《繁花》,听到蛋妞说虚构类读书做读书会会有很多主观发挥,想想确实是这样,但是我们我觉得非学术人员读后交流,互相分享一些个人的感官体验也挺有乐趣的,能丰富对这本书的印象,但如果可以就“技法”或“作家背景”做交流碰撞,可能更有收获。没参加过,也没什么学术体系,但也挺期待和好朋友共读共聊的过程。
蛋妞_各站停车FM
:
是,一般来说读书会能引发大家读书的热情、享受读书分享的快乐,就达到效果了。只是在此基础之上,基于我的理解要去回答如何构想一种「更好」的读书会。
童欣
童欣
2021.4.20
19:02 我对经典的定义感兴趣🙋🏻
蛋妞_各站停车FM
:
这个众说纷纭,挺有争议的,之后会有节目讲文艺作品的评价问题,会涉及到这个方面
momomoss01
momomoss01
2021.4.17
单位领导让读非暴力沟通,然后让写读后感做PPT,找专门的时间互相交流,这个算读书会不,哈哈。
蛋妞_各站停车FM
:
这是一个好问题。如果这件事不是参与者都愿意的,而是建立在权力或绩效压力之上,那就不是理想的读书会。「自发性」这点比较重要。
momomoss01:不过书确实不错,哈哈
Eva_
Eva_
2021.4.16
来啦!我分享给准备要办读书会的朋友去~
小盒子_各站停车FM
:
好快!😆😆
友友
友友
2021.4.22
还没参加过正儿八经的读书会因为一直以为是要先读完再参加,身边好像没听说过投入长时间,线下共读精读一本书的形式,最近开始在读书app上尝试与人共但其实无实质交流,只是互相看看对方的笔记。
HD493442z:我最近主持了一个读书会,也是线上的,就是这种形式:想来的进群(然后人就固定下来,不再增加),规定一周40p左右,每个参加读书会的都要读,然后每周固定一个下午,大家一起在腾讯会议讨论
童欣
童欣
2021.4.20
在场一起读的是什么样的体验 突然有些好奇
小盒子_各站停车FM
:
挺取决于两个因素的:选取的书目与参与的人员。毕竟是社交行为,后者又更为重要一点😂
蛋妞_各站停车FM
:
面向公众那种,其实就和听讲座没什么差别。如果是小型的话,就是大家围坐在一起谈话,只不过内容是围绕一本书
04:00所以读尼采的时候就会有德语专业同学在(语言类大学得天独厚的优势哈哈哈
蛋妞_各站停车FM
:
慕了,读书会能有懂原文的人参与最好了,很多术语可以不用缠绕在中文的译文里。“柏拉图什么”有期关于尼采的节目,我还挺喜欢的,你可以去听听
冷露无声湿桂花:我听过!!!那个特别好!那个嘉宾好像还是我老师的师兄哈哈哈,学术圈好小呀哈哈哈
3条回复
我办了一个民间读书会,面向普通人,已经第八年。做了很多很多活动,线上线下什么活动都尝试过,

我们很认真的就是完成公众号文章,有荐书,写读书感想,推荐新书等等。

我们不做太多社交,只是认真读书。

欢迎你感兴趣就参加。
蛋妞_各站停车FM
:
好呀,以后有机会关注一下
正在皮脸呆羊:呀!主播回复了啊! 我们有公众号,名称就是读书会的名字。
穆梓清
穆梓清
2021.4.23
曾经参加过一系列质量挺好气氛也挺好的读书会,后来主办方可能是为了保证质量,要求只有给出可供一期读书会主讲分享稿的人才能参加,就变得不是面向公众的文化活动了,不能再参加很遗憾,也激励了自己希望以后除了吸收也能有所产出。
蛋妞_各站停车FM
:
有时候为了保证质量,就要牺牲一些开放性,增加参与门槛,很难取舍,
童欣
童欣
2021.4.20
我身边的人看来真是不怎么看书啊 读书会这三个字是通过这个播客才走进我的世界…
蛋妞_各站停车FM
:
那看来标题里“遍地开花”这个表述没有太多代表性了🤣
桔尔
桔尔
2022.9.04
四大名著 用心理学中的精分来研读 会很不错
蛋妞_各站停车FM
:
精分是万金油分析法...用在研究里争议很大
桔尔:好的。我会听各方意见的,毕竟那个玩意花钱又洗脑
3条回复
lalaioi
lalaioi
2021.4.23
Dini蒂尼
Dini蒂尼
2021.4.17
想到“读书会”的时候想到信息获取连接身份认同,个人习惯面对集体行为,分享交流营造想象共体等等等等等等,读书会真的是太有趣了哈哈哈哈
蛋妞_各站停车FM
:
确实,读书会塑造的共同体意识。这点我们倒没有太多谈到
法布其诺
法布其诺
2021.4.16
有的所谓读书会,过于商业化,有的又太注重社交性
蛋妞_各站停车FM
:
我们想讨论的正是这样一种比较纯粹的读书行为
桔尔
桔尔
2022.9.04
08:07 是在上海吗?
momoMaggie
momoMaggie
2022.6.11
19:29 有点尴尬哈哈,刚写完上一条评论就听到这里了,不过也因此更喜欢这个节目了:)
momoMaggie
momoMaggie
2022.6.11
10:54 很认同,而且个人感觉哈,越是“深奥”的书越值得探讨~一千个读者一千个哈姆雷特,每次得知别人另一个角度的理解都会觉得很有趣。比如前段时间翻《罪与罚》的书评,仅仅对拉氏理论的看法就能天上地下…这些都和每个人的经历背景息息相关吧。