1493
29新西兰变性运动员劳雷尔·哈伯德（Laurel Hubbard）入选新西兰东京奥运代表队，她将参加今年的女子87公斤级的比赛，成为全球首位公开参加奥运会的变性人。在她参加比赛的背后，有着很多对跨性别群体参加运动讨论和争议。跨性别运动员参加比赛是公平的吗？在运动场上又如何判断“男女”的呢？
本期节目的讨论依旧没有最终的结论，但在过程中，两位主播不断提出对运动场合性别平等的问题和思考，也提出了跨性别运动员参加比赛面临的困境，对未来的运动赛事进行了想象。也许角度并不完善，但仍渴望能与听众一起脑力激荡运动场上的性别问题。
5:56 现行体育赛事对性别的判断标准
10:11 睾酮的迷思：运动水平能够由单一标准衡量吗
17:26 至今还没有一项运动是由跨性别运动员称霸的
25:02 我们不能阻止跨性别群体参加运动
28:52 对顺性别(cisgender)的女性运动员来说公平吗？体育比赛存在公平吗？
36:31 我们需要性别来建构社会、认识自己
44:30 跨性别运动员参与比赛有其他解法吗？
50:37 国际象棋比赛中的性别与水平
54:59 运动场合性别不平等一直存在
59:41 体育比赛中存在的男性审美和男性凝视
【本期音乐】
片头：Tokyo 2020 Olympics | Official Song ゆず「栄光の架橋」
片尾：Sara Bareilles - Brave
📢河对岸有听友群啦！快从微博、公众号找到二维码，来和我们一起聊天吧~
欢迎大家订阅、分享我们的频道，或给我们反馈。
微信公众号:奶道MilkyWay
bilibili: 河对岸OTG
微博搜索:@河对岸OTG
当然，应当旗帜鲜明的支持跨性别选手参与奥运会的权利，而且随着各国承平日久，以及LGBTQ运动发展，像哈伯德这样的情况会越来越多。
但是男变女的跨性别选手，参加女性项目，是有待考察的，起码要再优化、限制一下条件。毕竟体育比赛，有很大部分项目，是以自然生理规则来竞技的。不能说，包容、尊重了跨性别选手的权利，然后又损害了女性的权利。
2、男变女跨性别选手，是不是就一定对原本生理女性选手有竞技优势，是不是对原本生理女性选手更不公平？
男变女跨性别选手，当然大概率对原有生理女性选手更有竞技优势。比如哈迪德35岁前还是个男人，在35岁前已经发育完全很多年了，然后以男人的身体，打熬、训练，建立运动基础，也建立很多年了。然后变性没几年，拿了6块金牌。虽然哈伯德的睾酮分泌由于年龄和药物的作用，已经在降低了，但仍然是正常男性的5倍。
然后19年纽约时报曾做过相关题材报道，瑞典对变性女性做过一年睾酮抑制实验，数据显示他们的大腿鸡肉力量仅仅出现微幅下降，肌肉质量只减少5%。
3、没有多少人，愿意为了冠军，为了走捷径，去做男变女，做跨性别选手，去钻空子
我也认为大部分人，不会单纯为了追求利益，走捷径，去故意变性，但是少部分人钻空子，是一定存在的，而且就算只有那么一个两个，零零星星的，也会对同项目的很多女性选手，不公平。
4、体育竞技，从来就没有绝对的公平
什么领域，都不存在绝对公平，不仅是体育竞技。但是尊重客观事实，尽量保持相对公平，也是非常合理的。例如游泳项目，非洲的很多人，连游泳池都没见过，当然实力薄弱。所以国际奥组委给钱，给资源，给名额，尽量扶持非洲游泳运动员。
那像主持人说的，拿拳击、举重分重量等级来举例，来类比，我觉得类比不太恰当。举重分重量等级，那是基于体重、力量差距。跨性别运动员，要划分，也是以睾酮含量数值区间，以变性前发育程度，变性后身体机能变化程度为区间，进行划分，更合理一些；
至于说马术、帆船、帆板，击剑等“花钱”、搞场地要求运动，与举重、体操等“穷”运动，无论是从公平差异的性质，还是涉及的影响范围来说，都比跨性别选手参加女性项目要小的多。
而且奥运会作为一个要考虑自身商业、保持影响力的组织，对项目分级，甚至砍掉，新增项目，都是要从观赏性、赛事时间，收视率，市场价值等方面来考虑的。