21. 社区实践不是逃离城市化,而是主动担负起构想未来生活的责任问题青年

21. 社区实践不是逃离城市化,而是主动担负起构想未来生活的责任

81分钟 ·
播放数6481
·
评论数36

唐冠华和Daniel都研究和访问过不少国外的社区和乌托邦,也各自在国内开展了多年的社区实践。

【本期嘉宾】

唐冠华 | 共识社区定义提出者,「家园计划」联合发起人,自给自足生活实验践行者

张贤铭 Daniel | 卡内基梅隆大学建筑系毕业,「P8星球」联合创始人,远大集团「活楼里」主理人,可持续社区实践者

【本期主播】

Lisa | 问题青年主播

【本期介绍】

今天,我们看到越来越多年轻人开始对主流的、单一的生活方式感到无望,选择与成功叙事背道而驰,寻求新的生活方式。有些人悄悄地退出了消费主义的战场,转而追求低欲望的生活,有些人选择离开一二线城市,去参与乡村建设;也有些人找到了彼此,建设起一个个“共同体”,重新定义人与人的联结。

青年社区,是青年们走出私领域,进入公领域的建设和创造。它们有些基于地域——既然在这里了,如何更好的“在一起”?有些基于对良好生活的共同想象——为了实现心目中的生活,不远万里也要去到那个具有可能性的地方,然后共建一个家园。在这两种社区分类之间,我们更关心后者。当青年主动地去选择一个共同体或社区栖居时,也是在主动地创造和实现向往的生活方式。

什么是良好生活?在都市年轻人面临普遍困惑的情况下,青年社区可能是一部分年轻人的解题思路之一。然而,当我们因为对主流的生活方式存疑而将目光投向那些小共同体和社区,试图寻找答案时,不可避免地会存疑:怎么解释那么多小共同体的消亡?他们有这样那样奇奇怪怪的看法和实践,有时让人禁不住担心“这站得住脚吗”?

唐冠华的社区实践从反思城市生活中无意义的竞争出发,开启了自给自足生活的试验场。Daniel 作为建筑师,分享了他走访到的世界各地的社区实践,并且希望能探索出可持续的社区生活方式。

【收听指北】

07:40 唐冠华:脱离物质利益竞争的环境,从改造自己的生活开始

16:07 对“共识社区”的理解,它是尊重多元的、有深层次共识的群体共同体

21:07 Daniel 对共同体的认知来自于童年在大院的集体记忆和辗转游走的求学时代

27:40 Daniel 在印度社区“奥罗城”和德国“花园城市”的走访经历

34:39 对社区的深刻认知:我们是社区的一份子,社区是我们的身份

39:21 可持续的社会关系:最不想看到的状态是人们因为危机、环境灾难而被迫回到土地

47:08 从价值观、世界观和审美观三个方面总结适于参与社区创建的人群特征

52:10 相比起逃离与主动退出,社区更需要主动的建设者,需要有自我的反思和批判

57:54 社区的环境不能太舒服,它才是一个真正的社区

01:04:23 社区需要新陈代谢,离开是一种播种和再生

01:10:58 不一定需要“成功”或“失败”的定义,历史上的社区实践都在积累经验

01:15:00 Daniel和冠华分享各自所在的社区和实践

【本期音乐】

Miles Davis - Générique

*音乐来源自 YouTube Library 免费音乐版权库

【Logo设计】Sam

【后期制作】王黎子

【关于我们】

感谢大家收听。「问题青年」是由青年志出品的播客。我们相信,提出问题,是一切改变的开端。我们将从青年的发问出发,探寻行动的可能性。你还可以在小宇宙APP、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、QQ音乐收听我们的节目,或者在微博、微信公众号搜索「青年志Youthology」关注我们,与我们取得联系。

如果感兴趣与我们互动,欢迎添加小助手「olo鸡」的微信:qingnianzhi04,加入我们的读者群。

展开Show Notes
李颐Lisa
李颐Lisa
2021.8.20
置顶
主播后记(如下)
李颐Lisa
:
决定做一个关于“青年社区”和“青年空间”的系列之后,我发现自己的行动是拖拉和迟疑的。或许我迫切的希望能够在主流之外的小共同体中寻找到某种良好生活的答案,同时又担心走近之后万一发现他们“站不住脚”怎么办?再说,怎么解释那么多小共同体的消亡? 和冠华、Daniel的这次谈话是治愈的。我明白了小共同体之所以存在,恰恰因为其异质性,你觉得他们“奇怪”,他们还觉得咱们“多数派”所生活的方式才“站不住脚”呢。 共同体的“失败”是正常的“新陈代谢”,被理解为一种再生。很多精神和实践没有真的随那些社区的消亡而消失,而在新的小共同体中发扬了下去。这让我联想到《末日松茸》为我们提供的新视角,为什么要用大树的标准来衡量蘑菇呢? 什么是“共识”、“建设”、“合作”,什么是“离别”、“消亡”、“失败”?这次谈话改变了我对这些概念的理解。 寻找一个真正的栖居地吧,为了“安身”而不是“立足”。或者从零开始做个共识社区,这不是中产或精英的特权,这是每个人都有的一个选项。 感谢冠华和Daniel!
秦小破po
秦小破po
2021.8.20
个人很喜欢“社区”跟“附近”的概念与建立,近两年对这个的讨论也非常多。如果一开始就设定了这种实验性的不可行,那么就只会变得更不可行,阶级带来的矛盾又何止一点点,不能全然地否定用“社区”这一途径(算是对其中一个评论的反驳)如果想要投身于普通人或是大多数人能够参与的“社区”,不是去质疑他人的建设,而是反观在我们自己周围能够做些什么,在日常生活中,与邻里建立友好的关系也是一种“附近”。个人感觉两位嘉宾各有风格,说话方式也让人感到舒服。
深白色
深白色
2021.8.23
🔗嘉宾唐冠华上过的另一期播客,可以补充收听 R8: 去一个刀耕火种的共识社区旅游,纪念物是「活法」 | 唐冠华
家园计划的今年招募已经发布了,在公众号「家园计划」,主题是灾难训练营
唐冠华:谢谢补充:)
深白色:🙌
王周鹏
王周鹏
2021.8.20
最喜欢“家园计划”的英文名:Another Land
有这样的一个“另外”的选择,本身就是好的
Xiaoyun吖
Xiaoyun吖
2021.8.29
公众号也是家园星球吗
李颐Lisa
:
公众号是“家园计划”和“p8星球”。
Xiaoyun吖:好的,谢谢Lisa老师
脆鲨
脆鲨
2021.8.20
这种社区项目是不是就近似于有闲阶级沟通人脉的交际场所?这种难道会吸引到中产精英们以外的人群吗?
完全可以说,这些项目对普及常识,对沟通不同收入、文化水平的人群没有任何作用,几乎就是精英们自娱自乐的产品罢了。
李颐Lisa
:
你提了很好的问题,如果对这个问题感兴趣的话,建议可以听一下这期播客。嘉宾也有提出类似的问题,并且通过实践在解决这些问题。“家园计划”在山里有天然的“不便利”门槛,Daniel在都市做的社区中也有很多的“不舒适”。嘉宾谈到“不舒适”和“不便利”是这种共识社区不可避免的门槛,而找到和选择这种社区的伙伴确实幸运的。
Nicole_W
Nicole_W
2021.8.20
10:20 每两句话至少一个口头词“然后”,哈哈哈哈哈
唐冠华:哈哈 🤷‍♂️ 不好意思 然后 不好意思…
散步的鸟:哈哈我也试过讲话,真的很容易有口头禅🐱
3条回复
这期内容,让我想起一个来自福州平潭岛“风中旅行”的乌托邦社区,追求的是命运共同体,一起共同经营一个旅社,钱一起花,一起阅读分享生活等等。
唐冠华:嗯 台湾人子社区在大陆的实践之一
漏风厂长
漏风厂长
2021.8.29
01:58 这个开头太厉害了
唐冠华:+1
深白色
深白色
2021.8.23
06:31 社区分类:by geography or choice,有点类似「新农人」的界定关键在于主动选择
EMMA_MA
EMMA_MA
2021.8.20
57:04 .真觉得是需要有生存本领的人才能活成一个全人。
培训行业从业者瑟瑟发抖的同事。
房产中介也可能会被取消。
没被焦虑弄死,已经很厉害了。
EMMA_MA
EMMA_MA
2021.8.20
40:34 目前状态下,我想象的相对生态的生活就是
一边卷,一边卷中不消费主义。
这样好像相对比较有安全感。
flytoufu
flytoufu
2023.3.06
共识社区再配合加密,就是 network state 的雏形呀。在大理强烈能感受到未来的生活形态,社会只能短暂肤浅的共存,社区才能深入持久的一起生活
李颐Lisa
李颐Lisa
2021.9.09
完整的文字稿见微信公众号“青年志Youthology”。 https://mp.weixin.qq.com/s/ItOOk313ibm6JdLup7_m-A
Sisley
Sisley
2022.4.18
45:44 价值上:分享利他,世界观:善意、和平,审美上感性和理性并具,科学且艺术。
Sisley:主动的,创造性的去建立,最好不要是逃离式的。
脆鲨
脆鲨
2021.8.20
这些年怎么冒出了一大堆这种实验性质的线下社区、论坛、教育项目,每一家的概念都做的很高,都喊着改变互联网以外的生活的口号,真的有啥实质效果吗?真的会有人觉得大家已经做好逃离互联网的准备了吗?
王周鹏:播客里有阐述的,这两个组织跟“逃离互联网”的关系都不大
加油
-梁爽
-梁爽
2021.8.20
看到这期标题就直接点进来抱一下再听,再晚也要听完
shellkinglfc
shellkinglfc
2021.10.23
播种的比喻很好
Manfred037
Manfred037
2021.8.20
34:51 哇,Daniel也太有魅力了吧😬
李颐Lisa
:
+1