Vol.17《巴黎烧了吗》536个人的口述巴黎解放史假装有用

Vol.17《巴黎烧了吗》536个人的口述巴黎解放史

33分钟 ·
播放数138
·
评论数2

【推荐语】

536个人的口述巴黎解放史,看细节是如何让一场黑白历史画面变得鲜活。本书在人物采访、细节还原上看堪称新闻界的典范,上至艾森豪威尔、肖尔铁茨、戴高乐高级助手,下到普通士兵、巴黎市民,做到“事事有根据,人人有下落,句句有出处”。




【时间轴】

01:51  记者中容易出现非虚构小说家

06:46  巴黎解放历程中三股政治势力的博弈

10:15  肖尔铁茨是一个没有感情的杀手还是审时度势的投机家

12:12  老六说结局并不值钱,道理也不值钱,过程中的细节才值钱

19:01  斗胆给编辑提几个小建议

22:20  缅北滇西战役,中国抗日中正面战场唯一获得彻底胜利的大规模进攻作战

25:20  日军的单兵作战能力远超国军

29:30 《巴黎烧了吗》全书弥漫着巴黎解放前的浪漫气息




【本期提到的作品】

《巴黎烧了吗?》[美] 拉莱·科林斯 / [法] 多米尼克·拉皮埃尔 著

《父亲的战场:中国远征军滇西抗战田野调查笔记》[中] 章东磐 著

《1984》[美] 乔治·奥维尔 著

《亮剑》2005年中国大陆电视连续剧

《细节还是细节》张立宪书评

展开Show Notes
Choltitz
Choltitz
2021.9.30
来自朋友推荐,有一些看法:《巴黎烧了吗》作为非虚构报道文学,感觉不与后一本书在同一水准。又或者说,这就是《江城》与其他当代中国大部分非虚构写作的区别。靠细节叙述带给人的整体印象,与带有感情色彩的夹叙夹议(陈寅恪的最后20年 即是如此,即使内容过硬,感情溢出太多仍然是败笔)带给人以顺着议论的感情,是不太一样的。(当然这段话是建立在我认为后一本书是夹叙夹议之基础上的)
普通主播CC
:
感谢捧场哈~ 关于这一点我们可以讨论看看:其实不存在不带感情色彩的叙事(甚至故事和细节的取舍也带有感情色彩)差别在于表达得是否合适、合理。《父亲的战场》虽然有大量的“感情溢出”,但不是哭穷卖惨也不是邀功吹嘘,更多的是恨其不争的慨叹。我认为这种反思式的情感流露是非常难得的,是比叙事技巧更打动人的力量。