量子传送的哲学悖论

量子传送的哲学悖论


在不少的科幻小说和电影里，未来人类都发明出了一种高速的交通工具，量子传送门；


他的基本物理原理是，扫描要传送物体的全部粒子状态，记录下全部信息，然后在传送的另一端，根据扫描到的信息，重新组织粒子，使其达到完整复制扫描端被传送物体的全部状态，即实现了对物体的瞬间传输。


我记得在星际迷航这个经典科幻电影系列里，就多次出现将宇宙飞船中的船员快速扫描并传送到任意指定位置去执行任务，然后完成任务之后还能再给传送回来，十分的便捷、高效。


于是我就幻想着在现实里，也能使用这样的技术进行快速移动，比方说，到那个时候可能就不会再建设这么多的机场和高铁站了，取而代之的是各种传送门，说某个地方发展的好也不用说通了高铁、高速公路等等，而是说，我们做到了传送门村村通，村里每个小区都有传送门，直接使用支付宝或者微信刷手机就能乘坐。


每当春运或者堵车的时候我都十分期待这项技术尽快实现，那样的话，我们将彻底超越空间距离给我们的束缚和限制，想学梁朝伟去伦敦喂鸽子也不用买机票了，喂完了根本不耽误回来上班。


而且一旦突破物理空间限制，就能很好的解决房价过高的问题，因为人们不用太在意自己住在哪儿了，反正想去哪儿抬脚就到，你就算住在戈壁沙漠，也能做到早晨在北京喝豆汁儿，中午在广州吃海鲜，晚上在草原吃烤全羊。房子的地段优势将不复存在。更不会存在现在通勤上班族的烦恼，比如说住在燕郊和河北在北京工作的程序员，每天花在路上六个小时，头发都在地铁上挤掉了。


这样的场景，想一想都会让人兴奋得睡不着觉，直到我认真地思考了技术上的可行性，以及它所带来的伦理问题。


是怎么回事儿呢？


先不说这个技术能不能实现，因为根据量子力学测不准原理，我们不可能做到精确测量一个物体的所有粒子状态，一旦测量就会带来信息的破坏。就算是人类在未来真的突破了这个限制，可以完整扫描了。


那样的话，让我们把这个技术用在量子传输上试试，我们就会发现，这里面隐藏着一个极其恐怖的问题。


那就是，如果被传送的物体是个人的话，那么传送过去的那个人还是我本人吗？


因为从原理上来说，这个所谓的传送，它先扫描组成你本人的全部粒子信息，然后在另一端用别的粒子再组成一个跟你一模一样的你。这中间的过程，实际上是要将“原始的你”给摧毁的，虽然那个在另一端被复制出来的你，在形态上、以及各种感觉上，跟你没有任何区别。但是究竟能不能认定那个人就是你，这是一个哲学问题。


公元1世纪的时候，希腊作家普鲁塔克提出过一个问题，就是说，有这么一艘船（当时提的叫忒修斯之船），如果这个船上的零件随着时间的流失被一个一个的更换掉，一直到最后，所有的木头都不是原来造船时的木头了，那么，这艘船它还是原来的那艘船吗？有些哲学家认为这是同一个物体，有些哲学家则认为这不是同一个物体。据说苏格拉底、柏拉图等都讨论过类似问题，但是这么多年以来也没有个定论，大家还在争论不休。


其实这个问题还可以延伸到人的身上，我不记得是什么时候的研究，有这么一个网上流传很久的说法，他说，每个人每时每刻身上的细胞都在进行着更新，新的细胞在生长，老的细胞在死去，一般来说，没过七年，整个身体上的所有细胞都会完成一次彻底更新。


那这个时候，还能认为七年后的你跟七年前的你是同一个你吗？虽然这个说法没有认真的去考证过，但是意思就是这个意思，不管是三年还是七年或者是七十年，都是完整的对细胞进行一轮更新，直到生命结束，无法维持物质的有序，各种原子再灰飞烟灭，消散在茫茫宇宙中。


所以说，即便从技术上能够实现了对物质的量子传输，能不能用在人的身上，我估计到时候会面对极大的社会争议，就像现在的克隆技术被禁止用在人身上一样。


说到这里我忍不住问自己一下，如果这个技术有了，也允许被使用了，已经量产并商业化了，价格也不贵，比共享单车还便宜，我会选择这种方式出行吗？