1557
40你读过言情小说吗？你热爱霸道总裁吗？你喜欢“追妻火葬场”吗？你喜欢“大女主”吗？作为女性，为什么我们总对这些男人与套路欲罢不能？一切答案，尽在《阅读浪漫小说》。
在这本书中，作者珍妮丝·拉德威通过与浪漫小说读者交流，并阅读大量浪漫小说“样本”，为我们展示了1984年，女性大量阅读浪漫小说的图景。女性喜欢的浪漫小说往往具有相似之处，并通过塑造浪子回头的男性、美好的婚姻，带给女性情感上的补偿；而女性讨厌的浪漫小说，则往往无法处理好女性的恐惧与担忧，无法完成给予情感补偿的使命。
作者发现，多为家庭主妇的读者群，诉诸浪漫小说想象，往往是因为婚姻生活不尽如人意；但这些浪漫小说，却又通过女主角母性的回归，不断强化女性的社会位置。在这样的矛盾中，我们不妨思考：女性阅读浪漫小说，与真正发起变革的女权主义战略之间，存在着哪些共识，又有多远的距离？
1:58 膝盖中箭：我们对《阅读浪漫小说》的整体感受
11:57 浪漫小说中的大女主统一特征：独立、有才情
14:40 霸总男主如何在小说中获取读者芳心
18:48 小说中的Happy Ending：回到传统性别分工
23:20 割裂感：小说对“强迫性行为”的处理方式与现实之间的关系
37:49 失败的浪漫小说：没能处理好女性的恐惧和担忧
51:15 女性阅读浪漫小说的缘由：逃避和教化
56:18 阅读浪漫小说与女权主义的距离
1:02:23 讨论：大家如何看待身边各式各样的女性？
1:09:42 讨论：我们对男性到底是什么心态？
【本期音乐】
片头：Taylor Swift - Love Story
片尾：JUNG MOON SUNG, JEON MI DO - Maybe Happy Ending
📢河对岸有听友群啦！快从微博、公众号找到二维码，来和我们一起聊天吧~
欢迎大家订阅、分享我们的频道，或给我们反馈。
微信公众号/bilibili/微博搜索: 河对岸OTG
有时我甚至会觉得 我们每一次愤怒地宣布我们又发现了男权 可能就会让我们离发现并抛弃这种慕强的、暴力的、两极化的思维方式的本质更远一点 因为我们把最清晰的东西当成了某种意义上的「胜利」 因为父权已经成功地把最血腥最残忍的东西隐藏起来 只留给我们最直接且简单的把柄——一个压迫性的、冷血的、有无限膨胀的自信与繁殖欲望的抽象男性符号
举一个很简单的例子 我在看如懿传的时候其实并不觉得乾隆很渣 我只觉得他可怜 其实一个象征着最高父权意志的君父某种程度上是被这个体系戕害和剥夺最深刻的人 他看似什么都有 实际上却连爱的资格和能力都被限制了 他的爱人他的孩子都注定会因为他被这个体制规训出的疑心、寡情而离开他 而这样的个性就是他命运的一部分 是无法躲避的、命运的凶残——而我欣赏的恰恰是这一点：如懿明知即便有幸相爱 或许也躲不开这份凶残 但她仍然坚守这份心意 直到最后一刻 放自己自由 行礼、目送他离开 我觉得这才是一出悲剧应有的始终 我平等地同情这个故事里的「好人」和「坏人」 「男人」和「女人」 我不对她们或他们加以斥责 我只是为这个故事感到惋惜
所以我不喜欢社交媒体上流行的一种膨胀且自以为是的女权主义 以及从《甄嬛传》开始的所谓大女主复仇思维（那只是一种对男权的拙劣模仿 却是一种最有诱惑力的收编） 「男人」不是「女人」不幸的源泉 我们不能这样思考问题 必须把性别和其他品质一起从抽象的词语还原到生活的褶皱里 我们才有可能离真正的女权主义近一点
第一次读《阅读浪漫小说》的时候真的很震惊 或许文学研究进展到现在最出彩的并非对那些「经典」的分析 而是对那些「没那么好但大家都爱看」的作品的解析吧（这里拉踩一些国内换了个性别就自以为反父权的浪漫爱作品…） 真心希望国内也可以有更多像《阅读浪漫小说》这样的著作（毕竟国内现在的浪漫爱小说似乎已经提供了好多奇特的研究样本 只是水温不一定允许这样的著作出现了）