嗯，很多朋友以为是乌克兰（下）吧，我也以为会是，结果原计划的1个小时没说完。。。毕竟，前苏联解体时期还是一个非常值得细说的一段时期。。。所以这期，就是乌克兰（中）了。。。
大国的尘埃 - 乌克兰（中）
78分钟 ·
28267·
205
28267205
教父是死神
2022.3.25
77
还是专注正文内容比较好，就像上集那样只讲历史即可....我知道开头那段战争中对无辜平民和民用设施的无差别杀伤美国做的很过分，但是这次俄军的做法也明显突破底线了，马里乌波尔几乎全城的建筑都被重火力摧毁，那家妇产科医院只是俄军倾泄火力的冰山一角，那个新闻照片里躺在担架上被抬出来的孕妇已经一尸两命，这和普京说的两国同文同种的言论比起来实在是极大的反差，如果只是一场哥哥教训不听话的弟弟的惩戒战争，为什么要用核武器来连带威胁全世界？这次战争实在是谈不上正义可言，另外卢甘斯克和顿涅斯克的征召兵年龄已经从55岁上调到65岁，我想不出和我爸爸这样年龄的老人也要被拉上前线去做俄军的炮灰。
Charles_Zhang:我反倒是觉得作者列举的这些事给了我们跳出具体事件之外的思考，战争是什么？正义是什么？
anyahong:同样感觉，即使真的存在某种程度的所谓收着打，依然不能改变侵略邪恶本质。政客的“慈悲”，依然是受害平民的噩梦
共55条回复
判断一场战争的正义性有几个显著的标准:
1.战争是谁先发起的
2.战争是在谁的国土上进行
3.是哪个国家死伤的平民
4.被侵略国家的人民是支持还是反对战争
5.国际社会主流舆论的立场
6.联合国大多数会员国的立场
这样判断下来，基本错不了，如果还有疑问，不是智商问题，就是有道德缺陷。
1.战争是谁先发起的
2.战争是在谁的国土上进行
3.是哪个国家死伤的平民
4.被侵略国家的人民是支持还是反对战争
5.国际社会主流舆论的立场
6.联合国大多数会员国的立场
这样判断下来，基本错不了，如果还有疑问，不是智商问题，就是有道德缺陷。
把国际关系二元化，简单贴上正义与非正义，是犯了政治上的幼稚病，稍微学习一些国际关系理论，无论是现实主义还是自由主义，多读一读历史，包括这档栏目，都能有助于你更好的理解这个世界。
1.乌方：俄罗斯，俄方：新纳粹；2. 乌方：乌克兰 俄罗斯：几年前俄族人的家园；3：乌方：乌克兰人 俄方：被屠杀的东乌俄族人4.乌方：乌克兰人反对 俄方：东乌克里米亚人公投支持，至于5，毕竟这世界上除了西方媒体还有印巴中东和房间里的大象，当然你也可以把它们都划为国际社会的非主流。至于6，客观地说，我们都反对战争。 发明出这么些七七八八的标准，既然自称所谓严肃的历史研究者，那是哪本权威著作给你的战争正义性依据支撑，至少等时过境迁在做全局的判断吧，那个人说你幼稚病好像没啥问题。
共16条回复
又破戒了，以后只要有关俄罗斯乌克兰的播客，一定不要点开评论区，罪过罪过
