【梵高Mone¥Talk】有些事儿我们不能忽略：财经篇

梵一如本人

:我已经剪掉了15分钟骂街的内容了

温了个迪:来让我们付费听听

XuSha:其实就是主流声音是怎么被带起来的，谁主导谁推动的？！还是那句话没人敢骂大象啊

半坡居土土:很难不赞同。 这期节目是我听的第一期播客，动机来源是在其他平台看到讨论播客主流群体脱离底层话语的问题。 引用那个帖子的内容，“播主大多为精英人士，关注的是高屋建瓴的内容，即使讨论生存就业，也是985211群体的视野”；而在互联网环境下，各个阶层的生活铺开在所有人的面前，具体体现于输出的内容，相较其它平台，播客因自身特质所具有的小众属性确实有着精英阶层的痕迹。 2位主播对于互联网巨头的“委屈”表现出十分的理解，是符合自身所处环境与立场的，非常具有说服力。与此同时，在微博等其它众平台围攻巨头的，是更多的在中下层场域里生活的人们。 在互联网浪潮面前，他们在体会到生活被改变的同时，更多地看到以前被阶层隔离的贫富差距问题。而巨头们或许自己已经知足，但是他们本身已经成为“巨龙” ，所掌控的系统还在一层一层地剥削到底层，双方天然的对立冲突是很难改变的问题。 本期听完，其中也有提到“（出现危机）最先受到冲击、冲击最大的总是底层”，显然主播们是意识得到相应问题的，但是因为自身环境原因而简单地将其当做第二类群体处理掉了。 所以是否可以给那些中下层的、除了人数没有任何权利优势、也有很多生活苦闷的人们一些发泄的空间呢。大家都会向钱看，但也都需要情绪出口（暂不讨论道德）。

莲墨:我在西安年初经历了一个月，心里的苦和上海心相印但是说不出

梵一如本人

:首先不能污名化企业家

麟儿:国内对企业家的负面评论拆分看吧。 一部分比如996，职场pua，不缴纳五险一金，裁员不给赔偿，职场性骚扰等等批评我觉得是没问题的，尤其是在经济下行贫富分化之时，打工人对企业家有负面情绪很正常，国外不也有针对比尔盖茨的讨伐和贝索斯的批评吗？节目里面也说负面情绪应该被允许，而目前的职场环境确实有诸多弊病。 另外一方面，则是明显自上而下居高临下的话题引领，比如之前说的“只有时代的xx，没有xx的时代”“一鲸落万物生”等等，以及将劳动市场执行监管问题转嫁为劳工矛盾等等。 至于哪些算是污名化哪些不算，就看大家自己判断了。

梵一如本人

:你客气了，他们说上海的是“买办文化”。

薛定谔的开心:上海其实并没有买办文化，上海有契约精神，融合文化和总体较高的市民素质。总体来说是比较西化的。这次疫情来了之后的拉胯表现，更多的是体现在社会组织和动员能力的不足。基层投入也欠缺。各级组织缺乏应变能力和危机处置预案。

淡淡春山_:是的，可以发声的人需要发声。不可以发声的人需要倾听。兼听则明、偏听则暗。

无私:吴尊的朋友吧？对比张医生不参加此类会议

z_COBz:差点以为是某国士，后来想想应该不是

土豆喵:我是特别讨厌听到应X尽X这种词，听到就想吐