JC56 | 文科的「时髦空话」:每个字都认识,连在一起读不懂?各站停车 | Local FM

JC56 | 文科的「时髦空话」:每个字都认识,连在一起读不懂?

47分钟 ·
播放数16085
·
评论数128

言说是传递思想的方式。我们如何说话,能够反映出我们如何思考;话语也是认知的材料,听别人说话,也可以寻得对方思考的轨迹。可是,有些话,虽然每个字你都知道,可连在一起,你却听不懂了。为什么会这样?是什么因素导致我们听不懂?这些“艰深晦涩”的言说,有着哪些特征?

本期是关于言说与思考的省察。我们将借助《时髦的空话:后现代知识分子对科学的滥用》一书,回顾被称为“学术恶作剧”的“索卡尔事件”,聊聊“说人话”这件事。我们并不想陷入“分析哲学VS欧陆哲学”的俗套口水之争,也无意于否定杰出知识分子与社会活动家们的努力与贡献,更不接受基于动机或意识形态的恶意揣测。相反,在这个语词通胀、概念内卷的时代,好好说话,“说人话”,才更显得有其意义与价值。

|说话人

小盒子

|时间轴

  • Part1.现象

00:55 试试看,你知道这段话在说什么吗?文稿:

哲学家想知道,如何借由赋予虚拟者一种它特有的一致性,来保持无穷速度同时又获得一致性。哲学是筛网如切穿混沌的内蕴性平面,选择无穷的思考运动,且充满概念,这些概念的形成有如像思想一样飞快的一致粒子。科学以一种完全不同的、几乎是相反的方式来接近混沌:它放弃无穷、无穷速度,以获得能够实现虚拟的一个参考基准。借由保有这个无穷,哲学透过概念赋予虚拟一致性;科学透过放弃无穷性,给予虚拟一个参考基准,而参考基准透过功能来实现虚拟。哲学以一个内蕴性平面或一致性来进行;科学则以一个参考基准的平面。
(德勒兹与加塔利:《什么是哲学》,1991年,法国)

02:01 为什么我们有时候读不懂某些文本?

05:36 向“时髦的空话”开炮的两位科学家:索卡尔与布里克蒙

08:06 索卡尔事件:一次学术钓鱼,点燃了一场大论战

11:25 《时髦的空话》具体在批判什么

14:59 回应可能的质疑:资格论、动机论都站不住脚

  • Part2.分析与回应

21:15 为何“时髦的空话”非但没有式微,反而蒸蒸日上?

24:12 就要套娃:“这个问题提得有问题”这个说法有没有问题?

26:28 各有所长:科学语言与诗化语言

29:35 考核程序员容易,考核批判理论家比较难

32:36 答疑:时髦的空话不也能启发灵感吗?能启发灵感不就够了吗?

38:10 答疑:我们应该“说人话”,但什么是“人话”?

43:23 宗教化与神秘化,不利于说理与思考

44:07 答疑:规训与惩罚真的是我们佶屈聱牙的借口吗?

|本期书目

《时髦的空话:后现代知识分子对科学的滥用》,[美]艾伦•索卡尔/ [比]让•布里克蒙 著,蔡佩君 译,浙江大学出版社启真馆,2022年

展开Show Notes
置顶
本期也有赠书活动。我们将在听友群抽出2位,以及评论区抽出1位幸运听友,送出《时髦的空话》一书,截止日期9月6日中午12点,欢迎评论~
你有哪些读不懂的句子?当你读不懂时,你的应对策略是什么?和大家聊聊吧🥳

参考收听:JC14 | 向人与生活敞开:聊聊「文科」偏见
小盒子_各站停车FM
:
戏仿的极致,推荐阅读:https://zhuanlan.zhihu.com/p/348112337
一哥
一哥
2022.8.27
🌚其实有时候有的文科的句子看起来复杂只是因为翻译的问题
碎星:是的!好多译者都没有相应领域的专业知识
小盒子_各站停车FM
:
对读者的外语能力/外语思维是个考验😂
7条回复
HD293559t
HD293559t
2022.8.27
我对咱国政治课本上的内容也挺有阅读障碍的,特别是读到一些意思差不多的排比句但是每个句子还都是考点的时候……
随俗雅化:意思差不多的排比……(*'へ'*)
冰洁柠:哈哈哈 正解
4条回复
05:30 这段提到初学者也在重复、维护并生产新的时髦空话,让我想起设计史的老师曾经吐槽某位学生的论文,比如把“楼”写成“人类在高空共同生存的结构”,哈哈哈哈
小盒子_各站停车FM
:
哈哈哈哈楼中楼
七个梦
七个梦
2022.8.27
20:20如果我明白了,那么我就能让你明白,如果你不明白,那一定是我还没有明白
小盒子_各站停车FM
:
一种说话传播者的自律👍🏻
七个梦
七个梦
2022.8.27
意大利面就应该拌42号混凝土
小盒子_各站停车FM
:
哈哈哈一定很好吃!
七个梦:可以看看这个【《意大利面拌42号混泥土》】 https://b23.tv/av771420452/p1
3条回复
777阿
777阿
2022.8.29
笑死这不就是在制造新宗教么,“圣经”只有少数人可以解读诠释,大批拥趸。
小盒子_各站停车FM
:
你买“赎罪券”了吗🌚
777阿:是指买了永远不读的书么hhh
3条回复
有时候读国外的作品如果不懂,我会怀疑是翻译的问题。但据说海德格尔,胡塞尔的这类作品,德国人自己好像也比较难理解。对于这些难懂的作品,如果真的很少有人懂,那到底是怎么被奉为经典的?是有人或者机构在后面为其背书?
小盒子_各站停车FM
:
学术语言要转化成日常语言还得经历多重的消化和翻译…所以有个快速的办法是:看那些哲学家写的通俗易懂的著作,如果他能把你想说的用更精准的语言说出来,就说明他们肚子里的确有干货,只是碍于学术语言(就类似某种“公文”)不得不包装起来。黑格尔的《小逻辑》难读,但是《历史哲学讲演录》就容易许多
蛋妞_各站停车FM
:
后世研究者孜孜不倦的解读
5条回复
七个梦
七个梦
2022.8.27
17:52 哲学术语会有机会白话化吗
小盒子_各站停车FM
:
需要一代代哲学工作者不断努力了😂翻转电台功不可没
一哥:如果有更多本国哲学学者去翻译国外著作
3条回复
gorillazaaa
gorillazaaa
2022.8.27
07:18 拉康哈哈哈哈哈!最近在看他的《我们赖以生存的隐喻》
小盒子_各站停车FM
:
靠隐喻吃饭,隐喻就是铁饭碗🍚
窗外_WtDK
窗外_WtDK
2022.9.02
18:31 高中文科生有一点点共鸣~可能大学会遇到更多这样的文科语言疑惑📌
小盒子_各站停车FM
:
到了大学,也会掌握更多分析和“翻译”的工具,加油!
窗外_WtDK:期待又紧张(๑˙ー˙๑)明天就要去上大学了哈哈哈
大王君
大王君
2022.9.02
不得不说,主播念的那段戏仿论文的文本,比我接触到的大多数后现代主义文本更加清晰明了哈哈哈哈哈哈🤣
小盒子_各站停车FM
:
索卡尔露出了他的狐狸尾巴hhh
方遒
方遒
2022.8.28
感觉像是听了一篇文章,逻辑很严密
小盒子_各站停车FM
:
是有底稿的,所以书面语、四字成语比较多哈哈😂
空有一人
空有一人
2022.9.04
我理解的啊,艺术表达与论述表达,是两种用意不同的言说,前者富含情感且处处隐喻,后者的唯一目的就是高效地讲清楚道理。
因此计算机语言和难懂而可以条分缕析的自然语言,都可以视作为了高效表达而牺牲了一些通用性的言说方式,倘若某种言说的难懂并没有增加信息量、徒增解释难度,那就是要警惕的“时髦的空话”了。
考虑到这些哲学家开拓了理解社会的新视角,我愿意将直面原文的重任交给研究者,我直接看不懂的,就看二手研究与导读。不吃这碗饭,也不去在乎什么毫无损失地理解哲学概念了。
除了要警惕空话,也要提防教条地解读、试图归纳总结艺术作品的内涵,这似乎是反向的言说错误。
小盒子_各站停车FM
:
让艺术的归艺术,让清楚的讲清楚,各司其职,多元丰富👍🏻
Egg404
Egg404
2022.9.02
我经常也是说话说不清楚…请问能否推荐些书看呢?
小盒子_各站停车FM
:
罗伯特·所罗门的《大问题》,徐贲的《明亮的对话:公共说理20讲》都很不错,可以锻炼自己组织语言与观点、剖析别人的语言与观点的能力,希望对你有帮助~
Egg404:谢谢🙏
很多读不懂的情况确实出自翻译,去看看原文(或英译)基本能解决一半这种问题;还是不懂,可能就是对里面的某些概念缺乏理解;概念也弄懂了,整句还是看不明白,那作者就必须背锅了。
法布其诺:确实,双语对读会比较好
锅弧
锅弧
2022.8.31
好棒啊!很幸运能遇到你们!
小盒子_各站停车FM
:
谢谢!
19:21 哈哈哈哈哈没错!我承认自己读不懂哲学,也不太理解语言学的一些“专业术语”。明明能用大白话说清楚,却要用“故弄玄虚”“高深莫测”的表达。如果再用大白话解释的话,我实在不理解意义何在。
25:54 最近被女权论者又问了 想到警察 医生 科学家你脑中的第一个印象是什么?只能反问 你想让我脑中有什么 如果叙事早已被设定 那提问也没有什么意义
小盒子_各站停车FM
:
叙事已被设定,答案呼之欲出,仿佛对上暗号,只为区分敌友
哇,马上转发给善用文科黑话的学弟给他自我剖析一下🥲(谢谢分享!启发了我很多思考🥳
小盒子_各站停车FM
:
让他说人话,如果他说不出,那么你就可以说“那你也不是很懂嘛”;如果他说得出,那你就可以说“那你为什么一开始不这么说?”,总之你稳赢☺️
一只猛禽唱不出核嗓:😲学到了!这就去试试!