1301
22[别去读书] 的第四期节目，reader小马(INFP)邀请了两个好朋友小孙(ENFP)和小郑(ISFJ)来对谈。我们结合各自的阅读和观影经验，从更加肯定女性主体性的角度，讨论女性在消费“浪漫爱”体裁的文化商品时的感受和困惑。小孙带来了一个颇具调查基础的理论视角和大量的个人消费体验，小郑则更为关注女性主义的批判视角参与真实（爱情）生活的适配度（此处可见小郑注重现实生活细节的S人属性）。
这场讨论其实并没能解答某些长久困惑我们的问题，但是却让我们得以梳理，各自在面对“浪漫爱”文化商品时候，我们究竟消费了什么，我们究竟在何处感到困惑、不满。同时，那些矛盾和困惑之处到底是源自创作者，还是接受者，或者是整个更为广大的文化背景，也被纳入考量。
ps：郑重点名感谢两位猴系男演员吴磊&王鹤棣（不管你们谁是美猴王，小孙都要大声感谢你们）。
时间轴：
- 05:03 矛盾：女性能看出来目前的许多文化商品展现出厌女的问题，但为什么她们还是可以非常愉悦地消费和享受这样的文化商品？
- 05:34 好奇：为什么我年少的时候看了那么多言情小说，现在却不看了？
- 05:48 《阅读浪漫小说：女性、父权制和通俗文学》似乎可以解决某些具体问题。
- 09:40 女性阅读浪漫小说的行为实际上是一种“独立宣言”。
- 12:55 “阴魂不散”的弗洛伊德，他的适配性值得质疑。
- 14:48 创作浪漫小说的女性作者尝试改变一些东西，例如承认女性欲望，但这个试图有其自我限制：女性的欲望仍无法脱离“他”人和异性恋爱存在。
- 17:52 在消费文化商品的时候，女性是不是需要对性别问题非常的“敏感”？
- 19:02 如果我们小时候看的言情小说会教我们“女性要先爱自己”会怎么样？
- 23:03 《梦华录》不是为了女性群象服务，而是为了女主角服务？
- 26:45 《星汉灿烂》的三类女性角色。
- 29:16 女主角的例外属性：不符合择偶预期，却可以获得好的“归宿”——代价是她们逐渐变成符合择偶预期的样子。
- 36:50 从“教育片”式的宏大叙事结尾，可以看到偶像剧亦有消解人物个体性的倾向。
- 38:26 创作班底没有跟上观众的意识？甚至网友写的结局都比电视剧好？
- 57:51 文学不能解决所有问题。
本期所涉文本：
1.文化研究
- 《阅读浪漫小说：女性、父权制和通俗文学》
2.小说及电影、电视剧
- 《苍兰诀》
- 《星汉灿烂》
- 《梦华录》
- 《延禧攻略》
- 《火与花》
- 《致橡树》
- 《暮光之城》
- 《女子有行》
- 《偷偷藏不住》
- “那不勒斯四部曲”
- 《东厂观察笔记》
- 《南方有令秧》
- 《继承者们》
- 《顶楼》
- 《夏娃》
- 《我们的蓝调》
- 《奇怪的律师禹英雨》
- 《柔美的细胞小将》
- 《After》
- 《哪吒》
- 《祝你好运，里奥·格兰德》
- 《他是龙》
bgm：糸守高校
策划/封面制作/音频剪辑：小马@Marsa❤️
内容设计/对谈：小孙@存放处处长 & 小郑@豆柚
