最值得了解的知识,媒介素养、常识、心理学...(全家桶•上)翻电 Special100 期纪念(下)翻转台电(翻电)

最值得了解的知识,媒介素养、常识、心理学...(全家桶•上)翻电 Special100 期纪念(下)

129分钟 ·
播放数16953
·
评论数83

这是翻电SPECIAL100期纪念节目的下期,一个线上录制的节目,不像上期节目那欢脱的气氛,下期节目要严肃地多。结合我们在听众中广泛征集的一个话题,讨论到底什么是今天“最值得了解的知识”这个话题。节目很长,本身分为上下两个部分播出。


内容包括:

什么是我们理解和关注的“值得了解的知识”

有什么知识我们对其的态度发生了转变? 25:25

主菜开始 42:04

1 信息多元说:通过外语、XX、搜索能力,多元信息给予人判断力 44:23

2 媒介素养说:信息是那些信息,但是增加对信息真伪的判断力才重要 58:46

3 常识说:社会、经济的常识,就可以抵御极端意识形态,增加判断力 01:11:52

4 工作说:很多问题还是因为贫困,如果有足够的资金和工作路径,问题就可以解决 01:24:28

5 内向技术说:同一个处境,不同的人为什么可以有不同的理解和处理方式?关键在于自己 01:50:42

也祝大家收假愉快。


[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]

如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon,因为其有按月订阅的制度:

www.patreon.com

如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电: afdian.net


感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。

展开Show Notes
小虾該喽
小虾該喽
2022.10.12
为什么听下来逻辑好混乱
Mlissa
Mlissa
2022.10.10
2:02:42 建议有一个专业的心理学研究者视角也参与对话😂
元九
元九
2022.10.10
16:26 古希腊哲学家苏格拉底解释过:“人的知识,就好像一个圆,知道的知识越少,这个圆就越小,与外界接触就越少,然后就感觉自己的世界里什么都懂。知道的知识越多,这个圆就越大,与未知的外界接触就越多,就越来越感觉自己的无知。” 稍微学一点就觉得自己已经知道很多的人,往往并没有真正理解这门知识,只停留在表面,只是把所指染的皮毛当作自己的谈资。
Elwing
Elwing
2022.10.09
2:03:56 中李完全不知道什么叫心理学啊 就在反对
慢克:K就是页边笔记的K吧?
pekingcat
:
那你说说
9条回复
56:02 关于单纯的增加信息摄入量、信息源是否可以增加判断力,一些参考:thinking, fast and slow 从认知层面很完整地梳理了这事,喜欢与否和认可与否远不止是取决于事实。另一个处理相同问题,但更角度更多来自经验的材料是《人性的弱点》(这个译名让我直觉上抵触了这书很多年,因为我偏执于克服弱点)。最后是个人经验上,我是先要有需求才想到去多元摄入信息的。当作为非主流的时候,很痛过,不想这样;我回顾自己曾经主流的过往,发现也不曾考虑过主流外的事,自己过得顺风顺水,不会去操啥心。但主流一点意识,就能做到边缘无能为力的事。所以我强迫自己去了解多方的声音,尤其重视刺耳的不和谐音,因为经验让我觉得那才是需要投入的地方。(最近我意识到这个模式无法应对欺骗和非利他者,会导致自己一直输血给会蚕食自己生存空间的存在)。
秋也耶
秋也耶
2022.10.08
棒,刚好是我最近特别想和朋友聊的,特别有用,爽朗的直男气息(非贬义,以及有一点点回音),但总觉得少了什么,如果有位女性一起聊会更完整(以及聊天比起单口,确实很有气氛啊,语速都加快了hhh
慢克
慢克
2022.10.11
媒介素养这个点还可以补充一个知识,确认偏误(confirmation bias),大意是带有立场倾向的人会以符合自己利益的角度去解读资讯和信息。所以即使信源可信度再高,给出的例子再确切,一旦采用错误的立场解读,也能得出与常人相悖的结论。
pekingcat
:
这个有什么解决的方法吗?
掸灰的竹条:有些人出于从小被宗教润物细无声的理由就是反对同性恋行为,因为那可能违反某些经文中所描述的理所当然的道理。但同时我们也看到信仰同一宗教的人也有不反对同性恋行为的人,这些人和那些反对的人有什么不同呢?是另外一个润物级别的价值观(类似:尊重他人的无害选择)对他们的影响吗?可面对矛盾他们又是如何自处的呢?找一个权威中的其他例证印证?就感觉没解,选择性的逻辑流通了也没用,人可是慢慢长成的,拆倒重建,先不说可能性有多大,成本高有多高,很可能意愿和毅力都是不够的。也许浑噩的舒适才是最容易的。
3条回复
rinnnnn
rinnnnn
2024.10.29
#自用致歉
06:11 信息获取和检索很重要,可以带来多元视角
rinnnnn:11:06 比较明确注重于意识到自己不足的知识
rinnnnn:媒介和途径
6条回复
肉饼周
肉饼周
2022.10.10
16:31 我的感觉刚好相反,越是深入一个领域,想要获取的知识越多。这跟所获取的知识性质也有关系,如果知识具有很强的实用性和工具性,知识就会被作为一个问题的解法,求知过程在获得解法的那一瞬间结束。而如果是出于对问题的求真,答案的不确定性和更多的可能性会在过程中浮现,知识被包容进入体系的同时又创造出新的问题生产部分
一只海豹
一只海豹
2022.10.07
44:15 好奇精神分析被点名放弃的原因是什么?现在感觉好火
新月初升:精神分析在心理学届被抛弃了,因为它不可证伪,不属于科学范畴,但是在文学领域,精神分析学派非常受欢迎,因为文学不讲对不对,只讲合理不合理。
争气萌可:首先它没有很火,做个社会学调查就知道,以知识分子基数来看也不算高,更别说人口基数了。。拉康在国内的没有很多粉丝,在美国更是没人信这套,觉得它火就是在用自己接受信息的视域看世界了。其次是,精神分析到底在何种意义上有用?用做意识形态批判应该有用~但对于已经掌握的知识提出新的伦理问题,对解决就毫无帮助,更多是一种语言上的偏好~
9条回复
新月初升
新月初升
2022.12.11
听到这里我开始感到疑惑:怎么会有无用的知识呢?何为“最值得了解的知识”?有什么知识不值得了解吗?那么这场讨论中对“有用”的定义是什么?

其中一人的意思是:曾经花费很久的时间专注于某项知识领域,后来判断这个知识“无用”的方式是,对自己的生活帮助不大。

“完成了一次祛魅”对方如此说道。

我感到非常震撼,这个判断标准也太主观也太有局限性,是典型的工具理性的方式看待对知识的获取,心里隐隐感到,假如社会上一些主要角色是被这样的人掌握和控制会是件多么恐怖的事情。

有许多知识并不能帮你直接解决问题,那么在这人看来想必就是无用的知识,他就不会愿意留恋那个领域,那将是莫大的遗憾。可是我的价值观是,我们需要的是,更多不带有那么多功利性的目的去了解某些知识,你的生活将会快乐很多。
pekingcat
:
对一个病人的质问:你告诉我的知识没有用。我们没有办法反驳,同样,面对一个千疮百孔的社会,我们不能以浪漫主义的方式接近知识,搞什么“无用之用”。甚至向你说,我们不带功利性的了解知识,让生活快乐。但我想孔子和柏拉图写作时,是希望他们的作品起到直接而深刻的用途,而不是取悦一个人的快乐。但我们说知识“有用”,指的绝对不是赚钱。
56:58 哈哈哈哈哈哈哈道长会说话
胡点
胡点
2023.8.28
1:56:40 这是个性价比问题,“一定存在心理学之外的通过理解达成的安慰” 就算存在,在实操上,你和你朋友可能根本没有足够的精力去figure it out
Susannah
Susannah
2023.4.17
1:37:53 天坑专业,真的,不知道该怎么办
Clearly-Fei
Clearly-Fei
2022.10.11
很多时候跟不上老师们的思维, 不是很懂
太空不空
太空不空
2022.10.27
01:11:09 议程设置在传播学中的体现:你认为一个东西重要,是媒体判断它重要,媒体把议题塞给了你。甚至你从哪个角度看议题,也是被set up了的。 一些传播学知识还是有用的,防止被忽悠
pekingcat
:
但我觉得这个也不能太认真,因为其实任何话题本身都是“议题设置”,我们怎么判断哪个议题有价值讨论,哪个议题没有呢?
Lilfour
Lilfour
2022.10.15
想知道结尾的音乐是什么
Tavern:miles davis- blue in green
25:32 又在黑虎扑啊……
芝士西多士:泥潭还用得着黑吗?😆
康康like
康康like
2022.10.07
下的上
Hdeaa
Hdeaa
2025.2.14
57:05 道长声音AI的开发刻不容缓😂