#17 风口上的「AI创作」和「AIGC」,在法律上面临着哪些挑战和机遇?机智的律师生活

#17 风口上的「AI创作」和「AIGC」,在法律上面临着哪些挑战和机遇?

65分钟 ·
播放数3993
·
评论数18

何为「AI创作」?「AIGC」又是什么?通过AI创作生成的作品有没有著作权?这些著作权又归谁所有?本期节目会有展开浅入深的探讨。前半部分,节目会对「AI创作」和「AIGC」的现状进行介绍,包括几款当下比较热门的「AI创作」产品;后半部分,我们会围绕「AI创作」和「AIGC」背后的法律问题进行一些深入交流。希望不管你是否有法律基础和从业背景,都可以有所收获。

-嘉宾-

娜娜:某法律科技公司知识团队成员

-相关链接-

捉捉猫 Draw Draw:drawdraw.com

量子速写:xiezuocat.com

《AIGC持续爆发 | 境内知识产权归属如何看?》:mp.weixin.qq.com

-收听/互动方式-

收听方式:小宇宙、Apple Podcast、喜马拉雅、QQ音乐

微信公众号:机智的律师生活(不定期分享节目文字稿)

-Highlights-

03:09 何为「AI创作」?何为「AIGC」?

14:17 有哪些优秀的「AIGC」产品值得体验?

24:55 「AIGC」是否具有著作权?如果有,那著作权人又是谁?

44:01 「AIGC」在当下可能有哪些法律风险?

54:09 是「图一乐」还是「生产力工具」?

-BGM-

Cooking by Alex-Productions

Cool Cats by Smith The Mister

-声明-

本播客的内容仅代表个人观点,并不代表任何律师事务所或律师出具的任何形式的法律意见或建议,也不代表任何公司或产品的官方立场或观点。未经本播客的授权,不得转载或使用播客节目中的任何内容。

展开Show Notes
CyberNana
CyberNana
2022.11.18
谢谢【机智的律师生活】的邀请~这次聊的真的很开心!
埼玉雯菁:收获很多,而且声音超好听!⊙ω⊙
CyberNana:嘿嘿谢谢你!
Jiayong
Jiayong
2022.11.18
很多人总希望AI一步到位完全解放双手,但其实只要是可以作为工具提高下做初稿的效率,就非常有价值了。
Maggie_Lu
Maggie_Lu
2022.11.18
37:31 非常赞同,产权清晰是商业化的关键。
雅文Vicky
雅文Vicky
2022.11.24
49:26 嘉宾关于将AI利用数据学习的过程比拟人类通过临摹观察习得的过程,很具有启发性。但提一个不同的观点,关于“接触的可能性”,更是一个推定的判断规则,比如北京市高院侵害著作权审理指南里,关于接触的判断主要考虑作品是否公开发表过,未发表的话是否有过投稿洽谈等接触,如果高度相似又不能排除独立创作可能性,且不能给出合理解释的话,基本也能推定具有接触可能性。所以在现有的著作权案件中,只要权利人证明他的作品向不特定公众公开发表过,对方就很难在这方面抗辩成功,因此这个要件反而是比较容易被证明的。
匿一个名
匿一个名
2023.2.11
可以理解嘉宾以ai公司的法务的立场这样说 但作为人类我觉得着实欠妥, 首先 ,量变引起质变,个人画师有自己的审美取向性和独特性,并且会在学习的过程中融入自己的想法,最终传承与发展出与个人相关的有温度的内容, 但是ai仅仅是机械的没有情感的基于现有图库的计算;其次,把人比作ai是有违公平的并且非常冷酷的 如果单纯将人类看做是ai太物化人类了,人的算力远远不可能超过真的ai 最终只有销毁淘汰. 或者如果反过来 将ai比作人类 那么我们是要否允许人类中有这样一个超级人类的存在?再次,立法让科技为伦理让步是有先例的,比如基因工程就不可以随意在人类身上进行,就是考虑到社会公平的问题,ai技术与以往的汽车等工业发展很不同,他很大程度代替的是创意等智力活动,用进废退,我们对待这项技术应该更加审慎
被实锤的dp
被实锤的dp
2022.11.18
梦幻联动
HD551153z
HD551153z
2023.2.08
AI通过分析成千上万张图像来‘学习’特定审美的算法,随后算法会尝试生成符合其所学审美的新图像,本质上还是以技术手段实现机械复制和临摹。如果刻意抛开这个ai机制不谈,空谈什么“AI可以生成自己的思维”,就无法看到AI思维的根本就不是原创而是模仿。艺术的核心在于作者性,在于贝多芬只是贝多芬,马尔克斯只是马尔克斯,库布里克只是库布里克。能从浪漫主义绘画变革到印象派的艺术家,才是真正的艺术家,其他画师只是技术工人。ai能够取代技术工人,无法取代推动革新和创造的艺术家。
传统美德
传统美德
2022.11.18
非常好的介绍AIGC的节目!由浅入深逐步递进,不管是现状介绍还是法律讨论都听的很过瘾!
埼玉雯菁
埼玉雯菁
2022.11.18
14:03 那些AI创作网页简直上班摸鱼神器hhhh摸索不同关键词下生成的作品相当有意思
吐故纳新
吐故纳新
2022.11.19
感受到科技改变生活
osso_ELWy
osso_ELWy
2022.11.18
正好最近在听这方面相关,这期两位的讨论让俺受到了启发🥰
想介入法律科技行业,不知执业律师是否有机会🤔️
HD818023p
HD818023p
2023.5.27
真正具有 独创性 的关键词,是生成不出来合适的AI画作的,就比如马骑宇航员,因为模型里面没有,能生成出来的都是他的模型里面已经有的图,也许他的不是一模一样,但构思一定是有画作表现出来过的,那就不具备独创性了
打卡
石楠花
石楠花
2023.2.10
个人感觉还是没什么戏,绘画与围棋不同的是绘画是在取悦人,而不是某个规则下找到更高效的组合,人是会变的所以标准也会变,而ai绘画有一个向悖的点是如果你制图的过程中这个“取悦”效率低于人自身那么基本上意义就很弱了,就像电脑绘画刚出来的时候你可以更方面的使用橡皮擦或者更轻松的上色不用担心颜料弄脏衣服,可能也就仅此而已。除非你可以一键生成用户想要的图,那基本上是不可能的,而随着用户的需求越来越具体,ai绘画需要的象限越来越多,其中便利的意义也就越来越小,很多画手可以留白,有时候比铺满细节效果更好,所以我感觉ai绘画最终还是一个升级版的美图秀秀,就像我们早期学画画的时候会我们美图秀秀润色一下一样。
爲麟
爲麟
2022.12.03
后半段倒听得很爽,毕竟还是专业的。感谢分享。