E89｜“读大学最好的方式就是退学”

子非鱼

51分钟 ·1 年前

9107

114

Introduction

时值一年将近，Gareth向一大批朋友发出了邀请，希望大家来聊聊2022年的所思所想。

在收到的回复中，Brandon的答案，让Gareth决定一定要以之作为年终复盘系列的第一期。因为他说，希望来聊聊，自己最近有多么快乐。

世事如棋局局新。与本期播客录制时相比，此刻的世事境况已经大不相同。但初心不改，希望大家都能分享这份快乐。

Speaker

Brandon，清华大学生命科学学院本科生，休学创业中，刚从国外回来。

Highlights

01:49 不是所有人都像中国的人一样活着

06:38 你不会感到着急吗

10:53 怎么保证团队跟自己的追求相同

13:05 这笔钱花完了怎么办

17:11 你假设自己是最终的赢家

25:47 什么是“忽悠”

32:29 “我不敢偏离多数人的选择”

37:52 线上vs线下：两种大学的读法

42:25 为什么对复学有拒斥？

45:14 21世纪是生命科学的世纪

BGM

程锦远《我的好大歌》

展开Show Notes

Gareth_C

2022.12.08

置顶

感谢大家对这期节目的讨论～也请大家保持peace and love，不要戾气太重。

Jana

2022.12.07

小时候我不知道为什么罗琳最欣赏格兰芬多（勇气），而不是拉文格劳（聪明），后来慢慢明白了勇敢的珍贵。。。

Melkor:真正勇敢的人明确知道自己想解决的终极问题，明确知道这条路有多难走，但是仍然为之付出持久的努力，可能失败了，也可能被命运垂青。嘉宾实际上是个聪明人，看到了这样的事情，于是想跳过明确目标和持久努力的那一步，直接寻找命运之神的身影，期待能蹭上一次垂青。“我想要做不一样的事”和“我要当总裁”这样的话没有什么区别，都是空洞的废话而已。嘉宾虽然表面上“我都是在解决实际的问题”，但真实的想法是“我试一百次一千次，总会有几万个用户留存，有人愿意花几百万买我”，我不明白这和买福利彩票有什么本质的差别，福利彩票的收入也是用于社会福利啊。我想来想去，最大的差别可能在于，买彩票不需要花别人的钱、搭上别人的前途。至于为什么嘉宾能如此左右逢源，恐怕多少和清华保送生有些关系，并且在一个大家都比较被动的环境下，主动确实能获得很多意想不到的资源。

Jana:“跳过明确目标和持久努力”的一步是怎么看出来的呢？他跟你走不一样的路就是不努力了嘛？他努力的时候你看见了？他保送难道是凭空得到的？我说一句我想保送人家就让我保送清华？要得到投资人的认可就那么简单？我说你快给我钱你就会给我钱？创业本来就是一个风险极大、又极辛苦的事，谁都知道当老板比当员工要付出的心力大的多。自己在那做完全对社会没有生产价值的内卷的时候是不是觉得自己特努力？很多时候都是陷在bullshit job里，除了感动自己、毁坏自己的身体之外没有意义。哦对了我想起来了，毕竟做投行可以赚到钱，是吧？

共10条回复

RundaShi

2022.12.07

比较天才，不适用普通人

巨大垃圾:是的，现实就是普通人的试错成本真的很高

Quokkaamy:同感

NollaZ阿墨

2022.12.07

在现在的环境之下，信心比黄金更珍贵，所以非常理解这一期请这位年轻嘉宾的出发点。年轻时候的试错成本低，自信张扬，敢想敢做，是令人羡慕的品质。只要不伤害到其他人，不危害社会，个人性格如何都没有关系。不过，我觉得嘉宾的自信可能有脆弱之处，这种自信的来源，一是年龄阶段，确实这个时期就应该自信张扬；二来，从嘉宾的表述中来看，似乎隐隐认为，即使犯了错，遭遇了失败，买单的也是其他人，比如投资人，而不是自己，所以自己无论如何也不会有损失，似乎有点投机心理和利己主义。嘉宾的ego也很大，这种能量也是令人羡慕的，我觉得这也是他能吸引其他人跟他一起做事的原因之一。不过，自我意识较强的人，同理心可能会相应弱一些。比如，嘉宾认为，即使失败了，其他人也乐意跟自己一起做事。实际情况是否如此，或许可以找机会请其他人谈谈他们的想法。对待将时间、精力乃至金钱托付给自己的人，真诚的尊重是最起码的，希望嘉宾不要再透出“利用”这样的字眼，即使是无心之言，也可能会消耗掉他人对自己的信任——钱没了都可以再挣，而信任是很难重新获取的。总之，期待嘉宾充分运用自己的自信和能力，做出自己想要的，不一样的东西；用自己的能量带动别人，同时不伤害到他人。诚祝。

Polaris_M57f:27:22 感谢提醒和建议，我是Brandon，在“利用”处我表达不清。我本意是想说明，即使没有投资人，我也会尽力用我个人的钱发给同学们，让大家觉得不是被我白嫖和利用。之后会更加注意。在我第一次创业失败后，我主动和投资人提过我个人偿还这笔投资款，按年化8%计息。投资人拒绝了，并且说你下一个项目给我份额就行。

瓜瓜gua:大家都不傻，能被嘉宾选中的人更不会是傻子。利益本身是个中性词，有什么不可说的呢？是不是“利用”，有多少“利用”的成分，成年人有自己的判断和选择。

lala不好奇

2022.12.07

嘉宾的轻盈感觉主要还是来自于过往尝试的正反馈，勇气值得赞赏，但最终需要和社会现实需求吻合，这份勇气才能落地，期待看到进展。
一些很好的东西：
1.要什么可以尝试直接去要，也就是所谓“第一性原理”，前提是所处环境内的人和资源足够友好
2.有时候，人做事不仅仅是为了功利回报，“好玩”也是吸引新时代有志青年的方式，带一群人快乐玩耍也是一种能力
3.马斯洛的需求层次还是有道理的，真正拥有这辈子花不完资产的人想的可能是往需求层次爬升，而不仅仅是财务层面的扩张了。

祝永远自由。

tusan

2022.12.07

这一期的聊天真的是一种思维的碰撞，是一种很舒适的辩论与探讨。交谈中主持人有一度是非常质疑嘉宾的理念的。这一段很精彩，也会让我去质疑嘉宾的一些行为动机，去质疑他的理想主义。全程听完之后，在我看来嘉宾的理想主义是有支撑的，嘉宾从来不是在大多数人走的路上在做事，所以也不用按照社会所认定的规矩。才不用管什么同侪压力，他本来就不是和别人在同一条赛道上，本身拥有很强的能力。从交谈的内容可以看出嘉宾从小就不是按部就班的成长的，他有很强的主动性去search信息，去尝试。年轻很多时候就是资本，就是试错成本小，他把这一点发挥到了极致。我很认同他的一些积极的态度，这些态度真的非常吸引人。

刘亮_K3Id:我觉得嘉宾理想主义的支撑和自信是脆弱的

瓜瓜gua:但他现在就已经上了他满意的生活。已经超过很多人了不是吗？

不存在的吧

2022.12.07

他在这个年纪已经想明白了自己想做什么真是让人羡慕，看到很多人提到了“轻盈”，这种心态真的很难得。

NeutrinoRigel

2022.12.07

全篇中心主旨——“我要做点不一样的东西”，不知道要做什么，也不知道会什么技术可以实现（当然忽悠一下技术岗应该是可以做到），但是做了什么之后如何融资套现倒是已经驾轻就熟。当然也非常清楚自己包装一下去搞个年薪60万的工作许是很容易，毕竟简历已经刷的如此漂亮又卓尔不凡。刻奇到及其符合对清华的刻板印象，反倒显得“浮躁”一词实在不精准，用来形容《那不勒斯》四部曲里的尼诺那句“轻浮”更恰如其分。标题还是建议换一下，“小布尔乔亚读清华生物系最好的方式就是退学”，如若是创业成功难免不又创造一段退学佳话。顺便，虽说贵校本科生自也是看不上贵校PhD项目，但必须提一句只能直博的贵校生物系反倒确实不太好找个什么年薪60万的工作。

瓜瓜gua:只有等有成果或是“步入正轨”才能被评价不浮躁的话，未免过于苛刻。没有前期的“轻浮”哪里知道什么是对的？这期播客并不是炫耀他的梦想，也没必要对他的事业聊到非常细节的部分。还是希望能多一点支持鼓励的善意。

天黑请闭眼_eJ1K:感觉“清华的刻板印象”“轻浮”“小布尔乔亚”针对的不是具体的人而是抽象的人，你把某些stereotype的特质都投射到了嘉宾身上。而最后一句尤显刻薄

共10条回复

Tansyyyy

2022.12.07

好勇敢好理想主义的人生，只不过对于我们没有太大的参考性。

Alpha朴瑞

2022.12.08

18:38 我觉得这期嘉宾非常优秀，但是对于普通人来说借鉴意义不大，没有清华的背书，没有优质的投资人资源，觉大部分人是无法过这样赔率高的人生的

小狐狸的唐僧

2022.12.09

听之前看到了盖老师的评论，就特意没有往下翻，听的过程，就觉得这是一个头脑清醒，知道自己想做什么的年轻人，这在应试教育体系下是非常难得的，相对应的有故事fm里有一期反复从大学辍学，更喜欢补习生活的孩子，就觉得这份清醒和勇气太可贵了。翻评论区，很多人认为这是一部分精英的特权。我不觉得。我们总是逃避自由，因为为自己选择，同样要为自己承担责任，不跟随主流就更要有独立思考的能力和独立行为的勇气。

Jana

2022.12.07

48:54 真棒哈哈

热情、乐观和勇气确实是人类最高级的品质

Jorid_靳

2023.1.26

34:45 有人说这只是少数人，有人说这是投机。你们都错了，我们今天不是要竞赛保送，也不是要提前进实验室。这是嘉宾一以贯之的分析思路，他每个选择都是自洽的，我很晚才有一点点明白，今天听完还是深受启发。就像查理芒格说“我这把剑留给能挥舞他的人”，就像张五常听了6学期的同一门课说“我听的课与经济学无关，我学的是你思考的方法”。我想我不需要再说了，懂得都懂。

德国脑子

2022.12.07

这个世界都是靠讲故事的，讲故事和忽悠差距不大的。不必那么苛刻。我就是和他差不多的，打工赚的那点钱我也看不上，对物质没有追求，不打工开心快乐，每天都在暴富的边缘，即使不富也无所谓。大部分人接受不了这样的观点，那是因为我们家境很好，不需要文凭，哈哈哈哈哈哈😂 这是他没说的，大部分人理解不了这样的底气可以一辈子不打工，都在玩。

麦子奶昔:补充一个样本吧，我家境一般，但也打心底认同他说的每一个字，主持人问的也很戳到痛点，比如行动失焦，我个人困惑过很长时间，但是接受了自己的设定就撒欢了。物欲极低，不准备生子，不想买房，想要一生游民。学设计，喜欢听硅谷叙事，自身还有股一定要创造点什么的劲。但是从小确实是富养出来的，不服管，家里也放养。不幸的是没有嘉宾的学历和资源😜

德国脑子:既然有人点赞，我就再次补充一下，两次获得诺贝尔化学奖的桑格，父亲是收入不菲的医生，母亲是富商的女儿，25岁他毕业写信给高校，最后加了一句可以不拿工资，进入了剑桥，富裕的家庭给了他自由选择人生的权利，他可以是个例，但是张衡，阿基米德，亚里士多德，达尔文，爱因斯坦，德布罗意，无一不是出身于富裕家庭，无需把有限的人生精力和时间用来追求生计，他们可以没有负担的追求最适合自己的路。

共3条回复