翻电Special 建立当下与chatGPT协作的迫切性、想象力和技术 feat.雍福会•碎片谈 VOL.113翻转台电(翻电)

翻电Special 建立当下与chatGPT协作的迫切性、想象力和技术 feat.雍福会•碎片谈 VOL.113

136分钟 ·
播放数8448
·
评论数102

这是我们的第四个关于chatGPT话题的节目,是在雍福会进行的一期碎片谈活动,内容的关键是提出与AI协作的必要与紧迫,以及如何将AI整合到生活之中。这需要我们的一种技术想象力,以及与技术磨合的技术,需要耐心,也需要对技术本身的理解和认识。

这里面提到的关键技术就是prompt,如何可以输出能够引导程序作出有效回复的输入内容,以及在对话中持续引导程序输入,这是一个比搜索引擎技术要困难,也更重要的练习。

内容包括:

  • 14:40 从2016的AlphaGO到2022的chatGPT
  • 22:24 对生成式AI重构各个app的想象力练习
  • 36:36 对生成式AI深度影响行业的想象力练习
  • 43:49 设想我们与chatGPT的合作
  • 58:47 如何写出一个好的prompt,一个炼金术的比喻
  • 01:24:09 few-shot的一个例子,如何构成语境和规则
  • 01:34:49 与程序协作会导致技术性失业吗?
  • 01:55:32 问答部分

希望今天的内容能够对你有所启发。

[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]

如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon,因为其有按月订阅的制度:

www.patreon.com

如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电: afdian.net

[ 收听翻电 ]

你可以在Spotify, Pocket Casts, Google Podcast, Apple Podcast(非国区),网易云音乐,小宇宙,微信小程序“翻转电台”等平台收听翻电节目。

或使用RSS订阅源地址:anchor.fm

感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。

展开Show Notes
能不能出一份没有嘉宾发言的绿色洁净版…
HD137221y:啊哈哈
我肯定是不会同意嘉宾“AI是某种超越人类的超级大脑”“产生某种自我意识”之类的胡话。
这样的话,在我们人类的历史上一再出现,又一再破灭。
这只显得一个人如同没有从历史当中获得任何教训一般。
莫呼洛迦:人類中心主義是阻礙人類進步的絆腳石
Z君:林师闪现锐评!
18:46 这个女嘉宾的发言是chatgpt写的吧?哈哈哈
一只老男人:ai首先替代的就是这些虚假的精英,知识和资本的二道贩子
这种互联网高管的脑回路太脸谱化了,人工智能训练出这种脑回路倒是可以想象的☺️
lx_xl:草 脸谱化哈哈哈哈
lx_xl:因为互联网精英 科技公司这些人就是靠技术发家致富的吧,可能真的都很信赖各种技术承诺
HD777936u
HD777936u
2023.2.21
我感觉小李老师抢了人家的生意,话里话外我听嘉宾的意思就是想付费教给大家如何用chatgpt,这样他说这些就变得合理很多。
翻电这是头一次请了个思维这么反翻电的嘉宾吗?
Garlica
Garlica
2023.2.22
prompt的一个关键就是价值判断。chatgpt是没有价值判断的,只有事实判断。因此在有明确价值判断的基础上利用chatgpt来勾连事实,是一个极有前景的应用方式。
Garlica:又或者利用chatgpt来验证价值判断(例如一切激进主义,都不妨问问chatgpt,有没有反例)
horng
horng
2023.2.21
14:35 ai生成图再做精修?这就像老师要给笨拙的学生改画,在一个不好的基础上改好,可比一开始按部就班地画要费劲得多。
horng:画画要保持笔触(或者说texture)的连续性,你不能很粗暴地用框选移动变形给它剪来贴去,不然细看就穿帮。之所以有的场合要用插画而非渲染图或照片,就是因为观众这时候想看到“看起来像是人手画的、有迹可循的图”。
horng:1:54:47 逆技术逻辑,在走了在走了
HD665190z
HD665190z
2023.2.22
想不到听小宇宙最让我有焦虑感的一期节目来自翻电。。。。
pipjm
pipjm
2023.2.20
1:23:13 这个地方我认为不是很准确,人脑处理信息是分层的,ai也是,但是这个层和层之间的信息处理传递可类比性值得怀疑,有关这方面的探讨(ai是否启发人脑研究or反之)好多年也有很多,但是这两者目前来看差之甚远(目前共通的仅是一些概念的类比)。
pekingcat
:
我当然也不认为ai和人脑有任何相似之处
皮卡丘本丘:可能比较需要deformable
預備備
預備備
2023.3.02
电信诈骗用上ai怎么办?
HD630848m
HD630848m
2023.3.27
我现在开始学习python 还有优势吗?会不会我学python 的速度慢于GTP孵化、成熟的速度?因为那时候它会编完美的编程,我告诉它我要一个什么东西,它就可以告诉我这个编程是怎么样的,然后我把这个编程再运用,完全可以达到我自己专门学编程来调动GTP 能力的效果。用GTP 的模型实现的很多功能,会商业化,可不可能开源?如果开源,使用它没有经济成本,又因为很高的交互性、便利性,没有技术门槛了。我的问题是,还有没有必要学编程这种技术?自己使用GTP开发一些功能满足专门需求会变成一个很方便的事情吗?或者,虽然是很方便的,但需要付费。(我先承认我完全不了解GTP 😆学习ing。这就是我现在的疑惑 )
pekingcat
:
要学,真正能用好GPT的,还是对Python有更深入了解的,GPT可以加速你学习python的过程
HD32466s
HD32466s
2023.2.22
我不能理解。如果prompt engineering这种事情都能变成工作,那我觉得资本主义是真没救了。
pekingcat
:
这个倒是真的,prompt engineering是有存在意义的,促使GPT生成高质量内容真不是个容易的事情,你可以试试看
HD32466s:嗯,我试试再说
majia
majia
2023.2.20
为啥是第四个 chatgpt 节目,小宇宙一共三个
pekingcat
:
https://mp.weixin.qq.com/s/afNTGW3CO24MMC1QliuNIw
pekingcat
:
还有一篇专栏文章
断舍梨
断舍梨
2023.3.27
1:54:14 “看看演员王公游民盗贼的心电图。”
轩er
轩er
2023.3.15
我们在想象gpt能给现在的app带来什么变化的时候,大家总是🔨思维,因为🔨能干啥到处找钉子😂😂
其实可以考虑,那些app,到底在解决我们什么的需求,有哪些需求还没有被更好的解决,把gpt当成一个比我们学习理解分析搜索表达快无数倍的“闪电侠”,这个闪电侠刚好能在app主要目标不变情况下更好解决需求,或者由于“闪电侠”的存在,这个app作为需求解决方式都能被替代掉的
林司风
林司风
2023.3.02
1:04:54 每次讲这种标签化的结论都特别简单粗暴……感觉还是几年前的AI印象,GPT3.5+确实是有推理能力的啊
pekingcat
:
现象上的“推理”,和实际的“推理”,是两回事吧
林司风:这个话题就要开始哲学了,所谓实际的推理,或者说人类的推理能力又是什么呢,跟现象的推理有什么本质的区别?
鸭韵
鸭韵
2023.2.21
1:50:58 和gpt有关的伦理问题……不知道算不算伦理……之前总说会计工作不会被替代,因为AI不会坐牢(一个笑话),但是事实上是,随着AI的工作效率越来越高,仍然会有1个人做原本10个人的工作,但是等到AI出错的时候,则会有以下几种情况1.由于AI是个黑箱,你很难把这个错误归因,AI不会坐牢,但是他让你很难判断谁该坐牢该不该坐牢(尤其是说1人做10人工作时AI就是一个必要选项,不能用你本来可以不用来推脱)2.当10个人的工作被1个人完成,10个人的责任也由一个人承担,一个人可能动不动就要承担巨大的责任(这也属于转型期的阵痛吧,当然也有巨大的收益,贫富差距更明显),而且结合AI黑箱的特点,在转移责任的难度上也比之前要小3.就第1点还有些补充,就是说这个会计用的Ai说不定都有可能是自己离职的前辈参与前置训练的,到时候出错了,离职的前辈要一起背锅吗?(现在写程序肯定也有类似的情况,但是程序都是透明的,好查的,AI要怎么查呢?)
pekingcat
:
出一个类似责编一样的责任会计负责就行,一个企业需要多少责任会计
鸭韵:其实字打到一半也想到是这个解法了……
hhoyz
hhoyz
2024.6.17
这期略水哈哈
三猫教母
三猫教母
2024.5.12
可以跟它一起创业吗