越来越无法共情广大网友了,确实就像一位评论区网友对我们的点评:XX,你脱离群众太久了!
本期呈现了围观此次事件后两种非主流看法。
一种是:就这?!你们爱的不就是高知女性撕开生活的裂口让你窥探吗?这次咋就冒犯到你了?不还是熟悉的配方熟悉的味道吗?
一种是:过了!过了!这种主体性提问至少引发了男性对结构性问题的兴趣,一周之内恶补了日本女学者的多本著作。
还让人唏嘘的是,一方面,假主义,真生意,让消费主义终于走到了消费主义这一步;另一方面,把主义极化,进而统治人,让人终于沦为了主义的工具人。


“就这?”说说北大三女生对话上野千鹤子事件
100分钟 ·
709·
22
myhardcandy
2023.3.01
3
31:47 无法苟同女主播的观点。先说一下,本人北京土著,所谓重点大学毕业,海外双研究生,工作好,没有受过男性朋友欺负。好,第一,女主播的功利主义/实用主义的基本守则早就过时了,环保、慈善…不一定是衣食无忧才要去关注的,人类文明已经发展到今天,哲学、自然科学理论不是依靠解决眼下问题才存在的,相反,正是要在好似“这个问题太遥远的时候”才更应该关注;第二,中国的诸多问题,女性所遭受的困境、歧视,不论是显性的还是隐形的,都是和女主播所谓的更重要比如贫困问题,一样重要的,请深度思考,或者稍微研究一下经济不发达地区女性的现状,就不会这么认为了;第三,女主播举的一些所谓“女性主义”的例子,比如普信男,比如仇视男性,这些都是极端且并不是真正女性主义所支持的,女主播对于她所谓的女性主义的不屑,恰恰是因为她根本没有理解女性主义,或者,以上野女士的说法,她自己就是“厌女”的。相反,男主播对于这个问题的深入研究和理性分析,是相当客观且难得的。
raawaa:其实你说的这些和女主播的观点不矛盾🌝
听众来啦