最近经常听到或者看到别人会说“要做一个不被定义的人”。今天这期节目就要狠狠吐槽一下这句p话。没错，狠狠吐槽。
第二趴是真的很想跟家人们分享《重启人生》这部可以融在日常中，让人打心底里感到幸福和美好的日剧。
本期主播
马特：相信存在主义的一男的。
本期音乐
Quinn葵因 - 自我乍现
EP12 做不被定义的人？我必须狠狠吐槽这句话！
27分钟 ·
21718·
97
2171897
joker_uKHJ
2023.3.20
148
对人下定义最大的问题在于，将人的复杂性压缩到几个词语去概括，而大部分人会满足于此，放弃深度探讨的可能性。比如说你说一个人是一个“渣男”，你就会忽略他个人的原因，他的动机，他思想的变化，他的复杂性。
Archy_Kool:同意。定义好比topic sentence，这种高度概括的文字本来是需要跟补充论证的，所以只贴标签就是一种偷懒的方式，试图用低像素的字词去形容复杂事物的全貌。对于其他事物也是如此，人可以用几个标签描摹出手边的水壶，但是人仅依赖这种方法去跟世界交流的话，那跟给图像打label计算特征点的计算机有什么区别
马特同学:看到很多新评论，觉得很有趣。不一一回复了：
1. “下定义”和“贴便签”一样吗？简单来说，不一样。我同意。前提是“定义”不变，“标签”会变。
2. 评论权/贴便签/下定义的权利永远在别人，是否接受的权利永远在我们自己手上。就像这期播客下的部分评论就是最好的论证。
3. 这期播客的故事背景：我说朋友容易受到别人的影响。朋友回“不要定义别人”，就此展开的讨论。那什么时候是标签？什么时候又是定义？评价别人属于哪个？（如果要杠“评价别人”这句话，请参考我的另一条回答）
4. 我们有可能彻底否认一句话/观点吗？简单来说，不可能。就像辩论赛，什么辩题都有正反方，所以部分新评论的观点能理解，但不接受。（回溯点2）
5. 行为的背后是思想。思想会变，行为也会变。
6. 吐槽“做不被定义的人”这句话，是因为这句话害人。结束。
第一眼就进来了，因为我脑子是存在认为我不应该被定义的看法的。
听完之后，简单写一下自己的看法。
不被定义，如果只是作为逃避他人评价的借口，那就并没有什么价值，听起来还挺瞎装逼很难听。
而我认为的不被定义是针对自我的。
是自己定义自己。
如果你因为高考考上985欣喜若狂，一顿猛吹，恨不得死了在坟墓上都刻上:老子高考700，老子985，老子清华北大。那你的人生就被高考定义了，那二本的，大专生，直接就是废物，干脆就不用活了。
如果你因为一个人的行为评价就要死要活，夸你了就高兴，骂你了就伤心，那你就被这个人定义了。
而自我定义，并非是逃避他人的看法，他人的看法本就不可操控，那没什么意义。是要自己为自己设立标准，自己塑造自己的模样。
我二本生也可以活的开开心心，我大专生也可以活的有希望，我矮穷丑也可以活的体面。
人生短短三万天，我为我自己而活。我不要被学历，被工作，被家庭，被任何人定义。每个人都在被定义，这无可置疑，但我可以不变成被定义的那个样子我重视我的体验，我必须开开心心，活的感觉很好，活的积极向上。
这就是自我定义的价值。
听完之后，简单写一下自己的看法。
不被定义，如果只是作为逃避他人评价的借口，那就并没有什么价值，听起来还挺瞎装逼很难听。
而我认为的不被定义是针对自我的。
是自己定义自己。
如果你因为高考考上985欣喜若狂，一顿猛吹，恨不得死了在坟墓上都刻上:老子高考700，老子985，老子清华北大。那你的人生就被高考定义了，那二本的，大专生，直接就是废物，干脆就不用活了。
如果你因为一个人的行为评价就要死要活，夸你了就高兴，骂你了就伤心，那你就被这个人定义了。
而自我定义，并非是逃避他人的看法，他人的看法本就不可操控，那没什么意义。是要自己为自己设立标准，自己塑造自己的模样。
我二本生也可以活的开开心心，我大专生也可以活的有希望，我矮穷丑也可以活的体面。
人生短短三万天，我为我自己而活。我不要被学历，被工作，被家庭，被任何人定义。每个人都在被定义，这无可置疑，但我可以不变成被定义的那个样子我重视我的体验，我必须开开心心，活的感觉很好，活的积极向上。
这就是自我定义的价值。
智齿
13:27 您总让我不自觉想起我那个每天对别人输出自己的评价的室友，说实话我已经够不care她了，但当我要出门时她突然说出一句“你穿这个好臃肿”还是能够影响我的心情。所以像我室友，还有您这样可能喜欢输出自己的定义的人，我想，那为何是要求我们来接受你们的定义呢？比如除非别人问你，除非你朋友问：你觉得我有什么不足的地方吗，你再说出来…这样不是更好吗
还有一点我觉得你说非常好，基本上就是本期播客的总结了。是否接受标签永远取决于你，贴标签永远来自于你朋友。
长话短说：
1. 你描述的情况下，确实是你问之后，她再说更好。
2. 她是一个情商低的人（我在贴标签），所以可能因为她是情商低，而被不喜欢。不是贴标签/输出定义的行为被不喜欢。
3. “您这样可能喜欢输出自己的定义的人”，你也在为我“贴标签”，我也没有问，但我认可你！
4. 延展反问：如果她真心的评价是“你今天穿的好美啊！”，是否也觉得有被冒犯？（可回溯点2）
共5条回复
感觉学习过程的“下定义”和给人下定义之间还是有区别的，像您聊到的学习过程中的下定义是为了完成学习目的，将其归属到某一个概念里。那当这个客体变成人的时候，人会成长，自身的“元素”会有流动性，那就很难被“定”义。然后，日常听到朋友对自己的评论是不是属于一种“评价”，评价和下定义应该不同的语义？
很多人包括我，讨厌别人“下定义”是因为很多人看不到改变（你说的“流动性”）。感觉一旦被评价了，被定义了。这个东西不会被推翻了，我们讨厌被框住了的感觉。所以讨厌的不是“下定义”/“评价”，而是他人/自己下定义后，不再改变了。我的想法是这样的。
🤔有没有一种可能，用“你有时候好像有点XX诶～”代替“你是个XX的人”可以解决双方的情绪困扰？
毕竟前者标签浓度更低，一个人可能会XX，但不太可能是365天24小时每分每秒都XX的人，自然，若对方要说自己从不XX，一秒钟时间都不XX，也显得太过于绝对了，所以如此表达可能会令人容易接受。
而“你是个XX的人”，就好像把对方一辈子的标签都买断了一样，对方的人生还没走到尽头呢，怎么就能用XX定义人格了？自然听得略微火大。
如果几年后不XX了呢？那还是不是个XX的人了？下定义可以，如此铁口直断的评价，不如加个时间范围吧？定义下都下了，准确一点。
此外，A被定义为XX的人，B也被定义为XX的人，那A和B之间的XX，程度一样吗？80%的XX跟20%的XX，是一个XX吗？下定义可以，如此铁口直断的评价，不如加个程度量级吧？定义下都下了，准确一点。
我想很多时候，大多数人是能够意识到作为一个社会中的人，是没有办法逃脱被定义被贴标签和被评价的，但问题是，你的定义，你的贴标签，你的评价，不说对不对，真的够精准吗？是100%符合当事人的情况吗？
如果说你的“你是个XX的人”，意思并不是“你这一生在所有的场合下都是个100%XX的人”，那么与其劝说对方一定要接受你的“你是个XX的人”，不如考虑改变一下自己的措辞如何？
如果你觉得这样表达起来，那沟通成本也太高了，那很好，毕竟一个人本身就不是能够被一个词语完全定义的，所以请别单方面要求被定义被贴标签被评价的人必须接受这一切，去定义去贴标签去评价的人也请付出相应的成本，谢谢。
毕竟前者标签浓度更低，一个人可能会XX，但不太可能是365天24小时每分每秒都XX的人，自然，若对方要说自己从不XX，一秒钟时间都不XX，也显得太过于绝对了，所以如此表达可能会令人容易接受。
而“你是个XX的人”，就好像把对方一辈子的标签都买断了一样，对方的人生还没走到尽头呢，怎么就能用XX定义人格了？自然听得略微火大。
如果几年后不XX了呢？那还是不是个XX的人了？下定义可以，如此铁口直断的评价，不如加个时间范围吧？定义下都下了，准确一点。
此外，A被定义为XX的人，B也被定义为XX的人，那A和B之间的XX，程度一样吗？80%的XX跟20%的XX，是一个XX吗？下定义可以，如此铁口直断的评价，不如加个程度量级吧？定义下都下了，准确一点。
我想很多时候，大多数人是能够意识到作为一个社会中的人，是没有办法逃脱被定义被贴标签和被评价的，但问题是，你的定义，你的贴标签，你的评价，不说对不对，真的够精准吗？是100%符合当事人的情况吗？
如果说你的“你是个XX的人”，意思并不是“你这一生在所有的场合下都是个100%XX的人”，那么与其劝说对方一定要接受你的“你是个XX的人”，不如考虑改变一下自己的措辞如何？
如果你觉得这样表达起来，那沟通成本也太高了，那很好，毕竟一个人本身就不是能够被一个词语完全定义的，所以请别单方面要求被定义被贴标签被评价的人必须接受这一切，去定义去贴标签去评价的人也请付出相应的成本，谢谢。
赞同你说的，确实用“你有时候”来表达接受度应该会更好，也同意如果要对其他人公开做出评价需要付出成本（这里不讨论可行性）。播客中的故事是我和朋友在等菜聊天时发生的对话，播客里没有分享当时具体发生了什么导致我说这句话，也没有分享之前我和朋友之间发生过什么，以及我给出这句话的原因，确实当时我的想法是这样的。不过你的表达是更好的，我同意。最后也感谢你这么认真的回复。
首页来的，听完关于“被定义”这段有太多想说的了。
首先，主播和朋友都在疯狂扩展“被定义”这个词的边界。我们回归词的本源什么是“定义”。有两句话：1、三角形是三条线段围成的图形。2、三角形有三条边。这两个句话看上去相似，实则逻辑上大不相同。1是给什么是三角形下定义，给出了一个平面图形是三角形的充分必要条件。2只是在描述三角形的特征。所以看似一直在聊“被定义”，实际上说的是“被描述”。高赞的回复说的也是同一件事。
在“定义”和“描述”混淆的语境下，主播和朋友得到了不同结论。主播说，我们人生活永生活在被描述、被评价当中。这是不可避免的，所以要去接受“被定义”。
“不要被定义”其实讲的是我自己拥有我的定义权。而朋友首先把“不要被定义”扩展到了“别人没有权利去定义我”，再扩展到了“别人没有权利去描述去评论我”。这就导致了“不要被定义”在语境下充满了讨人厌的自我中心主义的意味。
最后，我也不大喜欢“不要被定义”、“做自己”这样的口号。这些口号蒙蔽了一个事实，我们都生活在群体的意识形态当中，我们坚信的观点，往往只是外界对我们潜移默化的影响。于是最终只能成为消费主义的口号，“不要被定义”所以来买我们不被定义的设计师品牌吧，“做自己”来医美做更好的自己吧。
首先，主播和朋友都在疯狂扩展“被定义”这个词的边界。我们回归词的本源什么是“定义”。有两句话：1、三角形是三条线段围成的图形。2、三角形有三条边。这两个句话看上去相似，实则逻辑上大不相同。1是给什么是三角形下定义，给出了一个平面图形是三角形的充分必要条件。2只是在描述三角形的特征。所以看似一直在聊“被定义”，实际上说的是“被描述”。高赞的回复说的也是同一件事。
在“定义”和“描述”混淆的语境下，主播和朋友得到了不同结论。主播说，我们人生活永生活在被描述、被评价当中。这是不可避免的，所以要去接受“被定义”。
“不要被定义”其实讲的是我自己拥有我的定义权。而朋友首先把“不要被定义”扩展到了“别人没有权利去定义我”，再扩展到了“别人没有权利去描述去评论我”。这就导致了“不要被定义”在语境下充满了讨人厌的自我中心主义的意味。
最后，我也不大喜欢“不要被定义”、“做自己”这样的口号。这些口号蒙蔽了一个事实，我们都生活在群体的意识形态当中，我们坚信的观点，往往只是外界对我们潜移默化的影响。于是最终只能成为消费主义的口号，“不要被定义”所以来买我们不被定义的设计师品牌吧，“做自己”来医美做更好的自己吧。
好
想表达一下我自己的看法，首先我认为定义不等同于标签，标签在我看来就像是一根钉子，它通过外界的力量对你进行束缚和伤害，例如“男孩子喜欢粉色好奇怪啊”“女孩子穿吊带就是不自爱”“纹身一定不是好人”等等，这些所谓的标签都充满了偏见，让自己被困在一个又一个标签筑成的牢笼里，我们是一个社会群体，群体的意识和观念就是会潜移默化地影响着你，所以“我们要做一个不被定义的人”这句话近两年越来越流行，这是社会意识的进步，我们努力挣脱束缚，男孩子可以化妆，可以喜欢粉色，女孩子可以穿吊带，纹身是我的自由，妄想通过这些标签定义我和束缚我。
17:43 听完下定义这一part感觉很多论述都在偷换概念，贴标签下定义和说“你就是很美”完全不是一样的情况吧...还有“我可以接受别人给我贴标签→我可以给别人贴标签”这个逻辑推导也不成立，这只是比双标的人好了一点
你是不是有臆想症？哪来的“双标的人”？
