E96|马尔萨斯理论究竟可以解释人类历史的百分之几?子非鱼

E96|马尔萨斯理论究竟可以解释人类历史的百分之几?

74分钟 ·
播放数7651
·
评论数24

Introduction

直到工业革命的前夜,人类的物质生活一直在低水平徘徊。这引出了两个谜题:第一,以前为什么穷,即所谓“马尔萨斯陷阱之谜”;第二,后来为什么富,即所谓“现代增长起源之谜”。


吴乐旻老师的《富种起源》一书希望为以上两个谜题提供全新的理论解释:增长之所以启动,是因为“生存”与“文明”这对长期矛盾的目标在一个特殊的历史时期取得了暂时的统一。


凝视未来,我们无法将这种统一视为天经地义。增长纪元随时可能终结于下一次黑暗时代。


Speaker 

吴乐旻,清华大学经济学学士,美国加利福尼亚大学伯克利分校经济学博士。曾在北京大学经济学院任教,讲授宏观经济学与世界经济史,研究方向为理论经济史。目前在Theia Insights担任董事和首席经济学家。



Highlights

01:27 从博士论文到出版图书


06:51 读者的总结,作者的确认


20:37 秦以强亡


30:16 “孔雀开屏”作为一种信号


34:28 平行宇宙里的《富种起源》


38:17 知乎悬赏活动,诚邀大家参与


41:00 还有哪些理论可能被推翻?


48:09 什么叫做理论上“往前走”


57:26 张五常与《经济解释》


62:29 以生物学验证经济学


67:13 屠龙的少年如何避免变成恶龙




Reference

吴乐旻《富种起源:人类是怎么变富的》


张五常《经济解释》


理查德·道金斯《自私的基因》




BGM

程锦远《我的好大歌》


EDITOR

王怡然





展开Show Notes
Gareth_C
Gareth_C
2023.4.10
置顶
感谢吴乐旻老师来“子非鱼”做客。我们在聊天时提到的知乎悬赏活动,指路👉https://www.zhihu.com/question/585741754
子非鱼的学术味儿终于又回来了👍
我以前总是不理解为什么一些经济学者喜欢把自己归类为人文社科领域,毕竟普遍感觉是越偏“理”越偏传统意义上的“科”,后来慢慢好像理解一点可能是为了校正受众的期待,似乎interesting比solid更重要一点…
宛平:真的是这样,经济虽然有无数模型可以去研究去做量化,但是重点在于讲好一个故事,这是很有关艺术的。
伪黎明:经济学很明显是社科,因为有返身性。一般来说研究物理、化学得出的结论不会导致研究者自己的物理、化学性质发生变化,但是社科研究的研究本身就会导致研究对象乃至研究者发生变化
3条回复
除了学术创见外,吴老师的研究经历及持续思考也能给科研入门者提供很多慰藉和鼓励。
1.理论创新不一定非要找到此前不能解释的事实。
2.想,要用心想。扎扎实实的工作要舍得花时间。
3.前人可能是错的,但结合第二点,绝不可能是被轻易揭错的。谦虚谨慎地做实质性的批判。
……
感谢二位的分享!
刘慈欣机制,第一次听到,很有趣哎
1:12:31 在微信读书搜富种起源,看到作者的书评。看头像一下子想起来,我在知乎上还赞过作者的一个回答。
似乎是回答:为什么没有经济学者能预测金融危机的到来?
作者当时答案里写他读博接触的教授,是诺奖得主,似乎在课堂上跟他们提到过类似的可能…

btw,打算看一看…希望能多读一些是一些
aliitnay:是《动物精神》那本书的作家吗~~
来碗小米粥:抱歉 这个不太了解…
听完马上去买书
Acrobat
Acrobat
2023.4.12
感谢吴老师的分享,看完书之后再参加讨论
YaQiNnn
YaQiNnn
2023.4.10
哇,好精彩
春夏_eeSH
春夏_eeSH
2023.4.18
喜欢!
彼时此地
彼时此地
2023.9.12
老师的口音好难受哈哈哈哈
歌樂山女:老师不是播音专业,学者分享比美声可贵太多
蜡笔小腾
蜡笔小腾
2023.9.03
本期听的真是非常爽,吴老师讲的低垂的果实一段在权益投资领域真的也完全是这样的,非常同感…
虎王尔德
虎王尔德
2023.6.13
书已经买了正在读,感谢两位
兆盈同学
兆盈同学
2023.5.01
19:50 仿佛看到了学者该有的样子
Rziuo
Rziuo
2023.4.13
为啥没人看😂
CC023
CC023
2023.4.10
谢谢。
潘宁啊
潘宁啊
2023.4.10
第二耶耶
赶紧睡觉
赶紧睡觉
2023.4.10
第一 芜湖!