FlipRead | 从现代自由到现代失落《自然权利及其历史》翻转台电(翻电)

FlipRead | 从现代自由到现代失落《自然权利及其历史》

140分钟 ·
播放数4755
·
评论数27

配合我们翻电2.0节目,我们在五一假期集中阅读《马基雅维里时刻》与《自然权利及其历史》两本书籍,深度探索共和主义在19世纪前的崛起,以及这会如何影响和塑造今日世界。这也是战后芝加哥学派与剑桥学派在历史与政治哲学上的大论战,我们据此接近两种不同的思想方式。

今天的内容包括:

07:34 自然法、自然正当、自然权利

17:20 导论部分开始

26:06 当自然权利不再自然

28:29 自由主义不能为自然权利进行辩护

33:02 自由主义的虚无主义化

49:57 自然观念与亚里士多德四因说的综合分析

54:39 再次从亚里士多德寻回目的

59:10 简述本书的古典自然正当理论

01:02:32 霍布斯,自然的质料因

01:05:43 无自然理性后的自然法

01:13:06 洛克实际上在言说习俗

01:16:33 理性可知与理性不可知的差别

01:20:30 并不彻底地“目的”回归

01:33:59 个人执法权的“非理性”及其后果

01:37:30 反对霍布斯,但与其殊途同归

01:42:16 繁荣成为非自然状态的核心

01:45:21 个人作为核心的革命性过程

01:49:06 习俗写作自然

01:50:02 工作时代:工作的公共性和公民的公共性有区别吗?

01:58:52 问答部分

[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]

如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon,因为其有按月订阅的制度:

www.patreon.com

如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电: afdian.net

感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。

展开Show Notes
谁在听
荒原兔
荒原兔
2023.6.07
nature right其实翻译成自然正当更好,权利是现代概念,或者说这个right本身就有多重性
pekingcat
:
你甚至可以说自然正当蜕化为自然权利就是问题所在
57:45 剑桥学派抵抗相对主义/找回目的:共和-亚里士多德-混合政体-实现每个人的潜能(而非技艺),即智慧
奋斗在越南:1:00:15 施特劳斯的方法:亚里士多德-人是政治的动物-政治是自然特性-政治是目的
奋斗在越南:与哈贝马斯的交往理性等学说相关联
27:21 科学是工具性的、是其他权力的仆从--继承了海德格尔对科学的批判--社会科学的问题,20c滑向的自由主义不能应对相对主义的挑战、不能为自然权利提供,而是既能为自由民族辩护也能为暴君辩护
奋斗在越南:32:36 自然权利褪去自然性(普遍性)变为自由主义,其实也走向了历史主义/相对主义/虚无主义--并不是我们的选择,而是自然权利的概念本身的问题,导致自然性必然被抛弃
Dk_eqQb
Dk_eqQb
2023.5.06
1:04:01 原来质料因是这样的。
Dk_eqQb:亚里士多德也太厉害了。
hhoyz
hhoyz
2024.6.14
26:20 笑死哈哈哈哈哈哈哈哈哈 听多了吧你们
胎儿没有生命权,哈哈哈笑
Jggsj
Jggsj
2023.5.13
37:00 查了下meritocracy的中文译法应该是优绩主义
1:26:00 洛克对财产权的重视强烈受英国习俗影响,是英国意见--以劳动价值论反驳霍布斯(财产权不是自然权利因为其源自法律),但有腐烂说等限制条件,必须以自己能使用完等为前提--货币问题
奋斗在越南:1:36:29 加之有限理性,判断/执法权依靠的是个人良知而非绝对理性(如阿奎那)eg每个人都选择自己的生活--退为自我财产保全的经验主义--个人在公共性所做的只是(相对政府的、财产上的)自我保全 1:43:10 洛克学说的革命性:个人(而非神、共同体)第一次成为自然法的关注核心--普遍性消失且落到了个体,自然只提供质料、习俗成为新的自然
同性恋平权算一种自然正当的例子吗
和某
和某
2023.5.05
🙌🏻
2:01:37 为什么洛克的时代没有绩优主义(虽然是一个结果):评价体系更多/尚未合一为以金钱为核心,贵族、商人、教士
1:50:32 公民生活和资本主义生活都需要和人交往、无法独自完成,但区别:劳动(更本能,动物也劳动)、工作(资本主义下获取工资)和行动(个体性)(阿伦特《人的境况》)--洛克的学说是立足于工作而非行动--目的被抛离,虚无主义(虚无主义与相对主义不同)
1:22:04 把生命权当做最重要的自然权利十分粗糙eg德国浪漫哲学的生存意志--活着只是生命的一种形式而非目的
1:14:08 内在矛盾(理性不可知/有限理性而非绝对理性、以真理语气写习俗)的洛克政治学说被广为接受--现代自然权利是一种习俗的自然化
49:31 “自由派vs阿奎那的信徒”:一方主张完全的自由自主,另一方则总能找到与之相对的、被侵犯的自然权利eg堕胎侵犯胎儿生命权
46:21 当今各种权利主体在遇到挑战时,都希望从自然权利中获取支持的根基--但却是变得越来越混乱、矛盾变得看起来更根本
36:30 看似宽容的自由主义其实是不宽容的eg绩优主义
裳了
裳了
2023.5.08
56:32 实践智慧 想听更多
雪花洋糖
雪花洋糖
2023.5.06
1:03:34 喷防腐剂这个比喻可以说很形象了