17
0各位晚安外院的听众朋友们，大家晚上好。
我是来自复旦大学凿空法语社的鲁静薇。在今天的晚安外院节目中，我们想与大家分享一部法国悬疑电影，L’Accordeur《调音师》。整部电影只有短暂的13分钟，由导演Olivier Treiner拍摄，Grégoire Leprince-Ringuet主演。
电影的开头是一位“盲人”在弹奏钢琴，但这位主角并不是真的盲人。主人公Adrien在非常重要的伯恩斯坦钢琴大赛中，由于太紧张而被淘汰。这对于被视作钢琴天才的他来说是极大的失败和耻辱。这种失败让他将自己封闭了起来，换了一种特殊的身份——盲人。
他成为了一位盲人调音师，每天戴着定制的隐形眼镜和墨镜，拿着手杖，来往于客户家中。人们在他工作的时候，几乎完全放松警惕，有的哭泣，有的赤裸着跳舞。由于自己是盲人，他可以获得社会更多关注，更被人们同情和接受；由于自己是盲人，客户们在他面前不会拘束，可以做任何想做的事情。这种身份利人利己，因此Adrien打算一直利用这种身份从事自己喜爱的工作。
然而，电影的转折出现在主角又一次调音之时。在进这位雇主家里客厅的时候，他被地上的一大滩鲜血滑倒，粘上了一身的血污。雇佣他来调音的老者被杀，为他开门的夫人应该就是凶手。但他是个盲人，不能表现出任何的紧张无措，只能装作对一切视而不见。夫人让他换身衣服，取下他的墨镜反复确认他是不是真正的盲人。
在调音时，Adrien突然想到，他的大衣口袋里装着记事本，可盲人是不会有写满密密麻麻字的记事本的。他听到夫人缓缓出现在自己的身后，仿佛预判到了自己的结局。但他是个盲人，他不能回头，他拼命地想表现出镇定的样子说些什么，但那种在钢琴大赛上出现过的剧烈的紧张感又重新袭来，他一句话都说不出来，只能不断地弹奏音乐来保护自己。
电影到这里戛然而止，导演将结局留给了所有观众们来想象。
【调音师中的电影拍摄艺术】
晚上好，我是来自凿空法语社的黄子璇。下面，我们将探索法国电影调音师中的拍摄艺术。
格式塔心理学认为，一个简约的格式塔呈现于眼前，知觉活动不会受阻，就会感到舒服；但若是一个残缺的图形呈现在眼前，就会引起紧张和憋闷。当影视符号偏离形式的“格式塔”时．就会导致审美心理的特有紧张，让注意力高度集中，潜力得到充分发挥。在《调音师》中，无论是视觉技术元素，还是听觉技术元素，作用于大脑，都按照一定原则进行“格式塔”的解构。
其一是视听元素的残缺、省略。以视觉为例，影片一开头，并不是像其他影片一样开门见山地介绍主角，而是利用了一些碎片化的镜头，比如调音师的钢琴，调音师的背面，调音师的正面等几个画面，来促使受众打破视觉秩序，完成对调音师外在形象的“格式塔完型”。
其二是视听元素的扭曲与异化，偏离规则的“格式塔”。以听觉为例，影片出现了多次的音画错位，当画面在展示主角在街上行走的时候，声音出现的却是主角和服务员讨价还价的声音。音画错位，打破了规则的格式塔，让人们在单纯与复杂、清晰与模糊、组织与无序之间抉择。
从摄影艺术的角度分析这部影片，《调音师》则另有玄妙。
在摄影理论中，景别是指由于摄影机与被拍摄物体的距离不同，而造成物体在画面中所呈现出的范围大小的区别。景别的划分，可分为特写、近景、中景、全景和远景五种。景别越大，镜头离受众越近，看到的景物少；景别越小，离观众越远，看到的景物越多。因此，多选择中偏大的景别，利用景深镜头引导观众视线，强化观众对于场景的注意，而不仅仅是剧情节奏的主意，提升观众的视觉主体性，制造更多地沉浸感的可能。
开篇对于主角的形象介绍、钢琴大赛主角的紧张、主角和老板的聊天，主角弹琴的时候的表情、主角调琴时候的动作、以及结尾的个人独白，在这些情绪关键点，影片连续性选用大景别镜头。正如法国电影理论家让·爱浦斯坦所说：“演出与观众之间不存在任何隔阂了。人们不是在看生活，而是深入了生活。它允许人们深入到最隐秘处……它就像一只被剥开的石榴那样暴露于众，易被人们接受……”。大景别镜头，让受众深入了影片的生活之中，与影片共同呼吸，共同体验。
【影史地位和社会反响部分】
《调音师》自上映以来，获得了普遍的赞誉，特别是在法国本土。这部电影的制作非常精细，电影的节奏和氛围都非常出色。主角Adrien是一位非常复杂的人物，他作为昔日天才遭遇失败和假扮盲人的特点都被演绎得非常到位。观众称赞了演员出色的表演，并赞赏电影成功地描绘了一个神秘而紧张的故事情节。
另一个备受好评的方面是Olivier的导演技巧。他成功地在电影中创造了一种充满紧张感和悬疑感的氛围，使观众在整个电影中都保持着高度的兴奋和紧张，如当Adrien来到女主家中，导演将画面的色调由鲜明转换为昏暗。以悬疑惊悚为故事的基调。同时，导演又暗示了Adrien假扮盲人一事的败露。进入房间后，女主将房门反锁，使观众同盲人一样，丧失了主动权给人以密室逃脱的感觉。借助光阴，将两个空间的事物在同一个平面展现，加强了两者之间的对立关系。
《调音师》引发了强烈的社会反响，其开放性结局一度引发了观众围绕主角是否被杀死一事的广泛讨论。导演在开篇阶段带来的“Peng”的声音也让人们对于这一问题给出了不同的答案：到底是女主人钉枪的射击声还是男主角跑出房间的关门声。透过这件令人深思的悬疑故事背后，许多观众也从其背后内涵的角度来对电影作以更深入的解读，如果主角最后被杀，这是不是其假扮盲人来赚钱的不道德行为的报应？以及女主人曾叫他离开，如果不是对于金钱的贪求，主角是否就不会陷入凶境？
那么，今天的节目就到这里，晚安，外院。
