#25 对话子非鱼 | 从经济学和法学视角聊聊数据、算法和ChatGPT机智的律师生活

#25 对话子非鱼 | 从经济学和法学视角聊聊数据、算法和ChatGPT

49分钟 ·
播放数5373
·
评论数17

从经济学角度出发,如何理解数字经济中的平台、数据、人工智能等现象或概念;从法律实务的角度出发,数字经济又带来了哪些挑战?本期播客和「子非鱼」的主播Gareth再次合作,一起讨论与数字经济发展和监管相关的若干前沿问题:数据的所有权问题该如何处理,GPT技术是否会导致版权制度的崩塌?面对日新月异的产业实践和行业动态,我们可能也要做到“往前看,别回头”。

-收听/互动方式-

收听方式:小宇宙、Apple Podcast、喜马拉雅、QQ音乐等

微信公众号:机智的律师生活(不定期分享节目文字稿)

-Highlights-

01:42 从“数据二十条”谈开去

04:55 如果法学界无法取得一致意见,实务操作怎么办?

06:59 知情同意+收集必要性:中欧美政策对比

16:21 管数据,则必然要管算法

22:29 什么是“算法合谋”?

26:09 消费需求不仅被满足,还可以被创造

30:54 ChatGPT之后未来可能不再有“版权”?

42:02 ChatGPT是否会导致教育的灾难?

-嘉宾-

Gareth:某高校经济学助理教授

-BGM-

The Beginning by Babasmas

我的好大歌 by 程锦远

-声明-

本播客的内容仅代表个人观点,并不代表任何公司、律师事务所或律师出具的任何形式的法律意见或建议。未经本播客的授权,不得转载或使用播客节目中的任何内容。

-联系邮箱-

hz_studio@outlook.com

展开Show Notes
Skyewry
Skyewry
2023.6.04
21:11 大数据杀熟这个点,我觉得是算法一定程度上剥夺了消费者的自主选择权,且因为信息茧房剥夺了消费者的知情权。算法觉得这个消费者对这个商品有更高的支付意愿。是算法替消费者决定的,但消费者本人并不愿意同样的东西自己要付更多的钱。那位拿双十一天猫发券举例子反驳的,我觉得不合理。消费者都知道这些活动,不同的消费者自己决定了参不参加这些活动,决定了价格不一样,这也是消费者自己的选择,不是算法替消费者选择。
一个玩
一个玩
2023.7.17
信息保护两要素:知情同意和共享必要性
喜欢这一期
lll96873
lll96873
2023.5.22
00:33 “当然这期节目也不错啦” 哈哈哈 好可爱噢
Gareth_C:感受到了一些嫌弃
HZ_Studio
:
那是万万没有的hhh
Triston
Triston
2023.5.20
来咯!第一个!
八月十三
八月十三
2023.5.29
06:46 有没有可能因为科技的发展,数据、信息化、0分发/传播成本,未来将会引出一套完全不同于物/债、公/私的法律领域。
Viki_Ma
Viki_Ma
2023.5.21
20:34 一人一价从效率讲是提高了。但更多是分配问题,消费者剩余被剥夺了,转为厂商的。不利于社会公平,anyway公平🆚效率永远需要tradeoff,公说公有理 婆说婆有理
OstraMio
OstraMio
2023.5.21
11:01 欧盟不是不能收集 而是要满足额外更严格的要求
HZ_Studio
:
是这样的,聊天过程中为了讲“必要性”原则说的夸张了些
简单生长
简单生长
2023.5.24
很棒
予卿之
予卿之
2023.5.20
这期话题好有趣!
嗯_q1KX
嗯_q1KX
2023.10.08
支付宝个人信息搜集里的搜索记录收集功能并不能被关闭,这个应该怎么处理呢
八月十三
八月十三
2023.5.29
19:58 大数据杀熟是否在一定程度上侵犯了个人信息保护呢?从出售方的角度,不应当通过买受方的过往消费行为对其打上对应的标签,除非能够获得买受方同意。
是F是F
是F是F
2023.5.25
感觉音质不是太好,变跳绳边听有点不清楚
来了来了!我来听听😁