【心理】MBTI社交来袭,如何摆脱被心理测验支配的人生?

【心理】MBTI社交来袭,如何摆脱被心理测验支配的人生?

48分钟 ·
播放数496
·
评论数19

🎙本期提要

本期是“心理学”系列节目之MBTI心理测验。最近,MBTI测试再度风靡社交网络。校园、职场等社交语境中,大家对内向的i人和外向e人有着热烈的讨论。心理测验是现代宗教,人们在贴标签、找同伴的同时也是认识和重塑自我的过程,面对不同的结果与伴随的鄙视链,让不禁让我们发问:不同性格为什么会被歧视?心理测试结果的真实性和科学性究竟有多少?如何更好的认知心理测验结果背后真实地自我?

本期,江江和美羊羊从MBTI测试出发,从【心理测验】的科学性原理、社交工具化的【人格标签】为关键词,为你揭示心理测验背后的奥秘。

🔎内容剧透

  • 1. MBTI、普鲁斯特问卷的心理测试为什么火爆?MBTI测试的i人和e人什么意思?
  • 2. 不确定时代,心理测试会让我们找到确定感和认同感吗?
  • 3. 根据MBTI找工作、职业规划,靠谱吗?
  • 4. 浮躁、没有耐心的现代人,为什么习惯用心理测验结果贴标签?
  • 5. 如何摆脱二元思维,认识现实和自我的复杂性?
  • 6. 心理测验结果不是算命,如何突破知识的诅咒、防止过度工具化?
  • 7. 心理测验背后的统计学原理是什么,如何判断心理测验的准确性?
  • 8. 为什么心理测验可以撒谎,心理测验结果为何不稳定?

📚知识拓展

MBTI人格测试:“迈尔斯-布里格斯类型指标(Myers-Briggs Type Indicator)”,是基于荣格的心理类型理论发展出来的一个人格测验,初版编制于1944年,依据测验的结果会把人分到16种人格类型中去。测试根据不同场所的问题描述,需要你在一个从“非常不同意”到“非常同意”的7点量尺上打分,从而形成一个结论。

展开Show Notes
Melody///-
Melody///-
2023.7.01
MBTI说不合理它怎么也是按照荣格的心理学为基础,说它合理但mbti既然是心理学那就不一定是表面的行为且谈到翻译,近期的最新测试翻译让人极其费解(有一个什么做清洁?好像是 我当时每个选择都不想选)
Melody///-:但是mbti真的也帮我意识到和开始改变自己的缺点(曾经没有意识到
Melody///-:离谱的是它居然成为了社交工具???
8条回复
我也和江江有同样的困惑,感觉美羊羊说的特别有道理,解答了我很长一段时间的大困扰。感谢这个节目呀。
听上一期 《人工智能时代,人类思维价值何在?》来的,chatGpT 本质只是作为工具的论点在听这个节目以前也一直是我自己的观点。
但随之带来的思考是:
_不是每个人都具备学习使用工具的能力,chatGPT是使用门槛很高的工具,能够掌握这项使用这项工具的人是非常少数的。那这是不是进一步拉开了人与人之间的信息差和不会使用工具者对工具所臆想出来的恐惧?
_chatGPT 该被抛弃吗? 我个人的看法现实来看是这是一个生意的问题,chatGPT的模型训练需要大量的人力财力,要看人力成本和chatGPT所花费的成本哪个更低带来的效益哪个更高。
某种意义上结合我国人口的大幅度减少,不管是chatGPT亦或者AI 都是有存在的意义和必要的,但是这些工具对于人类带来的益处和伤害怎么去衡量却是个值得商榷的议题。

非常喜欢美羊羊 江江 。会一直关注的呦
江江_酱:我其实也有点反进步论,但科技迭代是大趋势也是城市发展的重要动力,用的好的话可以帮助更多的人,也可以更高效的减少信息差~
学魔法的美羊羊
:
谢谢你的分享鸭,人与机器的关系可能会是个长期的时代命题。
3条回复
我觉得江江之所以会恐惧这些工具,主要是我们很多时候并不能主动决定自主科学的去使用这些工具帮助自己,而是被动的被不科学的使用并且通过测验的标签有可能会被误解或者在面试过程中错误的标签让我们错失一些好的工作机会。
以HR 面试为例,HR不是都能科学的使用测试工具,科学的看待测试结果。 但是HR却掌握着对面试者去留的决策权
江江_酱:其实不是恐惧啦,更多的是生气和无奈~标签和分类学、量表能代表的东西非常的少,但被过度主流化使用会导致更多的复杂的现实(这个才是常态)和具体的人被忽略,所以会经常提醒自己不要非黑即白,要保持多元~
学魔法的美羊羊
:
工具本身是好东西,主要取决于怎么用。
主播更新频率惊人😯👍🏻👍🏻👍🏻
江江_酱:主播只卷自己😀
学魔法的美羊羊
:
我们在跟光速赛跑😃