17
0本期讨论了如何在未来更好的面对和申请open call，以及处理open call所带来的一系列问题。
重视过程中与不同视角，不同人产生的连接，而不是“选没选上”这一结果；以此作为一种方式反思自身所处的位置，而不是将其作为评判目前工作好坏的标准。
「关于嘉宾」：
黎音
误入国经贸专业，巧遇美术馆公教，从此在文化艺术的池子里扑腾不息。饶有兴致地在看似不相关的事物间寻找并建立某种联系，然后制造断裂，随后尝试修复另一种错位；在这一循环往复中让直觉思考理性化，让理性思维浪漫化，在无学科边界的智识中将循环的圆周一再拓展。
Accidentally majored economics and trade, but by chance started the first job in the education department in art museum, and never have had chance to step out of the field of art and culture since then.
I am interested in finding and building up connections of seemingly irrelevant things, then creating some ruptures before fixing some other misconnections. I see this process as a circuitous and cyclic path of rationalizing intuitive thoughts, and an extensive way of expanding discourses through cross-disciplinary rendezvous.
【1:20】三个人各自聊聊对被call方（申请者）的建议
【4:08】我们如何在规则下实现结果最优化？
【5:15】更健康的open call供需关系
【5:35】ChatGPT给出的“特别糟糕的open call模版”
【6:56】通常画廊或大型机构中的open call一定是策展人写的吗？
【7:40】站在机构内部人员的角度来描述open call如何被编纂，会考虑到什么？
【9:50】不管有没有open call，在机构工作的策展人和不在机构工作的（独立）策展人工作模式和方法论是不同的
【11:14】Open call as a critical tool？
【12:30】 黎音用之前在美术馆做的一个特殊案例来讨论open call还能成为什么（让公众来设想和投稿他们想在美术馆做什么）
【13:17】甄选和讨论的环节也是反思的环节
【15:05】总结被call方的建议（干货一）
【17:18】我们在期待一种类似eco-system有养分的行业环境
【20:20-20:50】Open call还能成为什么所延伸出来的“对双方的意义”—对被call方说（干货二）
【20:25】 对call方说
【24:07】始终建议大家根据自身情况针对性的独立思考
「更多的偶发离题」
感谢所有新朋友老朋友的收听，除了这里，你还可以在Apple Podcast、spotify客户端收听我们的节目，我们的Instagram 账号为@oufaliti。如果对节目有任何的建议或者希望分享你感兴趣的话题等等，我们期待听到你的声音。无论是听众来信或商务合作，请联系我们邮箱oufaliti@gmail.com
如果你喜欢我们的节目，不要忘了留下播客好评，Che coincidenza!
