310. 学历贬值，所以我得读到博士？
77分钟 ·
23687·
152
23687152
无料抹油
2023.8.03
111
十年前的新闻理想：知其不可为而为之。 今天的新闻理想：知其不可为而假装不知。
Prophet-:精辟啊！
本硕新闻，小镇青年，家里很穷，一直靠一股莽劲，不听不信路人甲乙，喜欢啥决定了就去做，现在挺好的。我觉得高考选专业选学校，不是根本性决定未来生产资料获得程度的选择，更重要的是看自己有没有在按自己的方式活着的体现，具体体现是，有没有真的在乎自己、观察自己、反思自己、懂得自己。如果做到这些，就算从世俗角度来看，多年后发现自己选错了专业，也不会差。如果做不到，总被包办的人生可能因成为风口上的猪而起飞，可是不懂自己不取悦自己真的可悲啊。当然，最幸运的是，你的喜欢和舆论走向一致
另外，再补充一点点。第一，绝大多数高校新闻学院的绝大多数老师都挺次的，千万不要指望去大学学了新闻就可以“被托管”，觉得他们应该这样那样。需要放低对学院的期待，汲取学校的资源（图书馆、演讲、学术会议等）遇到神仙老师要好好珍惜，会一直怀念的。第二，因为同好而聚集在一起的同学要守护住，幸运的话，会拥有一辈子的挚友。第三，读了新闻专业，不要停止对自己兴趣的探索（人类学、社会学、小语种、音乐等等等）…
09:34 老师自己都说了，这个行业的从业者年轻的时候对于收入不是太在乎，那你的收入在乎与否肯定和自身的经济基础有关的，那这个和张老师的观点不谋而合呀，人家也说了，你要是家里有钱，专业你可以随便挑，人家的前提是家里经济基础不是太富足的人的选择，当然你们也和我谈热爱，那当我没说
是的，张雪峰说的是有相当道理的，这期也只是我们三个人的一些想法。说到“热爱”，刘海龙老师在B站账号一期视频留言区有段话我印象深刻，也贴在这里供参考：社会的改变是从个人开始的，个人的选择就是改变的开始。有很多支持高考志愿填报专家的理由是为了底层考虑。这些建议的后面其实是对所谓底层的一种深度歧视，即他们不配拥有追求热爱和兴趣的权利，只有中产阶级以上的人才有。这种躲进建造在沙滩上的城堡的出路表面上看是“为了你好”，其实剥夺了这个群体梦想、想象力和真正上升的空间，也是社会的堕落。失去热情和想象力才是真正的贫穷。谁也没有办法代替学生去尝试、成长和承担责任，提建议者和家长都不能，只有学生自己。
你说的一部分是对的，但是我对“刚从业不在乎收入”的定义要更宽泛一点，除了本身经济基础较好以外，也包括物质欲望低（虽然你可能不认为李微敖是多么优秀的记者，但是他在工作十几年后还能接受家里电灯用拉线开关）、外界无强制性物质要求（如逼你买房）、精神需求＞＞＞物质需求等等。那么如果是完完全全无法承受的家庭确实要果断绕道，但是还不至于“选新闻非富即贵”的程度。而且就我个人私心来看，新闻无论是学科还是职业，都称得上是少数几个最贴近（或者应当贴近）人民，以为群众百姓发声为价值倡导的领域。倘若都要求富二代来选择，难免会迷失本心。
高考志愿选择学校专业，会大概率的决定你以后的行业，这难道不是很重要的选择吗？怎么能跟结婚类比，有些行业就已经决定了你的收入上限，我当时报考大学的时候，看到手册完全没有头绪，最后报考了一所农类院校，如今博士毕业收入也不是很多，而我一些理工科同学的收入远远超过我。对于大部分人来说，在社会上生存，收入还是比理想更重要。
对，高考选什么专业很重要的。这期只是想提醒，万一没选好心仪的专业或者选好心仪专业去读了发现和想象不一样的人，也不必觉得“完了”。跨专业考研、工作以后转换几次职业，也是有可能“曲线救国”的。我一位大学同学本科学的是交通运输，实在不感兴趣，毕业后去读了新闻学的研究生，现在是我同行，也挺好。
农类准大四学生，看完直接焦虑了
