71
0我以前说过，应该把弗洛伊德当成小说家来看待，今天我来详细讲讲这个事。
1. 多年之后，我才认识到，应该把弗洛伊德当成个小说家。拉美的一些小说家，会给一本不存在的书写书评，会写一本完全虚构的纳粹文学史，会把文艺理论写到小说里，那我也可以把弗洛伊德的作品当成文学作品来看。文学评论家哈罗德·布鲁姆正是从文学的角度来理解弗洛依德的。他把弗洛依德和莎士比亚、华兹华斯相提并论，说弗洛伊德是“他那个时代的蒙田，卓越的道德散文家”。英国心理学家亚当•菲利普斯给弗洛伊德写过一本传记，他在书中说，“我们需要谨记，弗洛伊德一生中写就的著作是伟大的现代主义文学诸多作品的一部分。我们可以将普鲁斯特、乔伊斯、穆齐尔的名字视为现代主义文学的象征——我们需要把精神分析看作是叙事史的一部分，就像把它看作是医学史的一部分一样。”他说，“精神分析关注的是一个人非语言的体验，无论是难以表达清楚的，还是未能连贯表达的，无论是个体不会说的，还是不能说的。”
2. 法国的精神分析学者对拉康的博士论文没有太多的反应，倒是文艺界人士对拉康的论文给出很高的评价。画家达利约拉康见面，进行了一场特别严肃的谈话，超现实主义的代表人物布勒东成为拉康的好友，毕加索也找拉康咨询。自恋、妄想、表象、疯癫，这都是艺术家喜欢处理的主题，自我，这更是艺术家和作家的命根子，所以，拉康在文艺理论中实在太有影响了。时至今日，高校里的学生依旧会用拉康的理论分析文学作品，写毕业论文。曾经有一位外语学院的女生告诉我，她正在写的论文是用拉康理论分析弗吉尼亚•伍尔夫的《海浪》，但愿这位女生现在精神状态还稳定。
