1016
4随着互联网技术的不断发展与网络商业化进程的逐步加快，越来越多的平台资本进入网络环境中。互联网平台的发展过程是其不断理解、影响和塑造人类的过程。在互联网平台中，用户的一言一行都受到作为进入平台门槛的平台规则的约束，网络空间中出现了类似于公权力构造一般的平台权力。
平台权力的出现是网络平台自治发展的重要成果之一，标志着我国互联网商业环境的日趋成熟。然而，不加限制的平台权力也可能导致欺瞒与滥用。当用户陷入诸如无穷无尽的“砍一刀”、浏览平台推送的软性广告、被平台窥视着个人信息与偏好等困扰时，平台权力的蔓延似乎逾越了法律的边界，潜移默化地侵蚀着人们的合法权益。因而，法律需给予营利导向的平台权力有效的监管与规制。
本期我们邀请了西南大学法学院副教授陈全真和中国计量大学法学院讲师饶先成，共同探讨平台权力的规制问题，《东方法学》编辑部实习生黄佳妮担任主持人。
陈全真副教授在《东方法学》2023年第3期上发表了一篇文章《生成式人工智能与平台权力的再中心化》，讨论了人工智能时代平台权力的发展趋势与法律应对。文章指出，Web3.0时代可能会再次形成更为中心化的平台权力，当互联网平台嵌入生成式人工智能，平台权力出现恣意和过度中心化特征时，如何确保现代法治的基本原则能够在网络空间有效贯彻和实施，防止平台利用其中心化的角色滥用权力，这将是互联网发展进入Web3.0时代所要面临的法治难题。
《东方法学》学术播客不止于期刊论文的探讨，我们坚持有态度的思考、有专业的论证、有正能量的传播，希望能激励更多的人都来关注、思考和参与相关前沿理论问题的讨论。我们呼吁人们重视互联网平台权力的发展趋势与反噬效应，携手参与到互联网法治的构筑中，共同营造和谐稳定的互联网环境。
本期嘉宾
- 陈全真 西南大学法学院院聘副教授
- 饶先成 中国计量大学法学院讲师
主持人
- 黄佳妮 《东方法学》编辑部实习生
时间轴
1:10 算法黑箱：“砍一刀”背后的平台权力
3:50 隐秘的平台权力——不透明的算法规则
5:42 显性的平台权力——平台单向设定的规则
7:20 平台权力产生的条件：组织体、资源与强制力
9:20 政府监管难题：平台较难监管、对平台具有一定谦抑性
12:10 技术优势是平台自治权来源之一
13:33 更隐秘的平台权力——平台的偏好推荐设置形成了无强迫和压制的新型权力
15:20 平台垄断与侵犯个人信息——需要政府积极介入监管
16:40 魏某案：竞价排名是否认定为广告直接影响公众利益
18:48 虚假的标签：医疗机构网络竞价排名的内幕？
20:05 传统法律对于家长利用小孩直播牟利现象仍发挥着重要作用
23:16 魏某案的启示：部门规章先行的平台权力规制思路
26:57 “软法”与“硬法”——平台规则和法律规范间的联系
27:46 “软法”合理性的缺陷：平台解释的任意性
31:48 平台规则的四点缺陷：非强制的平台监管、缺乏严格的制定程序、市场的失序、引发系统性金融风险的可能性
35:27 平台自身应当设置良好的“制定平台规则的规则”
37:53 福柯论断：“知识产生权力”——生成式人工智能下平台权力再中心化的趋势
40:35 平台权力未来的不确定性：知识增量的质量、市场调节与政府的介入
44:38 用户维权方式：以“反套路”规避平台算法推送和侵犯知情权进行司法救济
46:20 平台以“商业秘密”对抗用户知情权会不会成为平台权力的避风港？
相关阅读
责任编辑
- 卢 玮 《东方法学》编辑部主任
制作团队
徐 天 施怡聆 郭 骏 黄佳妮 赵培伦 孙昭祺
关注我们
- 公众号 上海市法学会 东方法学
- 微 博 上海市法学会
