152.大模型没能颠覆什么?乱翻书

152.大模型没能颠覆什么?

116分钟 ·
播放数32270
·
评论数79

【本期嘉宾】袁进辉、波太金、高宁

袁进辉(硅基流动联创,一流科技创始人)

波太金(公众号「共识粉碎机」,对冲基金投资人)

高宁(Linkloud 联合创始人,前 VC 投资人)

主播:潘乱(「乱翻书」主理人)

【时间线】

03:10 三位分别从对冲基金、创投服务、和创业者视角,回顾大模型过去这一年

12:09 没有任何一家大公司因为没跟上AI而衰落,这真的是颠覆式创新吗?

18:33 互联网基于流量逻辑构建的格局叙事,并没有受到AI伤害?

24:15 大模型领域,中美融资额为什么差这么大?

28:56 创业公司都还是要做中国的xxx,还是copy to china,以后中国市场容得下几个大模型公司?

31:58 ChatGPT全球用户到两亿之后就不怎么上涨了,是否意味着生成式 AI 不能像预期那样变成一个超级应用?

36:18 微软野心勃勃推出AI搜索之后,Bing却没有获得增长,更别提撼动谷歌,为什么AI 没能颠覆搜索?

38:27国内知名应用哪怕妙鸭相机也是一波流,目前工具产品很难有留存?

44:47 如果提到插件生态,中国 Chromium 内核浏览器用户有多少?同时能够科学上网访问应用商店的又有多少?

49:23 用生成替代拍摄,文生视频是可预见的大场景,但好像现在产品使用体验更像是文生连环画?

51:03 目前AI 硬件,新产品都很潦草,附着在成熟手机更值得期待

55:05 AI没能颠覆教育

57:41 大模型在音乐领域的进展很喜人

58:52 大模型颠覆了语音和翻译

63:47 袁进辉:“大模型特别适合做头脑风暴,我们公司的名字是ChatGPT给起的!”

65:33 如果搜索是把信息从大脑放在了云上,不用背了,那大模型是可以把什么放在外面?

67:34 用户可能并不知道自己需要什么。

70:28 谷歌的搜索成本一次 2 美分,但是连ChatGPT和Copilot的订阅收入都不能覆盖成本,什么时候大模型应用会变得跟搜索一样便宜?

76:02 AI没有颠覆素质有效,平台、渠道、范式都没变,但是颠覆掉了客户预期,他们想用一台奥拓的钱买辆奥迪

78:24 以后内容平台里面可能会有非常多AI 生成。如果才华不稀缺了,到底是什么是稀缺的?

83:06 软件提供确定性,AI提供概率性,所以工程师比设计师面对 AI 应该更加从容。

84:55 客户和审核都会因为大模型被深度改造,设计会被深度影响,电话销售会不会也类似?

86:45 怎么看国内这些大公司在这一轮 AI的表现?

94:41阿里字节等大厂都想往微软那条AI道路走,但到底有多大决心?难在哪里?

107:00 「回到上一代产品经理的需求了,第一代产品经理的核心能力。」

111:03 完美的大模型跟完全的自动驾驶,哪个会更先到来?

【相关推荐】

1、《大模型未来三年的十个假设》——波太金共识粉碎机

mp.weixin.qq.com

2、《第一财经杂志》2024年第1期:AI狂潮周年全记录

【图】《第一财经》2024年第1期

(2024年01月06日出版,总第NO.596)

【开场&结尾音乐】

结尾音乐:Mount Dreams – Wolfs

【关于「乱翻书」】

「乱翻书」是一档关注商业、科技和互联网的圆桌对话节目。关心How和Why,以及少有人注意到的What。内容主要方向是科技考古、行业观察和前沿思考,研究公司的兴衰循环,希望能够为你带来信息增量。

「乱翻书」主理人是潘乱,代表作品有《腾讯没有梦想》、字节跳动/快手早期关键节点的系列特写。

【关于主播】

即刻/视频号/B站/抖音:潘乱

公众号/播客:乱翻书

微信公众号:乱翻书

视频号:潘乱

商业合作:联系微信 tongxing717

本期编辑:怀杭

展开Show Notes
来咯,作为从业者,感觉大模型颠覆的是自己长期的认知,对于短期来讲反而有点百废待兴的感觉,就是各种尝试中;但是对于长远的十年二十年的未来,已经跟之前已经有了明显的不同。而自己也花了更多的时间思考未来自身的定位,工作方式的巨变,自己对孩子应该怎样教育上。
Diiiiiiiii
Diiiiiiiii
2024.1.30
这期播客很有趣,乱总舌战群儒,扮演一个技术怀疑派,不断在一众 e.acc 面前大放厥词,不断追问“大模型这玩意儿到底有啥用?” 大家苦口婆心解释一通,然而乱总完全不为所动,换个姿势,换个领域,继续追问。

本质上,这可以理解为在跨越鸿沟的过程中,Late Majorities 与 Innovators / Early Adopters 之间的分歧。现阶段,这玩意儿的确没有太多卵用,就好像 iphone1 并没有真正改变世界一样。要紧的不是现阶段有啥用,而是三五年后能不能“真的有点卵用”。这一波究竟是新的元宇宙,还是新的互联网?
潘乱
:
AI 肯定不是元宇宙web3,甚至有可能超过 iPhone。但问题不是…iPhone 诞生快 20 年,每年那么多人类比 iPhone 时刻,最后能跟 iPhone 媲美的产品还是 iPhone。。
我理想中的ai世界,是它可以作为我人生永恒的助手。我告诉它我的一切,我的生物特征,我的职业,我的家庭,我的目标等等。然后让它给我安排我的一切。比如我说我想有健美身材,那它会主动定时定点告诉我应该吃什么(知道我的收入,懂我的预算,在预算范围内安排最佳选择),应该怎么练(知道我下班了,我有什么场地,有什么设备)。然后也可以充当我的心灵导师,在我跟人聊天时给我安排好下一句该说什么等等…
我好期待ai介入我的人生啊😦~
HD215568k:?那你还要什么自我深度思考
momo_TGIj:平行宇宙的ultra版的自己吗哈哈哈
6条回复
五里坨
五里坨
2024.1.28
1:35:08 M$:我觉得我自己这帮人做不成事,我才回去给openai砸钱的啊
Ying_1107:买哪个股票?
Guin
Guin
2024.1.28
主持人很棒啊。大模型话题大部分还是特别乐观,所以需要主持人提出一些不同意见问题,嘉宾们再从专业或者行业内视角回答,这样补充很多信息。个人觉得主持人提出的问题特别赞👍🏻
Guin:一个小小的问题,隔壁某雅没更新这期,那边带字幕,信息量大的播客适合在那边边看边听,小宇宙这点做的是真不行,听力是单线程,信息量获取是有损耗的。
Asherlee:请问某雅说的是哪个节目?
4条回复
小和平鸽
小和平鸽
2024.1.28
40:48 关于大模型没有颠覆什么这件事要深入的来看。表面看起来甚至连搜索都没有被颠覆。因为搜索分两种,一种是想要一个答案,这个chatGPT搞得不错。另一种是想要信息。这一点我们国内“搞定”的也不错,就是确保你得不到信息。 但是,从时间上看,自从微软参与了大模型以后,Bing的搜索结果得到了颠覆性的提升。这里头不能说没有大模型的功劳。
Pornhihi
Pornhihi
2024.2.01
ai是一种新的生产力但还不成熟,首先适用于b端,做不完美也没事,对员工用户已经是体验飞升了。但c端不是这样,用户容忍度低,大部分产品的主流程还是很简单易用的,如果只是用自然语言套壳一遍那价值就太低了,相当于只是换了个交互模态,其实相比自然语言 视觉和触觉也是生物原生的交互方式甚至还要更root,并且现在的语言模型还不具备主动发起交流的能力,那相比feed流又多了一步表达,所以当下更切实的是找好llm和其他能力有协同效应的点 比如搜索增强,但要说以llm为核心去颠覆toC产品 这种机会确实不怎么有
JASting
JASting
2024.1.30
21:56 AI现阶段主要在变革生产力,提升效率。所以应该关注帮助【如何帮供给者提升效率】,而不是直接【替代原供给者】直接用AI对【需求者】。如帮老师出题不是直接教学生。
涤疵
涤疵
2024.2.20
1:49:12 成功地预言了Sora的出现。
1:40:21 想看,如何找到?
Ian言
Ian言
2024.1.30
主持人便右,嘉宾都是偏左,主持人拼了命的往右拉,嘉宾们婉转的坚守左
msnws
msnws
2024.1.29
00:16 哇,这期的嘉宾重量级啊,袁老师也来了👏
接触过半年国内数个AI产品和公司
我觉得国内这波流量为王的公司应该是玩不明白这个赛道了
芥末peanut
芥末peanut
2024.1.29
关于劣币驱逐良币这点我不是很同意,实际上是以前没有什么能力创作和消费内容的人获得了内容的权力,门槛降低了,盘子扩大了,从精英到大众
stevenchen:嗯 角度不太一样。从整体来讲门槛降低了,适合各种层次的人群的优质内容变多了,这个角度看的话就不是劣币驱良币了
桃酥-
桃酥-
2024.1.29
1:31:08 中学时文章赞扬爱迪生为了做灯泡试了一万种材料这种坚持不懈,特斯拉说爱迪生这人就是蠢😃
潘乱
:
哈哈哈,推荐你看电影《电力之战》,就是特斯拉嘲讽爱迪生
Myra0406
Myra0406
2024.4.06
家里有矿:通用大模型
家里有数据:行业大模型
家里有想法:搞agent
编号2538
编号2538
2024.1.29
33:42 ChatGPT的渗透率要比我们想象的高。
好耶耶比
好耶耶比
2024.2.16
文生视频sora就来了😅
lion44
lion44
2024.2.05
哄哄模拟器,应该很多人找这个
SamJONAS
SamJONAS
2024.2.01
主播老师质疑的很有道理,仿佛自己在面试,已经汗流浃背了。