1
0回顾2016年，彼时麦肯锡报告显示，中国的医药创新属于全球的第三梯队，正朝着向第二梯队迈进。在2016年，临床研究是未来五年中国新药研发的最大瓶颈之一，对在研创新药的临床价值和上市速度影响巨大；审评审批政策也影响显著；支付环节是会影响到未来5年一批即将上市的创新药能否获得合理市场回报的一个关键因素。当时的共识是，基础研究短期内不是最主要的制约因素，但对于未来持续的产出原始创新至关重要。
5年过去了，如果以研发管线的产品数量和首发上市的新药数量为指标衡量，麦肯锡全球董事合伙人王锦认为：中国医药创新已经跻身于全球的医药创新第二梯队的前列。
在研发管线的产品数量上，中国在2021年研发管线的产品数量对于全球的贡献比重从已经达到了13.9%，而这个比例在2016年只有4%。在首发上市的新药数量上，中国2021年的贡献比重达到了6%，仅次于美国和日本，比2016年的2.5%，有了很大地提升。
同时，2021年也是中国生物医药不断的加大加快向全球拓展步伐的一年。2021年，中国向海外out-license的交易项目达到了27个之多。以2015年以来上市的生物科技公司的总市值来衡量，中国在所有国家的排名是第二，仅次于美国。
在2020年以来，全球Top20生物技术公司IPO中国公司占据了13个席位。在2021年，也至少有4家中国生物科技公司自建起海外市场商业化队伍。在2021年的中国生物医药产业，基础研究已经上升到了核心地位。
麦肯锡评估中国生物医药基础研究的现状主要从两个方面，一个是输入，包括创新的主体，也包括资金的投入；第二个是输出，包括论文发表，专利的产业转化。不仅要看量，也要看质。
在输入端创新主体方面，2021年自然指数排名中全球前100生命科学研究机构的数量，中国有8家机构已经跻身于前100名生物科学研究机构之列，与2016年相比增加了4个席位。当然，这8家机构与美国占据51所全球顶尖的生命科学研究机构来比，在绝对体量上还是比较有限，仍有很大的提升空间。
在资金投入方面，尽管中国的研发投入总量近年来都是稳居世界第二。但对研发资金在不同阶段的用途进行分解之后，中国在基础研究阶段有一个结构性的薄弱，这就是中国在基础研究占到的研发资金比重只有6%，远低于日本、韩国、美国、英国、瑞士等平均15%的比例。
如果分析过去5年生物医药领域风险投资交易笔数占比，中国早期VC投资占比超过50%，特点十分突出，但孵化、种子和天使投资仅有7.4%，而瑞士、美国、欧盟、英国以及韩国等都超过了30%。
这样的投资占比其实本身是和基础研究的产业转化，包括一些概念性的项目孵化密切相关。反映出来虽然中国整体的研发资金持续投入，但对于基础研究成果的孵化支持尚显不足。
想了解我国原始性的创新，突破性的创新从哪里来？我国的生物医药基础研究距离源头创新到底还有多远？请明天接着收听麦肯锡全球董事合伙人王锦的解读。
